В гражданских и трудовых отношениях нередко возникают ситуации, когда одно лицо вынуждено заплатить за другое. На первый взгляд кажется, что справедливость нарушена: зачем отвечать за чужие ошибки? Но закон предусматривает механизм, который позволяет восстановить баланс и вернуть деньги тому, кто их потратил не по своей вине. Этот механизм называется «регресс».
Говоря простыми словами, регресс — это возможность взыскать с виновного лица сумму, выплаченную за него. Это инструмент, который помогает перераспределить ответственность так, чтобы в итоге платить пришлось тому, кто действительно допустил нарушение.
Понятие регресса
В практическом смысле регресс — это обратное требование. Лицо, исполнившее чужое обязательство или возместившее чужой ущерб, получает право взыскать эти деньги с настоящего виновника.
Обращаясь к первоисточнику, юридическую основу этого механизма можно найти в статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, где прямо указано: лицо, возместившее вред, причинённый другим, имеет право обратного требования к виновнику в размере выплаченного возмещения.
Аналогичные положения встречаются и в других нормах: например, в статье 325 ГК РФ (о солидарных обязательствах).
Иными словами, регресс — это инструмент, который не позволяет переложить ответственность на невиновного. В отличие от обычных исков, где речь идёт о прямых отношениях кредитора и должника, регрессное требование возникает «вторым слоем» — после того, как долг был уже исполнен или ущерб возмещён.
Пример ситуации
Для удобства рассмотрим ситуацию на примере: водитель транспортной компании попал в аварию и по его вине был причинён ущерб другому автомобилю. Страховая компания потерпевшего выплатила компенсацию пострадавшему, а затем предъявила регрессное требование к транспортной компании, владеющей машиной виновника.
После этого сама компания, выплатившая деньги, вправе обратиться с регрессом уже к водителю, если он грубо нарушил правила и тем самым стал причиной аварии.
Таким образом, в цепочке каждый получает компенсацию за свой ущерб, а окончательным плательщиком становится именно тот, кто допустил нарушение.
В каких случаях можно предъявить регрессное требование
Право регресса — это не универсальный инструмент «на все случаи жизни». Оно возникает только тогда, когда закон прямо указывает: лицо заплатило или возместило ущерб вместо другого, и теперь может переложить расходы на настоящего обязанного. Ниже рассмотрим некоторые примеры, когда это работает.
Когда платишь за чужие ошибки
Представим: вы передали свой автомобиль в аренду вместе с водителем. Водитель по вине арендатора совершил ДТП и пострадал третий человек. Потерпевшему возмещаете вы, как владелец источника повышенной опасности. Но ведь виноват арендатор. И здесь закон (статья 640 ГК РФ) встаёт на вашу сторону — вы вправе предъявить регрессный иск к арендатору и взыскать с него потраченные деньги.
Логика проста: тот, кто фактически создал риск и допустил нарушение, должен компенсировать ущерб, даже если платить первым пришлось другому.
Когда вред причиняют вместе
Бывает, что беду создают сразу несколько участников. Классика — столкновение двух автомобилей. Виноват один водитель больше, другой меньше, но оба внесли свой вклад. В итоге пострадавшему выплачивает компенсацию один из них. После этого у него появляется право обратиться к другому с регрессным требованием (статья 1081 ГК РФ).
Суд при этом оценит степень вины каждого. Если же разделить ответственность «по справедливости» невозможно — расходы делятся поровну.
Субсидиарная ответственность
Регресс возникает и тогда, когда вы заплатили кредитору не за себя, а за другого должника, потому что по закону несёте субсидиарную ответственность.
Представим общество с ограниченной ответственностью, где участник по закону отвечает перед кредиторами, если само общество не рассчиталось. Кредитор приходит к участнику — и тот платит. Но это не значит, что он должен смириться. Закон даёт ему право взыскать эти деньги обратно с основного должника (статья 399 ГК РФ).
Солидарные обязательства
Когда долг общий, кредитор может выбрать, с кого взыскивать. Заплативший солидарный должник получает право взыскать с остальных то, что он переплатил сверх своей доли (статья 325 ГК РФ). Интересно вот что:
- даже если кредитор простил долг одному из содолжников, остальные всё равно могут предъявить к нему регрессное требование (Пленум ВС № 54 от 22.11.2016);
- то есть прощение кредитора не стирает внутренних расчётов между должниками.
Поручительство
Поручительство часто воспринимается как акт доверия и поддержки. Но если поручитель погасил долг вместо должника, у него автоматически возникает право обратиться к самому должнику за компенсацией (статья 365 ГК РФ).
Есть и особая ситуация: если должник уже исполнил обязательство, но «забыл» вовремя сообщить поручителю, а тот всё равно оплатил, то поручитель вправе требовать возврата от должника (статья 366 ГК РФ). Иначе он оказался бы жертвой двойной несправедливости.
Где чаще всего встречается регресс
Очень часто регрессивные требования возникают в сфере трудовых отношений. Что называется, сотрудники «косячат», а работодатели за ними «подтирают.
Представьте: курьер на служебной машине попал в ДТП, торопясь выполнить заказ. Повреждён чужой автомобиль, а виновником признан именно курьер. Однако требования о возмещении вреда предъявляются к работодателю, ведь именно организация отвечает за действия своих сотрудников в момент исполнения ими трудовых обязанностей (статья 1068 ГК РФ).
Компания компенсирует ущерб потерпевшему. Но история на этом не заканчивается: у работодателя появляется право обратиться с регрессным иском к своему работнику (статья 1081 ГК РФ).
Здесь есть важная особенность: размер регрессного требования ограничен правилами трудового законодательства:
- Если установлено, что ущерб причинён в результате административного правонарушения (например, водитель был в состоянии опьянения и это зафиксировано постановлением ГИБДД), то работника можно привлечь к полной материальной ответственности (статьи 242, 243 ТК РФ). В этом случае он возместит работодателю всю сумму, которую организация выплатила пострадавшему.
- В обычных же ситуациях работник несёт ответственность в пределах среднего месячного заработка (статья 241 ТК РФ).
Важно понимать: регресс возможен только в том объёме, в каком работодатель реально выплатил третьему лицу. Если компенсация была выше или без прямой связи с действиями работника, взыскать её уже не получится.
ОСАГО
Еще один яркий и частый пример — это автогражданская ответственность. Например, водитель попал в ДТП, признан виновным, но у него есть полис ОСАГО. Потерпевший получает выплату от страховой компании. Казалось бы — всё, история закрыта. Но если выяснится, что водитель был пьян, скрылся с места аварии или вовсе управлял машиной без прав, страховая вправе взыскать с него всю сумму обратно.
Такие ситуации предусмотрены законом об ОСАГО, и на практике страховые активно используют это право:
- для водителя это означает, что формально полис его защитил, но только перед потерпевшим;
- сам же виновник, по сути, возвращает деньги страховой, потому что своими действиями нарушил правила.
Кстати
Кстати, на нашем сайте вы можете найти подробную инструкцию по составлению искового заявления в порядке регресса. Там мы рассказали, как составить иск, рассмотрев ключевые нормы и типичные ситуации.
Более того, там же вы найдете примерный образец заявления по форме, а также пустой бланк для заполнения документа. Ознакомиться можно по ссылке.
Аналогичный материал есть и про возражение на такой иск, где мы рассмотрели аргументы «против».