В уголовном праве нет случайностей. Чтобы назвать деяние преступлением, одного морального осуждения мало. Нужна четкая юридическая конструкция, которая доказывает, что перед нами не бытовой конфликт и не проступок, а именно преступление.
В центре этой конструкции стоит «состав преступления», без которого невозможна ни ответственность, ни сама квалификация содеянного.
О понятии
Если говорить простыми словами, состав преступления — это набор обязательных признаков, без которых деяние не может считаться преступлением. Что-то вроде юридической формулы: есть все элементы — есть преступление, отсутствует хотя бы один — состава нет.
Обращаясь к первоисточнику, в законе прямого определения нет. Это не термин из конкретной статьи, а научная категория, сложившаяся в теории уголовного права и активно применяемая судами. При этом само понимание состава легко вывести из структуры Уголовного кодекса.
Принято считать, что состав преступления — это система предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, которые раскрывают общественно опасное деяние как преступление:
- нормы Особенной части УК РФ описывают признаки, характерные для отдельных составов, например кражи, мошенничества или причинения вреда здоровью;
- нормы Общей части УК РФ дают признаки, которые обязательны для всех преступлений — форму вины, возраст ответственности и другие.
Состав позволяет суду отделять преступное от непреступного, защищать человека от необоснованного обвинения и обеспечивать единообразие применения закона. Если одного из элементов нет, уголовная ответственность просто невозможна, какой бы возмущающей ни выглядела ситуация для внешнего наблюдателя.
Пример ситуации
Возьмем легкий для восприятия пример. Представим, что в магазине охранник задерживает посетителя, уверенный, что тот хотел что-то унести без оплаты. На камерах видно, что покупатель держал товар в руках, но затем положил его обратно. Внешне ситуация выглядит подозрительно, но этого недостаточно.
Юридически здесь нет состава преступления, ведь отсутствует ключевой признак — объективное действие по изъятию товара. Не было и умысла как элемента субъективной стороны, потому что человек отказался от намерения и покинул торговый зал, ничего не взяв.
Получается, что даже если охраннику показалось «что-то не так», преступления нет, потому что нет состава. И именно этот вывод защищает гражданина от необоснованного преследования.
Резюмируя, состав преступления — то, без чего оно невозможно.
Элементы состава преступления
У каждого преступления есть своя «четырехкомнатная конструкция» из элементов, и только когда все комнаты заполнены нужными характеристиками, деяние приобретает статус преступления. Если говорить просто, элемент состава — это крупный блок, который объединяет группу признаков, относящихся к определенной стороне преступления. Классическая теория выделяет четыре таких элемента.
Итак, четыре элемента, без которых ничего не работает (и о которых у нас есть отдельные материалы, о каждом):
- Объект преступления. Это то, на что посягает преступление. Чаще всего — общественные отношения, защищенные законом. Например, собственность, здоровье человека, общественная безопасность.
- Объективная сторона. Вся внешняя картинка происходящего. Что сделал человек, к чему привело, как, где и при каких обстоятельствах. То самое действие или бездействие, его последствия и связь между ними.
- Субъективная сторона. Внутренняя часть. Психическое отношение лица к содеянному, его мотив, цель и форма вины. То, что скрыто от глаз, но решает вопрос ответственности.
- Субъект преступления. Конкретное лицо, которое совершило деяние и способно нести ответственность. То есть физическое лицо, достигшее требуемого возраста и признанное вменяемым.
Эти четыре элемента — как несущие балки конструкции. Если отсутствует хотя бы один из них, уголовная ответственность невозможна.
Обязательные и факультативные признаки
Каждый элемент включает разные признаки. Одни обязательны абсолютно всегда. Другие добавляются законодателем только в отдельных составах, чтобы подчеркнуть специфику преступления:
- обязательные признаки — это те, без которых никакое преступление не может существовать. К примеру: действие или бездействие, вина, объект посягательства, возраст субъекта;
- факультативные признаки — дополнительные детали, которые позволяют «настроить» состав под конкретную ситуацию. Они не обязательны для всех преступлений, но именно они часто превращают общую норму в точную.
Зачем нужны факультативные признаки? У них сразу три функции, каждая важна по-своему:
- Иногда факультативный признак становится обязательным. Например, если законодатель делает способ совершения преступления частью основной нормы. Тогда без него состава просто нет.
- Они могут усиливать или смягчать ответственность. Когда признак превращается в квалифицирующий. К примеру, кража, совершенная с проникновением в жилище, или наоборот — в состоянии аффекта. Закон меняет вид состава, а вместе с ним — и наказание.
- Они учитываются при назначении наказания. Суд может признать их смягчающими или отягчающими обстоятельствами, даже если они не указаны в самой статье УК.
Виды составов
Есть еще и виды составов — многоуровневая система классификаций, о которой и поговорим сейчас.
Классификация по конструкции объективной стороны
Это, пожалуй, самая важная классификация, потому что от нее зависит момент окончания преступления.
- Материальный состав. Здесь обязательным признаком являются последствия. Без их наступления преступление не считается оконченным. Например, причинение вреда здоровью — преступление закончено, когда вред действительно возник.
- Формальный состав. Состоит только из одного обязательного признака — общественно опасного деяния. Последствия уже не важны для квалификации. Пример: получение взятки — преступление окончено в момент принятия денег.
- Усеченный состав. Разновидность формального. Преступление считается оконченным даже тогда, когда выполнена лишь часть действий. Например, приготовительные действия уже образуют оконченный состав.
- Состав конкретной опасности. Тут важен сам факт создания угрозы наступления вредных последствий. Если лицо создало реальную опасность, состав уже окончен, даже если вред не наступил.
Классификация по степени общественной опасности
Это самый интуитивно понятный подход. Законодатель как бы «градуирует» опасность деяния и подстраивает состав под уровень вреда:
- Основной состав. Базовая модель, описывает типичные признаки преступления без каких-либо «смягчений» или «усилений». Например, простая кража без дополнительных условий.
- Состав со смягчающими обстоятельствами. Сюда включается обстоятельство, которое делает преступление менее опасным. Примером может быть совершение деяния в состоянии аффекта. Закон прямо учитывает, что эмоциональное состояние снижает степень угрозы для общества.
- Состав с отягчающими обстоятельствами. Обратная ситуация. Здесь есть фактор, который увеличивает опасность поступка. Например, то же преступление, совершенное группой лиц или с применением опасного способа. В таких случаях ответственность выше.
Такие составы называют квалифицированными. Закон буквально «надстраивает» дополнительные признаки над основным видом, меняя юридическую оценку и диапазон наказания.
Классификация по структуре
Здесь речь идет о том, как законодатель описывает признаки преступления в самой норме.
- Простой состав. Все признаки изложены одномерно. Никаких усложнений и разветвлений.
Например, если норма прямо указывает: совершил действие — наступает ответственность. - Сложный состав. В нем хотя бы один признак имеет разветвленное или многоуровневое описание. Это может быть сложное действие, сложный объект или сложная форма вины.
- Состав с альтернативными признаками. Разновидность сложного. Закон говорит: «совершил А или Б или В — уже преступление». То есть достаточно одного из нескольких вариантов поведения.