Любой судебный процесс невозможно представить без принципа «состязательности». Это один из базовых, конституционных принципов правосудия, который лежит в основе всех видов судопроизводства.
Сегодня рассмотрим, что это и как он работает в контексте правил арбитражного процесса.
О понятии
В практическом смысле состязательность означает, что стороны сами формируют свою позицию по делу: представляют доказательства, доказывают свою правоту, возражают против доводов оппонента. Суд при этом не подменяет участников спора, а оценивает то, что они представили.
Сам же принцип состязательности закреплен в статье 123 Конституции Российской Федерации и является обязательным ориентиром для всей судебной системы.
Обращаясь к первоисточнику, непосредственно в арбитражном процессе состязательность закреплена в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Ключевое содержание этого принципа раскрывается через равенство процессуальных возможностей сторон. В части 4 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо указано, что стороны обладают равными процессуальными правами и обязанностями.
Важные разъяснения даны и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 года № 46. В нем подчеркивается, что арбитражный суд не вправе:
- брать на себя функции сторон спора;
- помогать одной стороне за счет другой;
- создавать преимущественное положение для кого-либо из участников.
Вместе с тем суд, оставаясь независимым и беспристрастным, руководит процессом и содействует сторонам в реализации их равных процессуальных прав.
Иными словами, суд не спорит вместо сторон, но следит за тем, чтобы спор проходил по правилам.
Пример ситуации
Представим спор между подрядчиком и заказчиком о взыскании задолженности по договору. Истец ссылается на выполненные работы и представляет акты, переписку и расчеты. Ответчик, в свою очередь, заявляет о ненадлежащем качестве работ и представляет заключение специалиста.
Суд не выясняет за стороны, какие доказательства им выгоднее представить, и не подсказывает, как усилить позицию. Он выслушивает доводы каждой стороны, оценивает представленные доказательства и принимает решение исходя из того, кто сумел убедительнее обосновать свою правоту. Именно так на практике реализуется принцип состязательности.
резюмируя данный блок, в арбитражном процессе выигрывает не тот, кому суд помогает, а тот, кто грамотно и своевременно использует свои процессуальные права. Это и есть состязательность.
В чем выражается принцип состязательности
Состязательность проявляется через конкретные процессуальные возможности сторон. Среди них можно выделить следующие:
- Каждое лицо, участвующее в деле, имеет право заранее знать аргументы другой стороны и подготовить свои возражения до начала судебного разбирательства.
- Сторонам гарантировано право представлять доказательства суду и оппоненту, заявлять ходатайства, излагать доводы, давать объяснения по всем вопросам, возникающим в ходе рассмотрения дела.
- Участники процесса несут риск последствий своих процессуальных решений: как активных действий, так и бездействия.
Отдельное значение имеет распределение бремени доказывания. В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило, согласно которому каждое лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
При этом в части 4 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что суд не принимает признание обстоятельств, если имеются основания полагать, что оно сделано для сокрытия фактов либо под влиянием обмана, давления или заблуждения.
Принцип также выражается в свободе распоряжения своими процессуальными правами:
- истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований до окончания рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции;
- истец может отказаться от иска полностью или частично;
- ответчик вправе признать иск в любой судебной инстанции;
- стороны могут завершить дело мировым соглашением, в том числе с использованием процедуры медиации.
Даже на стадии пересмотра дела состязательность сохраняет значение. Дополнительные доказательства в апелляции принимаются только при условии, что сторона обоснует невозможность их представления ранее по причинам, не зависящим от нее, и суд признает эти причины уважительными.
Роль суда
Состязательность не означает, что суд занимает пассивную позицию наблюдателя. Напротив, именно от суда зависит, станет ли процесс по настоящему справедливым и сбалансированным. При этом его активность всегда имеет четкие пределы.
Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом. Это выражается не в участии в споре, а в создании условий, при которых каждая сторона может полноценно реализовать свои права.
В рамках этой роли суд:
- разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности;
- предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий;
- оказывает содействие в реализации процессуальных прав;
- обеспечивает условия для всестороннего и полного исследования доказательств;
- следит за правильным применением законов и иных нормативных правовых актов.
Иными словами, суд направляет процесс, но не подменяет собой его участников.
Создание равных условий для сторон
Суд первой инстанции обязан, не утрачивая беспристрастности, создать для всех участников равные и необходимые условия для установления фактических обстоятельств дела. Это особенно важно в ситуациях, когда представление доказательств затруднено по объективным причинам.
Если доказательства находятся в государственных органах, в организациях или у граждан, отказывающихся добровольно их предоставить, арбитражный суд оказывает сторонам содействие в их истребовании. При этом суд разъясняет и предупреждает участников о возможных правовых последствиях их действий или бездействия.
Роль судьи в процессе
Обязанность по созданию условий для полноценного рассмотрения дела лежит не только на суде как органе, но и на конкретном судье — председательствующем или арбитражном заседателе.
Сохраняя беспристрастность, судья обеспечивает процессуальный баланс, следит за соблюдением равенства сторон и не допускает перекоса в пользу одной из них.
Осуществляя руководство процессом, суд и судья не вправе своими действиями ставить одну из сторон в преимущественное положение или умалять права другой. Вместе с тем они должны стремиться к установлению истины по делу.
В арбитражном процессе истина понимается как соответствие выводов суда реальным событиям и фактическим обстоятельствам, имевшим место в прошлом. Именно поэтому суд оценивает доказательства не формально, а в их совокупности.
Истребование дополнительных доказательств
Хотя арбитражное разбирательство строится на доказательствах, представленных истцом и ответчиком, суд вправе предложить сторонам представить дополнительные материалы.
По ходатайству сторон суд истребует доказательства, если их отсутствие делает невозможным правильное рассмотрение дела, а представление затруднено по уважительным причинам, в том числе:
- из-за тяжелой болезни;
- в связи с возрастом;
- по причине отдаленности места жительства;
- из-за плохого транспортного сообщения.