Далеко не каждое преступление совершается в одиночку. На практике часто бывает так, что один человек задумывает противоправное деяние, другой помогает, третий подстраховывает или создает условия. Именно такие ситуации и есть «соучастие».
В этой статье разберем, что такое соучастие в преступлении, какие признаки для него обязательны и почему не любое участие рядом с преступлением делает человека соучастником.
О понятии
В практическом смысле соучастие это ситуация, когда несколько человек сознательно действуют вместе, понимая, что совершают преступление, и каждый вносит свой вклад в общий результат. Речь идет не о случайном присутствии, а о согласованных и осознанных действиях.
Обращаясь к первоисточнику, определение закреплено в статье 32 Уголовного кодекса Российской Федерации. Закон прямо указывает, что соучастием признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Из этого определения вытекают четыре обязательных признака, без которых соучастие невозможно:
- Во-первых, количественный признак. В преступлении должны участвовать как минимум два лица, обладающие признаками субъекта уголовной ответственности. Один человек, даже при сложной структуре действий, соучастником быть не может.
- Во-вторых, совместность участия. Действия соучастников связаны между собой и направлены на достижение общего преступного результата. Каждый действует не сам по себе, а в рамках общего плана, понимая роль других.
- В-третьих, умышленный характер участия. Соучастие возможно только тогда, когда лицо осознает, что действует не в одиночку, и желает или сознательно допускает совместное совершение преступления. Неосторожное поведение здесь исключено.
- В-четвертых, участие именно в умышленном преступлении. Если основное деяние совершается по неосторожности, институт соучастия к нему не применяется, как бы ни была распределена фактическая роль участников.
Пример ситуации
Предположим, двое знакомых заранее договариваются о хищении. Один из них проникает в помещение и выносит имущество, второй в это время стоит на улице и следит за обстановкой, чтобы предупредить о возможной опасности. Оба понимают цель происходящего, согласуют свои действия и действуют умышленно.
В такой ситуации налицо все признаки соучастия. Преступление совершается несколькими лицами, их действия взаимосвязаны, каждый осознает общий замысел, а само деяние носит умышленный характер. При этом роли могут быть разными, но ответственность наступает именно в рамках соучастия.
Резюмируя, соучастие в преступлении это не просто нахождение рядом или косвенное соприкосновение с противоправными действиями. Закон требует наличия четких признаков, прежде всего осознанной совместности и умысла. Только при их наличии участие нескольких лиц превращается в соучастие в уголовно-правовом смысле.
Подробно о признаках
Выше мы уже обозначили основные признаки соучастия в общих чертах. Теперь разберем каждый из них подробно, начиная с первого и, на первый взгляд, самого очевидного признака — участия в преступлении двух или более лиц.
Количественный признак
В уголовно-правовом смысле это означает, что в совершении преступления должны участвовать как минимум два физических лица, которые соответствуют общим условиям уголовной ответственности. При этом каждый из участников должен быть вменяемым и достичь установленного законом возраста уголовной ответственности. Только при одновременном наличии этих условий можно говорить о соучастии.
Однако на практике именно здесь нередко возникают ошибки:
- в правоприменении иногда количественный признак понимается расширительно — как участие любых физических лиц, независимо от того, могут ли они нести уголовную ответственность;
- с точки зрения уголовного права такой подход неверен.
Так, если один из фактических участников преступления признан невменяемым либо не достиг возраста уголовной ответственности, он не является «субъектом преступления». А значит, формально соучастия в уголовно-правовом смысле не возникает, даже если внешне действия выглядели как совместные.
Из-за этого в судебной практике встречаются ситуации, когда одному лицу необоснованно вменяют квалифицирующие признаки группового способа совершения преступления — например, совершение деяния группой лиц или группой лиц по предварительному сговору. При этом второй фактический участник не привлекается к ответственности именно потому, что он невменяем или не достиг необходимого возраста.
Важно понимать: для признания соучастия принципиально значение имеет не количество вовлеченных людей как таковых, а количество субъектов уголовной ответственности. Если таким субъектом является только одно лицо, говорить о соучастии нельзя, как бы ни выглядела ситуация внешне.
Качественный признак
Совместность — это не просто одновременное нахождение рядом и даже не любое взаимодействие между участниками. Речь идет о функциональной связи между действиями соучастников, когда вклад каждого включен в общий механизм совершения преступления.
Такая связь проявляется в направленности поведения всех участников на единый общественно опасный результат. Кто-то действует активно, кто-то помогает, кто-то создает условия, но все эти действия складываются в одно целое и работают на общий преступный итог.
Если же каждый действует сам по себе, без понимания общей цели и без связи с действиями других, совместности не возникает, а значит, отсутствует и соучастие.
Именно поэтому совместность — это всегда про согласованность, пусть даже минимальную, и про объективную включенность действий одного лица в преступную деятельность другого.
Признак умышленного участия
Соучастие по своей природе возможно только при наличии умысла. Каждый из участников должен осознавать общественную опасность совершаемого деяния, понимать, что действует не в одиночку, и сознательно принимать участие в совместной преступной деятельности.
Важно, что знание о конкретных соучастниках не всегда обязательно. Например, участник преступного сообщества может не знать всех лиц, вовлеченных в преступление. Однако если он осознает, что действует совместно хотя бы с одним другим лицом и принимает это как часть общего замысла, умышленный характер участия сохраняется.
Ключевым здесь является не полнота информации, а направленность воли: лицо должно желать участия именно в совместном преступлении, а не просто совершать изолированное действие, случайно совпавшее с действиями других.
Участие именно в умышленном преступлении
Последний признак жестко ограничивает рамки соучастия. Оно возможно только в умышленных преступлениях и полностью исключается при неосторожном причинении вреда. Нельзя быть соучастником там, где отсутствует общий умысел на преступный результат.
Все участники должны осознавать общественную опасность не только собственных действий, но и действий исполнителя, а также желать наступления преступного результата. При этом мотивы могут различаться и это не разрушает соучастие.
Один действует из корысти, другой — из мести, третий — по идеологическим причинам, но их объединяет единая волевая направленность на совершение преступления.