Судебная экспертиза

В уголовном процессе есть ситуации, когда одних показаний и документов недостаточно. Тогда в дело вступает судебная экспертиза — инструмент, который позволяет перевести факты на язык науки и специальных знаний.

Сегодня рассмотрим, что она из себя представляет, когда назначается и каков порядок ее проведения.

О понятии

В практическом смысле судебная экспертиза — это исследование, которое проводит специалист с особыми знаниями тогда, когда следователю или суду требуется профессиональный вывод, выходящий за рамки обычного жизненного опыта.

Обращаясь к первоисточнику, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации относит судебную экспертизу к числу следственных действий. Правила, основания, порядок назначения и виды экспертиз закреплены в главе 27 УПК РФ.

Прямого краткого определения закон не содержит, однако из содержания норм следует, что судебная экспертиза представляет собой особую процессуальную форму исследования доказательств и иных значимых сведений с применением специальных знаний.

Проще говоря, это следственное действие, при котором эксперт — лицо, обладающее профессиональной подготовкой в определенной области по поручению следователя, дознавателя или суда изучает представленные материалы и дает письменное заключение по поставленным вопросам.

Эксперт заранее предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что подчеркивает высокую доказательственную ценность его вывода.

Процессуальная форма назначения экспертизы

Назначение судебной экспертизы оформляется постановлением следователя или дознавателя. В случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 УПК РФ, вопрос о ее производстве выносится на рассмотрение суда путем подачи ходатайства.

В ходатайстве обязательно указываются:

• основания назначения судебной экспертизы;
• фамилия, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения;
• конкретные вопросы, поставленные перед экспертом;
• материалы, передаваемые для исследования.

Именно эти элементы определяют пределы будущего исследования и рамки экспертного заключения.

Условия проведения судебной экспертизы

Судебная экспертиза подчиняется ряду принципиальных правил, без которых она теряет процессуальную ценность:

• вопросы эксперту формулируются исключительно в рамках специальных знаний, а не юридических оценок;
• эксперт не вправе выходить за пределы своей профессиональной компетенции;
• недопустимо ставить вопросы, ответы на которые относятся к общеизвестным фактам и не требуют специальных познаний.

То есть, эксперт не подменяет следователя или суд, а дополняет расследование своим профессиональным взглядом.

Основания назначения судебной экспертизы

Общим фактическим основанием для назначения экспертизы являются доказательства или сведения, содержащиеся в них, а также данные, полученные с тела обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля. Если их исследование с применением специальных знаний может привести к получению новых, значимых для дела сведений, экспертиза становится оправданной и необходимой.

Закон выделяет и случаи, когда назначение судебной экспертизы является обязательным. К ним относятся ситуации, связанные с:

• установлением факта смерти или характера и степени вреда, причиненного здоровью;
• сомнениями во вменяемости обвиняемого или подозреваемого либо его способности самостоятельно защищать свои права в уголовном процессе;
• расследованием преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, если обвиняемый старше восемнадцати лет;
• наличием данных о заболевании обвиняемого или подозреваемого наркоманией;
• сомнениями в способности потерпевшего правильно воспринимать обстоятельства дела и давать правдивые показания из-за физического или психического состояния;
• отсутствием достоверных сведений о возрасте обвиняемого, подозреваемого или потерпевшего, если этот факт имеет значение для уголовного дела.

Порядок производства судебной экспертизы

Производство судебной экспертизы — это строго выстроенный процесс. В общих чертах он выглядит следующим образом:

1. Поручение экспертизы. Руководитель экспертного учреждения определяет одного или нескольких специалистов, которым поручается проведение исследования, и уведомляет об этом следователя или дознавателя.
2. Разъяснение прав и ответственности. Руководитель экспертного учреждения (за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения) разъясняет экспертам их права и обязанности, предусмотренные статьей 57 УПК РФ, и предупреждает об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Этот факт подтверждается личной подпиской эксперта.
3. Проведение исследования. Эксперт осуществляет необходимые опытные, аналитические и иные действия, используя свои специальные знания и методики.
4. Участие сторон. С разрешения следователя или дознавателя при производстве экспертизы могут присутствовать подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший либо представитель. Такое присутствие допускается, если оно не препятствует исследованию.
5. Составление заключения. Эксперт оформляет выводы от своего имени в письменной форме. Заключение основывается исключительно на проведенных исследованиях и специальных знаниях эксперта и подписывается им лично.
6. Передача результатов следствию. Заключение эксперта вместе с подпиской направляется следователю или дознавателю и приобщается к материалам уголовного дела.

Специальные виды судебных экспертиз

На практике далеко не всегда достаточно одного эксперта и одной специальности. В таких случаях закон предусматривает особые формы судебных экспертиз.

Комплексная и комиссионная экспертизы

Если установление обстоятельств дела требует знаний из разных областей либо выходит за пределы компетенции одного специалиста, назначается комплексная судебная экспертиза. В ее рамках исследования проводят несколько экспертов, каждый в пределах своей специализации.

При этом:

• эксперты составляют общее заключение;
• в документе указывается, какие исследования выполнил каждый эксперт;
• каждый специалист вправе подписать либо все заключение целиком, либо ту его часть, которая отражает результаты его личной работы.

Комиссионная судебная экспертиза проводится несколькими экспертами одной специальности. Если их мнения совпадают, оформляется единое заключение. При наличии разногласий каждый эксперт дает отдельное заключение по спорным вопросам.

Дополнительная и повторная экспертизы

Не всегда первое экспертное заключение закрывает все вопросы следствия. В таких ситуациях закон различает два вида последующих исследований.

Дополнительная судебная экспертиза назначается, если:

• заключение оказалось неполным;
• выводы сформулированы недостаточно ясно;
• возникли новые вопросы по уже исследованным обстоятельствам.

Недостаточная ясность может выражаться в неясной терминологии, непонятной методике исследования или нераскрытых критериях оценки. Неполным считается заключение, в котором отсутствуют ответы на все поставленные вопросы. В постановлении о назначении дополнительной экспертизы обязательно указывается, в чем именно заключаются эти недостатки.

Если же требуется исследовать новые объекты, речь идет не о дополнительной, а об обычной судебной экспертизе, назначаемой в порядке статьи 195 УПК РФ. Она может быть поручена тому же эксперту, если новые вопросы не выходят за пределы его компетенции.

Повторная судебная экспертиза проводится в более сложных ситуациях, когда:

• выводы эксперта противоречат фактическим обстоятельствам дела;
• выявлены новые данные, способные повлиять на ранее сделанные выводы;
• при назначении или проведении экспертизы были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

В этом случае эксперт вновь отвечает на те же вопросы, которые уже были предметом исследования, но с учетом выявленных проблем и новых обстоятельств.