Неотъемлемой частью судебных органов являются их судьи. При этом в зависимости от уровня суда дела рассматриваются единолично либо же коллегиально.
Сегодня поговорим о судебных коллегиях апелляционного суда общей юрисдикции.
О понятии
Если говорить простыми словами, судебная коллегия — это группа судей внутри суда, которая совместно рассматривает дела определенной категории.
Обращаясь к первоисточнику, правовой статус и порядок деятельности таких коллегий закреплены в статье 23.14 Федерального конституционного закона № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».
Из содержания нормы можно сделать следующий вывод: коллегия — это судьи данного апелляционного суда, объединенные для рассмотрения дел, которые отнесены к его компетенции.
Как формируются судебные коллегии
Система здесь выстроена достаточно логично: коллегии формируются не случайным образом, а по видам дел. В апелляционном суде общей юрисдикции выделяются:
- коллегия по гражданским делам;
- коллегия по административным делам;
- коллегия по уголовным делам.
Каждая из них специализируется на своей категории споров, что позволяет глубже погружаться в специфику дел.
При этом внутри каждой коллегии есть руководитель — председатель судебной коллегии. Он как бы «главный», что-то в этом роде.
Как и кем утверждается состав
Состав коллегий утверждается президиумом соответствующего суда. Данный коллегиальный орган формирует составы коллегий.
Сами дела рассматриваются коллегиально — чаще всего в составе трех судей, включая председательствующего.
При этом состав не является абсолютно фиксированным: закон допускает ситуацию, когда председатель апелляционного суда общей юрисдикции своим распоряжением привлекает судей одной коллегии к работе в другой.
Какие дела рассматривают
Основная функция судебных коллегий — пересмотр судебных актов в апелляционном порядке. Речь идет о делах, которые уже были рассмотрены судами уровня субъекта Российской Федерации (например, областными или краевыми судами) в качестве суда первой инстанции, но еще не вступили в законную силу.
Именно на такие решения подаются апелляционные жалобы или представления, которые затем рассматриваются в апелляционном суде общей юрисдикции.
Кроме того, коллегии работают и с уже вступившими в силу решениями — но в особом порядке. Они рассматривают дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если ранее соответствующее решение было принято этой же судебной коллегией.
Это своего рода механизм «возврата» к делу, если появились обстоятельства, которые не были и не могли быть учтены при первоначальном рассмотрении.
Помимо этого, на коллегии возложены и дополнительные функции, связанные уже не с конкретными делами, а с практикой в целом. В частности, они:
- изучают судебную практику;
- обобщают подходы к рассмотрению дел;
- анализируют статистику.
Пример ситуации
Представим следующую ситуацию. Курганский областной суд рассматривает дело в качестве суда первой инстанции. Речь идет, например, о споре, связанном с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну.
По итогам разбирательства суд выносит решение.
Одна из сторон с ним не соглашается — считает, что суд неправильно оценил доказательства и сделал ошибочные выводы. В установленный срок подается апелляционная жалоба.
Поскольку дело рассматривалось областным судом как первой инстанцией, жалоба направляется уже не туда же, а в апелляционный суд общей юрисдикции.
Далее дело попадает в соответствующую судебную коллегию — в зависимости от категории спора.
Формируется состав из трех судей. Один из них выступает председательствующим, и коллегия:
- проверяет законность и обоснованность вынесенного решения;
- анализирует доводы жалобы;
- при необходимости заново оценивает представленные доказательства.
По итогам рассмотрения она может оставить решение без изменений, изменить его, либо отменить полностью или частично и принять новое решение, а также отправить дело на новое рассмотрение.
Таким образом, судебная коллегия апелляционного суда выступает как механизм проверки судебных актов более высокого уровня.