Каждый, кто хоть раз участвовал в судебном процессе, знает: само обращение в суд — это только половина истории, если не меньше. Другая половина — это расходы, которые неизбежно возникают в связи с рассмотрением дела.
Именно их в законодательстве называют «судебными расходами».
Что такое судебные расходы
Судебные расходы — это все те затраты, которые несут стороны и другие участники процесса в связи с обращением в суд и разбирательством дела. По сути, это «финансовая оболочка» любого судебного процесса.
Обращаясь к первоисточнику, статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подразумевают, что судебные расходы представляю собой траты, понесенные участниками процесса, в связи с рассмотрением и дальнейшим разрешением судебного дела.
Кстати говоря, расходы, «связанные с рассмотрением дела» — весьма приличный список. Сейчас расскажем поэтапно.
Виды расходов
Начнем разбирать указанные выше группы поэтапно м первое — это обязательный платеж в виде госпошлины, без которого невозможно подать исковое заявление, жалобу или иной процессуальный документ. Например, если вы хотите взыскать долг с контрагента, то вместе с иском придется оплатить госпошлину в бюджет. Ну а размер зависит от суммы требований и регулируется Налоговым кодексом (статья 333.19).
Отметим! Некоторые категории освобождены от ее уплаты, и об этом мы говорили отдельно.
Также есть издержки, связанные с рассмотрением дела. Вот здесь начинается самое интересное, потому что перечень таких расходов разнообразен. Итак, сюда входят:
- расходы на оплату услуг представителя (например, адвоката или юриста);
- затраты на экспертизу (если суд назначил, скажем, строительную или почерковедческую);
- расходы на переводчика, если спор идет с участием иностранца;
- расходы на явку свидетелей (например, проезд, проживание);
- почтовые расходы, когда стороны направляют друг другу процессуальные документы.
То есть судебные расходы — это не только сухая госпошлина, но и весь спектр «сопутствующих трат», которые так или иначе обеспечивают нормальное рассмотрение дела.
«Например»
Для удобства проиллюстрируем на примере. Представьте, что некая Мария подала в суд на своего бывшего подрядчика, который так и не закончил ремонт в ее квартире, хотя деньги он уже получил. Она требует вернуть 300 тысяч рублей.
Первым шагом Мария оплачивает госпошлину — без нее иск не примут.
Дальше в процессе подрядчик утверждает, что ремонт был сделан качественно и в срок. Суд сомневается и назначает строительно-техническую экспертизу. Эксперты приходят, замеряют стены, проверяют проводку и пишут заключение. Услуги экспертов стоят 40 тысяч рублей, и пока платит за них Мария, ведь именно она ходатайствовала о назначении экспертизы.
А чтобы не запутаться в нормах права и не упустить процессуальные сроки, Мария нанимает юриста. Его услуги стоят еще 50 тысяч рублей.
Кроме того, несколько раз ей пришлось направлять подрядчику копии документов по почте, а это дополнительные почтовые расходы.
В итоге, прежде чем получить решение суда, Мария потратила немалую сумму: госпошлина + экспертиза + услуги юриста + почта. И все это — судебные расходы.
Но самое интересное впереди: если она выиграет процесс, то подрядчик обязан будет компенсировать ей эти затраты (хотя иногда — не полностью, а в разумных пределах).
Кто несет судебные расходы
По общему правилу, закрепленному в статье 98 ГПК РФ и статье 110 АПК РФ, судебные расходы несет сторона, которая проиграла спор. Это логично: если ваши требования признали обоснованными, то почему вы должны платить за процесс из своего кармана?
Но на практике правила распределения могут быть разными:
- Если иск удовлетворен полностью, проигравшая сторона компенсирует победителю все расходы.
- Если иск удовлетворен частично, то расходы распределяются пропорционально. Например, из заявленных 300 тысяч суд присудил 150 тысяч — значит, и расходы будут поделены между сторонами примерно пополам.
- Если истец отказался от иска добровольно, расходы чаще всего ложатся на него. Но если отказ вызван тем, что ответчик исполнил требования уже в процессе (например, погасил долг), то расходы можно переложить на него.
Важно понимать: в большинстве дел суды не взыскивают заявленную сумму, а применяют принцип разумности. Так, если сторона заявила о возмещении 500 тысяч за услуги юриста, а дело было несложным и длилось пару заседаний, суд может снизить сумму до более адекватного уровня, чтобы другая сторона не платила явно завышенные суммы.
Поэтому это следует учитывать заранее, так как с мысль о том, что в случае победы «все компенсируют» — не совсем правдива. Ну и при их взыскании нужно будет мотивировать разумность требований (но это уже совсем другая история).
Кстати
Кстати термин «судебные расходы» очень распространен на практике. Поэтому многие наши материалы посвящены темам, где таковые фигурируют. Думаем, если вы дочитали до конца, вам может оказаться полезным и/или интересным следующее:
- Статья на тему взыскания расходов на юридические услуги.
- Кто освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд.
- Инструкция по составлению заявления о взыскании судебных расходов и его образец.
- Пример и инструкция по возражению на заявление о взыскании судебных расходов.
- Материал о том, как Верховный суд запретил взыскивать с сотрудника судебные издержки.