В судебном процессе есть те, кто пришёл в суд с иском — истцы, есть те, кто защищается — ответчики. Но иногда появляются люди или организации, которые не инициировали спор и не являются прямыми ответчиками, однако их интересы напрямую связаны с исходом дела. Это и есть «третьи лица».
Они словно наблюдатели, которые могут включиться в процесс и высказаться, когда суд решает вопросы, касающиеся их прав или обязанностей.
Кто такие «третьи лица»
«Третье лицо» — это не просто любопытный прохожий или сторонний наблюдатель. Оно получает процессуальный статус после того, как суд признает его таковым и вынесет соответствующее определение о вступлении в уже начавшийся процесс. Важно, чтобы интерес третьего лица был не случайным, а прямо связанным с обстоятельствами спора. Проявление любопытства или желание «посмотреть на суд» не даёт прав участвовать в деле.
Обращаясь к первоисточникам, из положений статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ) и статьи 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также — ГПК РФ) следует, что третье лицо — это участник процесса, который вступает в уже начавшийся спор для защиты своих интересов.
Кстати, в силу названных выше норм третьи лица могут быть двух так скажем видов:
- Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.
- Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Такие лица вступают в процесс, чтобы защитить свои интересы, которые могут пострадать в результате решения суда.
Пример: компания А подала иск к компании Б о возмещении ущерба за поставку некачественного товара. Производитель сырья, компания С, понимает, что решение суда по иску может повлиять на её обязательства перед компанией Б. Компания С не заявляла самостоятельных требований к предмету спора, но заинтересована в исходе процесса. Суд может признать её третьим лицом, чтобы она могла защищать свои интересы и дать пояснения по обстоятельствам дела.
Резюмируя данный блок, институт третьих лиц позволяет защитить права всех заинтересованных участников и не допустить принятия судебного акта о правах и обязанностях лиц без их участия. Это делает процесс справедливым и предсказуемым, а участие третьих лиц — осмысленным и юридически значимым.
Права и обязанности третьих лиц
Третье лицо при вступлении в дело получает набор прав, необходимых для полноценного участия в разбирательстве, а также обязанности, которые обеспечивают порядок и справедливость. Предметно и поэтапно поговорим об этом ниже.
Права третьих лиц
Статьи 34 ГПК РФ и 40 АПК РФ закрепляют, что третье лицо имеет право:
- выражать свою позицию по делу. Оно может представлять аргументы, объяснять суду, как конкретное решение повлияет на его права и обязанности;
- представлять доказательства и участвовать в исследовании доказательств. Например, если третье лицо рискует понести ответственность по договору, оно вправе предоставить документы, письма, акты выполненных работ или заключения экспертов;
- заявлять ходатайства — например, о приобщении новых доказательств, вызове свидетелей, назначении экспертизы;
- обжаловать действия суда и участвовать в обсуждении процессуальных вопросов.
Пример: в деле о взыскании задолженности по договору поставки поставщик сырья, являющийся третьим лицом, может представить документы, подтверждающие, что передача продукции была выполнена согласно договору, и это исключает его ответственность перед истцом.
Обязанности третьих лиц
С вступлением в процесс третье лицо берёт на себя и определённые обязательства:
- Добросовестно участвовать в разбирательстве — это значит, что оно должно предоставлять правдивые сведения и не препятствовать установлению истины.
- Предоставлять доказательства по своим заявлениям — если третье лицо утверждает, что его интересы затронуты, оно должно подкрепить это фактами и документами.
- Соблюдать процессуальные сроки и являться в суд по вызову.
Вступление третьего лица в процесс и его последствия
Третье лицо не появляется в судебном процессе просто так. Его участие регулируется нормами ГПК РФ (статья 34) и АПК РФ (статья 40) и имеет чёткие основания. Важно понимать, когда и как третье лицо может вступить в дело, и к чему это приводит для всех участников разбирательства.
Как третье лицо вступает в процесс
Есть несколько способов:
- По инициативе самого лица. Например, если кто-то понимает, что исход спора напрямую влияет на его права или обязанности, он может обратиться в суд с ходатайством о признании третьим лицом. Например, сосед, рискующий потерять часть собственности из-за иска к застройщику, может просить суд дать ему процессуальный статус.
- По ходатайству сторон процесса. Истец или ответчик могут предложить привлечь третье лицо, если видят, что интересы этого лица затрагиваются. Пример: в споре о наследстве истец указывает, что потенциальный наследник, не заявляющий требований, должен быть привлечён для защиты своих интересов.
- По инициативе суда. Суд вправе сам определить, что без участия конкретного лица решение будет неполным или несправедливым. Например, при спорах о правах на земельный участок суд может пригласить местное муниципальное учреждение, если его интересы напрямую связаны с исходом дела.
В каждом случае третье лицо получает определение суда о признании его участником процесса, которое закрепляет его права и обязанности. До момента вынесения такого определения человек не имеет процессуального статуса, даже если он заинтересован в исходе спора.
Последствия вступления третьего лица
Вступление третьего лица меняет динамику процесса. Во-первых, суд обязан учитывать его позиции и доказательства. Например, если третье лицо представляет документы, подтверждающие его право на спорный объект, это может изменить исход дела.
Кроме того третье лицо может влиять на распределение ответственности между сторонами, возражая и поддерживая относительно тех или иных доводов.
Вместе с тем суд не вправе принимать решения, которые затрагивают права третьего лица, без его участия. Это предотвращает ситуации, когда кто-то теряет права просто потому, что не был вовлечён в процесс.
Пример: в деле о взыскании задолженности подрядчик был привлечён как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований. Благодаря этому суд учёл, что часть работ была выполнена ненадлежащим образом и взыскание полной суммы с заказчика было бы неправомерным.