Современные механизмы разрешения споров далеко не ограничиваются государственной судебной системой. В мире, где бизнес ценит время и гибкость, всё чаще используется альтернатива — «третейский суд».
По сути, это форма частного правосудия: стороны самостоятельно решают, кто будет рассматривать их спор, где именно пройдут слушания и по каким правилам. Ну а о подробностях и нюансах мы расскажем в статье.
О понятии
Если вкратце, то третейский суд — это негосударственный орган, создаваемый для разрешения гражданско-правовых споров между сторонами. В отличие от суда общей юрисдикции или арбитражного суда, он действует не на основании властных полномочий, а в силу соглашения между участниками спора.
Обращаясь к первоисточнику, легальное определение третейского суда раскрывается в статье 2 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации».
В частности, данная норма определяет третейский суд как орган, созданный для разрешения спора между сторонами, и различает два его вида:
- постоянно действующий третейский суд;
- третейский суд, образованный сторонами для решения конкретного спора.
И если первый функционирует на постоянной основе, при организациях, уполномоченных законом, и имеет утверждённые регламенты, то второй — формируется исключительно для рассмотрения одного конкретного конфликта, после чего прекращает своё существование.
Пример ситуации
Чтобы внести большую ясность, проиллюстрируем на примере. Предположим, две компании заключили договор поставки, в котором указано: все споры подлежат рассмотрению в третейском суде при Торгово-промышленной палате. Возник разногласие по качеству товара. Вместо того чтобы обращаться в арбитражный суд, стороны подают заявление в выбранный ими третейский суд. Независимые арбитры — профессионалы, знакомые с отраслевой спецификой, рассматривают спор в сокращённые сроки и выносят решение. Это решение, если стороны не оспаривают его в установленном законом порядке, имеет такую же силу, как и судебный акт арбитражного суда.
То есть стороны сами договариваются: «в случае конфликта мы обращаемся не в обычный суд, а к независимым третейским судьям, которым доверяем». Такой выбор делает процедуру более гибкой, быстрой и удобной.
Резюмируя вступительный блок, третейский суд — это современная, легальная и гибкая форма разрешения споров, основанная на принципе добровольности. Он не подменяет государственную систему правосудия, а дополняет её, предоставляя участникам гражданского оборота возможность самим выбирать, где и как решать свои конфликты.
Виды третейских судов
Когда речь заходит о третейском суде, у многих складывается впечатление, что это некое единое учреждение, где рассматриваются частные споры. На деле же система куда тоньше и гибче. В частности, различается два ключевых звена:
- Третейский суд, который рассматривает спор по существу.
- Постоянно действующее арбитражное учреждение (сокращенно — ПДАУ), выполняющее организационные функции.
Это разграничение важно, потому что именно оно объясняет, как устроена процедура третейского разбирательства и кто за что отвечает.
Постоянно действующее арбитражное учреждение
Постоянно действующее арбитражное учреждение — это не суд в привычном смысле, а структурное подразделение некоммерческой организации, наделённое полномочиями по администрированию арбитража. Проще говоря, ПДАУ обеспечивает «техническую сторону» третейского разбирательства:
- организует выбор и назначение арбитров;
- ведёт делопроизводство;
- собирает и распределяет арбитражные сборы;
- следит за соблюдением регламента.
При этом ПДАУ не вмешивается в рассмотрение дела по существу и не выносит решения — это исключительная функция самого третейского суда.
В качестве примера можно привести Третейский суд при Торгово-промышленной палате Восточной Сибири. Это одно из известных постоянно действующих арбитражных учреждений, которое обеспечивает рассмотрение коммерческих споров на профессиональной основе.
В его структуре есть список арбитров, утверждённый в установленном порядке, а также собственный регламент, по которому ведутся дела.
Третейский суд
Сам же третейский суд — это единоличный арбитр или коллегия арбитров, которые рассматривают конкретный спор между сторонами гражданско-правовых отношений. Именно они заслушивают доводы, анализируют доказательства и выносят решение, имеющее для сторон обязательную силу.
При этом, третейский суд может быть создан разово — только для разрешения одного спора, если стороны включили в свой договор соответствующее арбитражное соглашение, а также он может действовать на постоянной основе, если входит в структуру ПДАУ.
В обоих случаях суть одна — это независимый орган, которому стороны доверили решать их конфликт вне рамок государственной судебной системы.
Ключевое различие между третейским судом и ПДАУ
Резюмируя данный блок, третейский суд — это тот, кто решает спор, а ПДАУ — тот, кто создаёт для этого условия. Суд выносит решение, а учреждение обеспечивает процессуальную инфраструктуру. Этот дуализм напоминает работу государственного суда и его аппарата: судьи рассматривают дело, а канцелярия ведёт протоколы, назначает заседания и оформляет документы.
Но в арбитраже всё держится не на государственной системе, а на добровольном соглашении сторон и саморегулировании профессионального сообщества.
Какие споры не может рассматривать арбитраж
Третейский суд, как частный инструмент разрешения гражданско-правовых споров, обладает достаточно широкой, но всё же ограниченной компетенцией. Его возможности определяются не только волей сторон, заключивших арбитражное соглашение, но и законодательными рамками, которые очерчивают границы дозволенного.
Проще говоря, передать спор в третейский суд можно только тогда, когда это прямо не запрещено законом и когда стороны находятся в равном гражданско-правовом положении.
Основное правило здесь таково: если между сторонами существует гражданско-правовой спор, который в обычных условиях подлежит рассмотрению арбитражным судом или судом общей юрисдикции, и между ними заключено действующее арбитражное соглашение, то они вправе передать этот спор на разрешение третейского суда. Это вытекает из положений:
- части 1 статьи 22.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации;
- части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Однако не все категории дел поддаются такой передаче — существуют области, где решение может выносить только государственный суд.
Что не подпадает под компетенцию арбитража
Итак, начнем перечисление. Во-первых, третейский суд не рассматривает дела особого производства — те, где отсутствует спор о праве, но требуется юридическое подтверждение определённого факта. Не подпадают под его юрисдикцию и споры, вытекающие из семейных и наследственных отношений, за исключением случаев раздела совместно нажитого имущества между супругами.
Не могут быть предметом третейского разбирательства споры о следующем:
- выселении граждан из жилых помещений;
- дела, касающиеся возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или окружающей среде;
- вопросы, связанные с трудовыми отношениями — кроме узкоспециализированных случаев в сфере профессионального спорта, где такие разбирательства допускаются при участии уполномоченных арбитражных учреждений.
Что касается правил АПК РФ, здесь границы ещё чётче. В третейском порядке нельзя рассматривать:
- Дела о банкротстве.
- Корпоративные споры определённых категорий.
- Дела административного характера, а также споры, связанные с государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Кроме того, третейский суд не вправе устанавливать юридические факты, рассматривать дела о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и иные вопросы, вытекающие из публичных правоотношений.
Отдельно подчеркнём, что законодатель прямо ограничивает рассмотрение дел, связанных с государственными закупками и приватизацией, а также споров, вытекающих из деятельности форекс-дилеров с физическими лицами.
Иными словами, третейский суд предназначен исключительно для разрешения частноправовых конфликтов — тех, где нет публичного интереса, где обе стороны равны в своём правовом статусе и могут свободно распоряжаться своими правами. Его суть — в обеспечении альтернативного, более гибкого и конфиденциального способа разрешения гражданских споров.
Кстати
Кстати, в данной рубрике мы уже рассматривали тему самого третейского разбирательства и его особенностей. Для желающих ознакомиться оставляем ссылочку.