В уголовном праве действует жесткое и непреложное правило: если нет «вины», нет и преступления. Именно поэтому вопрос о вине стоит в основе любой уголовной ответственности и рассматривается судом прежде всего, еще до анализа последствий и тяжести причиненного вреда.
О понятии
Если говорить простыми словами, вина — это внутреннее, психическое отношение человека к тому, что он делает, и к тем последствиям, к которым это приводит. Закон оценивает не только сам поступок, но и то, как человек его осознавал и насколько контролировал свое поведение.
Обращаясь к первоисточнику, в статье 5 Уголовного кодекса Российской Федерации указано, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия или бездействие и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Иными словами, одного лишь факта вреда недостаточно — необходимо доказать, что этот вред находится в психической связи с поведением конкретного лица.
Дальнейшее развитие идет в статье 24 Уголовного кодекса Российской Федерации, где закреплено, что виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. То есть, вина в уголовном праве существует только в двух формах, и никакой «размытой» или промежуточной ответственности не допускается.
Что именно образует вину
По своей сути вина складывается из двух взаимосвязанных элементов — сознания и воли. Именно они в совокупности и образуют ее содержание. Сознание отвечает за понимание человеком характера своих действий и возможных последствий, а воля — за отношение к этим действиям и результатам, за контроль и направление поведения.
В теории уголовного права эти элементы принято называть интеллектуальным и волевым. Их различные сочетания и образуют две формы вины — умысел и неосторожность. По отношению к ним вина выступает как родовое понятие, объединяющее все возможные варианты психического отношения лица к преступлению.
Признать человека виновным означает установить, что он совершил конкретное деяние либо умышленно, либо по неосторожности. Это не оценочное суждение и не предположение, а установленный факт, который существует независимо от мнения суда или участников процесса.
На практике суд познает этот факт не путем догадок, а через анализ доказательств, относящихся ко всем объективным обстоятельствам дела. Так, оцениваются:
- действия лица до, во время и после происшествия;
- обстановка, способ совершения деяния;
- поведение участников;
- выводы экспертиз;
- иные данные, позволяющие восстановить реальное психическое отношение человека к содеянному.
Про элементы вины
Вкратце мы их уже затронули выше, как и формы. Теперь остановимся подробнее. Итак, как вы выделили, под элементами выступают интеллектуальные и волевые процессы. Любое осознание всегда сопровождается волевым отношением, а любое волевое решение неизбежно опирается на понимание происходящего.
Интеллектуальный элемент
Интеллектуальный элемент вины носит познавательный характер. Речь идет о том, как человек воспринимал и осознавал свои действия и окружающую обстановку. Сюда входит представление об объекте посягательства, то есть о том, на что именно направлено деяние, а также осознание характера совершаемого поступка.
В ряде случаев закон придает значение и дополнительным признакам — месту, времени, обстановке совершения деяния. Если такие обстоятельства прямо включены в состав преступления, они также становятся частью интеллектуального элемента вины. Человек должен понимать, где, когда и в каких условиях он действует, если именно эти условия имеют юридическое значение.
В преступлениях с материальным составом интеллектуальный элемент включает еще и предвидение общественно опасных последствий либо, по крайней мере, возможность их предвидения. Иными словами, важно установить, осознавал ли человек, к каким результатам может привести его поведение, или должен был это понимать при нормальной внимательности.
Волевой элемент
Если интеллектуальный элемент отвечает на вопрос «что человек понимал», то волевой элемент раскрывает, как он к этому относился и как выстраивал свое поведение. Его содержание также определяется конструкцией конкретного состава преступления и тем кругом обстоятельств, которые закон признает значимыми.
В умышленных преступлениях волевой элемент выражается в сознательной направленности на достижение определенной цели или результата. Человек не просто осознает свои действия, но и управляет ими, направляя свое поведение к желаемому исходу.
При неосторожных преступлениях волевой процесс выглядит иначе. Здесь нет стремления к наступлению вредных последствий. Сущность волевого элемента заключается в неосмотрительности, небрежности или самонадеянности поведения, проявленных еще до наступления вреда. Человек не прилагает необходимых психических усилий, чтобы избежать опасного результата, хотя объективно имел такую возможность.
Почему форма вины имеет решающее юридическое значение
От того, умышленно или по неосторожности совершено деяние, напрямую зависит, будет ли оно вообще признано преступлением, как оно будет квалифицировано и какие правовые последствия наступят для виновного. Выше, кстати, мы оставили ссылки на публикации о них. Ну а сейчас поговорим об их значении и роли.
Граница между преступлением и непреступным поведением
Прежде всего форма вины служит своеобразной чертой, отделяющей преступное поведение от непреступного. Законодатель нередко устанавливает уголовную ответственность только за умышленное совершение определенных деяний. В таких случаях, если вред причинен по неосторожности, уголовная ответственность исключается вовсе.
Это означает, что при отсутствии умысла человек может не подлежать наказанию, даже если последствия выглядят тяжело с бытовой точки зрения.
Влияние формы вины на квалификацию преступления
Форма вины играет ключевую роль и при квалификации преступлений, когда закон прямо разграничивает ответственность в зависимости от умысла или неосторожности. Яркий пример — посягательства на жизнь и здоровье:
- Убийство, предусмотренное статьей 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно исключительно при умышленной форме вины.
- Если же смерть наступила в результате неосторожных действий, ответственность наступает уже по статье 109 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Аналогичная логика заложена и в нормах о причинении вреда здоровью. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и причинение такого же вреда по неосторожности — это разные составы преступлений с разной степенью ответственности, закрепленные в статьях 111 и 118 Уголовного кодекса Российской Федерации.
То же самое касается уничтожения или повреждения имущества, а также лесных насаждений, где форма вины выступает главным разграничительным критерием.
Основание для дифференциации ответственности
Еще одно важное значение формы вины заключается в том, что она служит основанием для законодательной дифференциации уголовной ответственности. Одно и то же деяние при умышленном его совершении всегда оценивается строже, чем при неосторожной форме вины.
То есть, сознательное причинение вреда обществу опаснее, чем вред, причиненный вследствие ошибок, недосмотра или самонадеянности.
Связь формы вины с категорией преступления
Форма вины напрямую влияет и на классификацию преступлений по степени их тяжести. В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категориям тяжких и особо тяжких относятся исключительно умышленные преступления. Неосторожные деяния, каким бы серьезным ни был причиненный вред, не могут быть отнесены к этим категориям.
Влияние на условия отбывания наказания
Форма вины отражается даже на том, в каких условиях человек будет отбывать назначенное наказание. Статья 58 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает разные виды исправительных учреждений в зависимости от формы вины. Лица, осужденные к лишению свободы за преступления, совершенные по неосторожности, отбывают наказание, как правило, в колониях-поселениях.
Те же, кто признан виновным в умышленных преступлениях, направляются в исправительные колонии общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.