В арбитражном процессе существует строго установленный перечень допустимых доказательств. Среди них особое место занимает заключение эксперта, и сегодня мы подробно разберем, что представляет собой этот инструмент и какую роль он играет при рассмотрении споров в контексте правил АПК РФ.
О понятии
Заключение эксперта в практическом понимании — это профессиональный взгляд специалиста на те обстоятельства дела, которые требуют специальных знаний. Судья не должен обладать технической, медицинской, строительной или иной профессиональной подготовкой, поэтому там, где без узкопрофильной экспертизы не разобраться, привлекается эксперт.
Обращаясь к первоисточнику, легальное определение заключения содержится в статье 86 Арбитражного процессуального кодекса. Закон прямо указывает, что это письменный документ, подготовленный и подписанный экспертом на основании проведенных им исследований и анализа их результатов.
Исследование может выполнять один специалист или комиссия, а после поступления в суд заключение оглашается в заседании и исследуется вместе с остальными доказательствами.
При этом сама экспертиза назначается арбитражным судом, а основания могут быть разными:
- По ходатайству участников дела. Любая сторона может просить суд о назначении экспертизы, если считает, что без специальных знаний невозможно установить значимые обстоятельства. Суд оценивает необходимость и допустимость такого доказательства.
- С согласия участников процесса. Иногда стороны совместно приходят к выводу, что спор невозможно разрешить без привлечения специалиста. Суд учитывает согласие и выносит определение о назначении экспертизы.
- По инициативе суда. Пункт 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса дает суду право назначить экспертизу самостоятельно в нескольких ситуациях. Это возможно, если обязанность назначить экспертизу предусмотрена законом или заложена в договоре сторон, необходимо проверить заявление о фальсификации доказательства или нужен дополнительный или повторный анализ из-за неполноты, противоречивости или сомнений в первоначальном заключении.
Такие случаи встречаются часто, особенно когда спор затрагивает сложные технические процессы или включает взаимные обвинения сторон.
Пример ситуации
Для полного понимания картины приведем пример. Представим спор между предпринимателем и застройщиком компании. Заказчик утверждает, что подрядчик выполнил работы с нарушениями. Подрядчик настаивает, что все выполнено по проекту. Документы противоречат, выводы специалистов сторон расходятся, визуальный осмотр не дает однозначности.
В этой ситуации суд назначает строительно-техническую экспертизу. Эксперт изучает материалы, проводит обследование объекта и отвечает на вопросы суда: имеются ли дефекты, каков характер нарушений, какова причина отклонений и кто их допустил.
Именно такое заключение позволяет суду восстановить объективную картину и дать точную юридическую оценку происходящему. Оно не замещает иные доказательства, но дополняет их, создавая цельное понимание технической стороны конфликта.
Резюмируя, экспертное заключение — элемент доказательственного механизма арбитражного процесса, который помогает суду восполнить пробел в специальных знаниях, устранить противоречия в материалах дела, проверить заявления о подлоге доказательств и обеспечить справедливость разрешения спора.
Что должно содержаться в заключении эксперта
Любое экспертное заключение начинается с фиксации базовых данных. В документ обязательно включаются время и место проведения экспертизы. Эти сведения очерчивают рамки исследования и дают возможность проверить условия работы эксперта, соблюдение сроков и последовательность действий.
Основания назначения экспертизы тоже должны быть указаны. Речь идет о том, почему она появилась в деле. Это может быть:
- ходатайство стороны;
- согласованная инициатива участников;
- инициатива суда.
Информация об эксперте
Суд должен понимать, кто именно проводил исследование и обладает ли этот человек необходимой квалификацией. Поэтому законодатель требует указывать сведения об эксперте или составе комиссии. Обычно в заключение включаются такие данные: фамилия, имя и отчество специалиста, его образование и специальность, опыт работы по профилю, наличие ученой степени или звания, а также должность.
Подтверждение ответственности
Перед началом исследования эксперт обязан быть предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Об этом прямо говорит законодательство. В заключении фиксируется запись о таком предупреждении. Она подтверждает, что специалист осознает ответственность за свои слова и действует под страхом наказания, что повышает достоверность результата.
Перечень вопросов и круг материалов
Эксперт работает не в произвольных рамках, а отвечает на вопросы, поставленные судом. В заключении указываются эти вопросы, чтобы было видно, на какие задачи он ориентировался. Это влияет на оценку полноты и ясности итоговых выводов.
Помимо вопросов перечисляются объекты исследования и материалы дела, которые эксперт получил. Это могут быть документы, вещественные доказательства, электронные носители, проекты, образцы и многое другое.
Ход исследования и его результаты
Самая объемная часть заключения — описание процесса исследования. Закон требует отражать содержание проведенных процедур, методы, которые применялись, и результаты, которых эксперт достиг. Это позволяет суду проверить, соблюдались ли научные и профессиональные стандарты.
Методики важны, поскольку от них зависит достоверность результата. Если эксперт применил известный научный метод, вывел расчет или провел эксперимент, это должно быть понятно любому специалисту в этой области и верифицируемо.
После описания этапов исследования формулируются выводы. Они должны быть обоснованными и логически вытекать из проведенных процедур. Суд оценивает не только конечный результат, но и то, насколько эксперт объяснил свои выводы и связал их с установленными данными.
Дополнительные сведения
Закон допускает включение в заключение иных данных, если этого требует федеральное законодательство. Это позволяет учесть специфику разных видов экспертиз, будь то финансовые, строительные, технические или оценочные исследования.
Материалы, иллюстрирующие заключение, прикладываются к нему. Это могут быть:
- схемы;
- таблицы;
- расчеты;
- фотографии;
- аудио- или видеозаписи.
Они являются частью заключения и помогают лучше понять выводы эксперта.
Примечательно: иногда специалист обнаруживает обстоятельства, о которых суд даже не спрашивал, но которые важны для дела. Если такие сведения появляются в процессе исследования, эксперт имеет право включить их в заключение.