Все мы уже давно разобрались с базой: пропустил срок — подал ходатайство о восстановлении с объяснением причин. Суд рассмотрел, оценил, вынес определение и вопрос закрыт. Так это должно работать на практике. Но бывает иначе: документ подан одновременно с ходатайством, но на это ходатайство суд никак не отреагировал — вернул документ по причине пропуска, а комментариев по поводу восстановление никаких.
Именно такая ситуация произошла у одного из наших читателей. Вопрос интересный, поэтому посвятим ему полноценный материал. Ниже — подробно о порядке действий, нормативной базе и, конечно, судебной практике на этот счет.
Немного о восстановлении срока
Для тех, кто мало знаком с судебной системой и установленными для судебных разбирательств правилами отметим, что на каждое процессуальное действие, будь то подача иска, жалоба на решение, определение или постановление есть свои сроки.
Обращаем внимание
Об этом всем мы уже предметно рассказывали в отдельных материалах на нашем сайте и, дабы сильно не повторяться, оставим для вас небольшой путеводитель:
- Что такое сроки исковой давности.
- Как восстановить пропущенный срок.
- Примерная форма ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Там все очень подробно расписано, но если нет желания или времени читать так много, отмечу базу:
- для каждого процессуального действия есть свой срок, к примеру, общий для подачи иска — 3 года от даты нарушения (есть и специальные сроки для той или иной категории дел), на обжалование решения суда первой инстанции — 1 месяц с момента изготовления решения в полном объеме и так далее;
- если вы по какой-то причине пропустили срок, суд их рассматривать не будет, а вернет вам обратно;
- суд рассмотрит документы с пропуском срока, только если вы заявите ходатайство о восстановлении пропущенных сроков, где объяснитесь, почему так вышло;
- суд рассмотрит причины и решит, уважительны они или нет и будут ли сроки восстановлены, то есть, будет ли рассматриваться дело.
То есть вывод здесь такой — чтобы что-то сделать, когда срок пропущен, нужно попросить его восстановить. И суд обязан рассмотреть это ходатайство, по общему правилу назначив судебное заседание по этому поводу.
А если суд не рассмотрел
Теперь ближе к сути. Проблема, как оказалось, не только у нашего читателя. Действительно, в некоторых делах суды попросту «забивают» на ходатайство, продолжая творить правосудие вопреки процессуальных требованиям.
В некоторых делах, кстати, нерассмотрение ходатайства никак не влияет на положение заявителя, ведь документ принимают и рассматривают. Но суть-то в том, что ходатайство должно быть рассмотрено, а если нет — повод для отмены.
На этот счет есть интересная судебная практика, которую можно привести в пример.
Показательное дело, дошедшее до «Верхушки»
Показательным примером стало дело № А40-126245/2020. В нём истец обратился с иском о взыскании неосновательного обогащения. Первая инстанция отказала, после чего последовала апелляционная жалоба — поданная, правда, с пропуском установленного срока.
При этом истец честно указал этот факт и приложил ходатайство о восстановлении срока, объяснив причины пропуска. Казалось бы, всё по правилам. Однако дальше пошло все так:
- апелляционный суд, вместо того чтобы рассмотреть это ходатайство и дать ему надлежащую оценку, просто принял жалобу к производству и вынес акт в пользу истца;
- кассационная инстанция поддержала выводы апелляции, не заметив проблемы.
Точку в этой истории поставил Верховный Суд. В определении от 20 декабря 2022 года № 305-ЭС22-14814 по делу № А40-126245/2020.
Судебная коллегия по экономическим спорам прямо указала: нижестоящие суды нарушили процессуальные нормы, поскольку не рассмотрели ходатайства истца о восстановлении срока и о прекращении производства по жалобе. Такое упущение является существенным нарушением процессуальных прав сторон и повлекло отмену всех ранее вынесенных актов с направлением дела на новое рассмотрение.
Другие примеры
Подобная позиция не единична. Судебная практика последовательно подтверждает: оставление без внимания ходатайства о восстановлении срока — это грубое процессуальное нарушение, которое неизбежно влечет пересмотр дела. К примеру:
- В постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2012 года № Ф05-3143/12 по делу № А40-32063/2011 суд прямо указал, что непринятие во внимание ходатайства физического лица о восстановлении срока исковой давности делает судебные акты незаконными и подлежащими отмене.
- Аналогичный вывод содержится в апелляционном определении Верховного Суда Республики Дагестан от 12 февраля 2019 года по делу № 33-913/2019, где суды первой инстанции проигнорировали ходатайство прокурора — и это стало основанием для отмены решения.
Резюмируя, судебная практика выработала чёткий подход: если ходатайство о восстановлении срока подано, суд обязан рассмотреть его и дать мотивированный ответ. Игнорирование подобного заявления нарушает право стороны на судебную защиту. Иначе говоря, «забыть» о ходатайстве — не просто процессуальная неточность, а ошибка, которая может стоить суду пересмотра дела.
Что делать
Ситуация, с которой столкнулся наш читатель, следующая: была подана апелляционная жалоба с нарушением срока. К ней было приложено ходатайство, но суд вернул ее, никак не прокомментировав просьбу.
Что делать в таком случае? Подается частная жалоба.
Итак, применительно к ситуации подается частная жалоба на это определение. Частная жалоба — это специальный способ обжалования определений суда, предусмотренный статьями 331–333 Гражданского процессуального кодекса (или статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса, если речь идёт об арбитражном процессе). В ней нужно указать, что суд нарушил ваши права, не рассмотрев ходатайство, хотя обязан был это сделать.
Вот некоторые нюансы, которые следует иметь в виду:
- жалоба подаётся в апелляционный суд через суд первой инстанции, вынесший обжалуемое определение;
- срок — 15 дней со дня вынесения определения;
- если уложитесь в этот срок, определение суда не вступает в законную силу, и апелляция должна рассмотреть вашу частную жалобу, обязав нижестоящий суд устранить нарушение — то есть рассмотреть ходатайство и принять по нему мотивированное решение;
- в просительной части жалобы можно сформулировать примерно так: «Прошу отменить определение суда первой инстанции, обязать суд рассмотреть ходатайство о восстановлении процессуального срока, восстановить срок и принять апелляционную жалобу к производству».
Если же суд не только проигнорировал ходатайство, но и дело уже «ушло» дальше, остаётся второй вариант — общий порядок обжалования. Здесь логика такая же, как в рассмотренном выше деле № А40-126245/2020: вы указываете, что суды апелляционной и кассационной инстанций нарушили процессуальные нормы, не дав оценки заявленному ходатайству. В этом случае нарушение может стать самостоятельным основанием для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение. Вот так.
А на сегодня все.