Налог на профессиональный доход, известный большинству как режим самозанятости, действует в России с 2019 года и уже стал спасением для миллионов фрилансеров, репетиторов, мастеров и других специалистов. Простая регистрация через приложение, налоговая ставка всего 4% или 6% и отсутствие обязательных взносов — всё это сделало НПД крайне привлекательным. Более того, к июлю 2025 года в стране зарегистрировано уже свыше 9 миллионов самозанятых.
Однако недавно из «уст думских» прозвучала неожиданная идея – отменить самозанятость. Интересно, кто стоит за такой идеей и у него доводы? Если да, то данная статья для вас, ну а мы начнем разбор последних новостей.
Кто и зачем придумал «отметить»
В качестве идейного вдохновителя «отмены самозанятости» выступил не «кто-нибудь», а сам заместитель председателя Комитета Госдумы по экономической политике Николай Арефьев. По информации из открытых источников, озвученная им позиция такова – существование налогового режима для самозанятых вредит государству, и вот почему:
- бюджет недополучает средства;
- налоговая дисциплина размывается;
- работодатели, прикрываясь «гибкой формой занятости», перекладывают обязательства на плечи работников.
Отметим! Действительно, во многих случаях статус самозанятого стал лазейкой, с помощью которой бизнес уходит от уплаты НДФЛ и страховых взносов. Даже я сталкивался с такой проблемой при трудоустройстве на первое место работы, когда работодатель предлагал оформить самозанятость по причине размера налогов. Мол, у нас тут все так работают.
То есть, критику вызывает мягкость режима: 4% с доходов от физических лиц и 6% от юридических — слишком «вкусные» условия на фоне традиционных налогов. Мол, разница настолько ощутима, что работодатели, особенно в малом бизнесе, попросту вынуждают сотрудников становиться самозанятыми, тем самым нарушая баланс на рынке труда и размывая понятие трудовых гарантий.
На сегодняшний день (пока что) никакого законопроекта не внесено. Всё ограничилось публичным выступлением. Но, как показывает практика, именно с таких заявлений и начинаются большие реформы. Мы уже видели, как быстро появляются поправки, когда наверху принимается политическое решение.
Обсуждение запущено, и кто знает, не окажется ли оно прологом к отмене режима, который дал миллионам россиян шанс на легальный доход без бюрократии и обязательных взносов. Вопрос сейчас не в том, есть ли законопроект. Вопрос в том, насколько серьёзно отнеслись к сигналу те, кто этот режим создавал.
Интересные факты
Рубрика бы не называлась «занимательно», если бы мы просто озвучивали новость, не углубляясь в детали происходящего. А Арефьев заявил, что самозанятости нигде нет и не было. Утверждение такое, по меньшей мере, спорное.
На самом деле практика оформления и налогообложения труда вне формальных трудовых отношений существует во многих странах. Да, формы разные, названия разные, но суть остаётся одной: государство признаёт право гражданина работать на себя, самостоятельно определять формат своей деятельности и при этом честно платить налоги.
Возьмем, к примеру, США. Здесь категория self-employed официально признана и охватывает, по различным оценкам, до 30% всей рабочей силы. Самозанятыми в Штатах являются:
- артисты;
- фрилансеры;
- врачи;
- бухгалтеры;
- агенты по недвижимости;
- строители;
- даже священники.
Особенно высока доля таких работников в сельском хозяйстве, сфере услуг и строительстве — там, где гибкость занятости объективно востребована.
Что касается особенностей режима, то американская налоговая служба требует уплаты налога с лиц, чей чистый доход от самостоятельной деятельности превышает 400 долларов в год. Кроме того, даже лица, получающие от церковной службы более 108 долларов 28 центов, обязаны зарегистрироваться и платить налоги. Ну а чтобы стать самозанятым официально, достаточно получить специальный идентификационный номер налогоплательщика — американский аналог нашего ИНН. Это можно сделать онлайн или отправив заявку по почте.
Где еще?
Примером также могут служить и европейские страны:
- в Германии действует понятие «Freiberufler» — свободный профессионал;
- в Австрии — «Ein-Personen-Unternehmen»;
- в Финляндии — система предпринимательства без регистрации компании;
- в соседней Белоруссии есть упрощенная модель для самозанятых, которая позволяет людям легально работать и платить налоги по сниженной ставке.
Поэтому утверждение о том, что в России существует некий уникальный, доселе невиданный в мире режим — мягко говоря, преувеличено. Скорее наоборот — российская модель НПД стала попыткой пойти в ногу с глобальными трендами, адаптировав международный опыт к местным условиям. И если в других странах это работает и развивается, то логичнее задаться вопросом не «зачем отменять», а «как улучшить».
Что не так с идеей отмены НПД
Казалось бы, режим налога на профессиональный доход — одна из немногих реформ последних лет, которая сработала. Он оказался настолько удачным, что даже самые скептически настроенные граждане, привыкшие работать «в черную», стали выходить из тени.
Статистика: по данным Федеральной налоговой службы, с момента запуска режима в 2019 году в статусе самозанятых зарегистрировалось более 13 миллионов человек. Это не просто цифра — это миллионы реальных историй, где люди решили жить честно, платить пусть и небольшой, но стабильный налог, и спать спокойно.
Ключевая причина популярности — справедливость. Налоговая нагрузка в рамках НПД действительно посильна: 4% при работе с физическими лицами и 6% — с организациями, без дополнительных страховых взносов. Для многих это стало альтернативой либо полной «серой» занятости, либо необходимости открывать ИП с гораздо более громоздкими обязательствами. Люди выбрали легальность — и государство, наконец, получило от них поступления в бюджет, а не тишину в отчетности.
В этом контексте идея об отмене режима выглядит не столько экономической, сколько репрессивной. На это, кстати, обратил внимание и председатель Комитета Госдумы по труду Ярослав Нилов, который прямо заявил: «Сказать 13 миллионам граждан, что они больше не могут работать в этом режиме, — неправильно». И с этим сложно поспорить.
Если главная претензия — в злоупотреблениях со стороны недобросовестных работодателей, которые якобы маскируют трудовые отношения под самозанятость, то очевидно: проблема не в режиме, а в его искажённом применении. Наказывать за это нужно не людей, которые честно регистрируются и платят налоги, а те компании, которые подменяют трудовой договор фикцией. И механизмы для этого уже есть — как минимум в рамках трудовой инспекции и налогового контроля.
Нельзя не учитывать и еще один момент: отмена НПД, вопреки ожиданиям некоторых чиновников, не приведет к массовому переходу этих граждан на ИП или уплату НДФЛ. Скорее всего, произойдет обратное:
- люди вернутся в тень;
- контролировать это будет крайне сложно — разве что начать массовые проверки, вызывать на допросы и привлекать к ответственности;
- все это неизбежно приведет к дополнительной нагрузке на без того загруженную судебную систему, а результат, как показывает практика, будет мизерным. Доходов не прибавится, только социальное напряжение возрастет.
Резюме
Если вы — самозанятый, беспокоиться пока не о чем. Режим продолжает работать в штатном порядке, никаких законодательных изменений об отмене налога на профессиональный доход на июль 2025 года не принято. Обсуждения есть, но они остаются на уровне заявлений. Все функционирует, как и прежде.
Более того, экспертное и профессиональное сообщество выступает резко против идеи ликвидации НПД. Вместо того чтобы сворачивать успешную инициативу, предлагается донастроить режим, усилить контроль за злоупотреблениями и сохранить для миллионов граждан легальный и доступный способ честно зарабатывать.