Ни для кого не секрет, что бракоразводный процесс при наличии детей ставит во главе угла следующий вопрос: с кем будет жить ребенок и кто, в каком размере будет платить алименты. Но есть и другой случай: детей несколько, и кто-то живет с мамой, а кто-то с папой.
Вопрос: нужно ли вообще платить алименты, если родители на равных? В сегодняшнем материале разберём действующую практику и то, как это работает с точки зрения закона.
Базовые принципы права в контексте бракоразводного процесса
Развод — это не только новое начало, но и важный юридический рубеж, особенно если в семье есть дети. Несмотря на то, что бывшие супруги могут разойтись мирно, забота о ребёнке остаётся их общей и безусловной обязанностью. Об этом прямо говорится в пункте 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее также – Семейный кодекс, СК РФ): родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей вне зависимости от того, живут ли они вместе или порознь.
Закон при этом предлагает родителям свободу в выборе способа: можно заключить соглашение об алиментах — письменный документ, оформленный у нотариуса, в котором всё прописано до мелочей — от сумм и сроков до способов передачи денег. Это наиболее цивилизованный путь, особенно если отношения между бывшими супругами остались уважительными. Да и суд в случае спора всегда сначала поинтересуется: а почему соглашения нет?
Однако идеальный мир — не всегда наш случай. Если договориться не получилось, суд будет решать, как правильно:
- в силу положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, в отсутствие соглашения суд взыскивает алименты с родителя, проживающего отдельно от ребёнка;
- взыскание происходит по вполне конкретной формуле: четверть дохода на одного ребёнка, треть — на двух, половина — на трёх и более;
- если заработка нет или он нестабильный — применяется статья 83 СК РФ, которая позволяет суду определить алименты в твёрдой денежной сумме;
- твердая сумма рассчитывается индивидуально, с учётом множества факторов: сколько зарабатывает каждый из родителей, какие у них есть расходы, есть ли другие дети или иждивенцы.
Отметим! Основной ориентир для суда — сохранить для ребёнка привычный уровень жизни. Иногда суд может назначить и «гибридный» вариант — часть алиментов в долях от дохода, часть — фиксированной суммой.
Важно понимать: всё это касается именно тех случаев, когда ребёнок остаётся с одним из родителей, а второй участвует в его обеспечении финансово. Но если дети живут и у мамы, и у папы — всё становится интереснее. И именно такую ситуацию мы начнём разбирать в следующем разделе.
А пока подведём промежуточный итог: если родители — взрослые, адекватные и заинтересованные в благополучии детей родители, то соглашение об уплате алиментов — это не просто разумно, это — выход из возможных споров, долгов, претензий и судебных разбирательств. Но если кто-то всё же решит «не платить из принципа» — будьте уверены, судебный механизм не заставит себя ждать.
Когда дети остаются при каждом из родителей
Случается и так, что после развода дети остаются не с одним из родителей, а разделяются: один — с мамой, другой — с папой. Ситуация, конечно, нечастая, но вполне законная. Главное, чтобы это было решением родителей (или суда), соответствующим интересам детей. И тут у многих возникает резонный вопрос: если каждый из родителей и так содержит ребёнка, нужно ли ещё платить алименты?
Ответ — да, если между сторонами существует существенная разница в доходах. Семейный кодекс Российской Федерации чётко устанавливает правила:
- в такой ситуации алименты выплачиваются менее обеспеченному родителю;
- суд определяет фиксированную сумму.
Это правило закреплено в пункте 2 статьи 81 СК РФ, который применим через часть 2 статьи 81. Размер определяется, как и в других ситуациях, с учётом максимально возможного сохранения уровня жизни ребёнка, а также семейного и материального положения сторон. Всё строго индивидуально, без универсальных формул и процентов. Но чтобы стало еще понятнее, объясним на бытовом примере.
Пример ситуации
Допустим, некий Пётр Васильевич и некая Василиса Петровна прожили вместе несколько лет, растили двух дочерей — Вику и Нику, а потом развелись. После развода решили: Вика остаётся с мамой, Ника — с папой.
Казалось бы, всё справедливо — каждый родитель заботится о своём ребёнке. Но есть нюанс: Пётр Васильевич — владелец бизнеса и получает стабильно высокий доход, а Василиса Петровна работает в школе и доход ее, скажем прямо, очень отличается от дохода бывшего мужа.
В этом случае суд, рассмотрев дело, может обязать Петра Васильевича выплачивать алименты в пользу Василисы Петровны, несмотря на то что у него на попечении тоже ребёнок. Эти деньги пойдут на содержание Вики, и тут нет никакого нарушения справедливости: алименты — это не плата за «чужого ребёнка», а способ уравнять шансы каждого ребёнка на достойное обеспечение, независимо от того, с кем он живёт.
Таким образом, даже если вы делите заботу о детях «поровну», финансовая ответственность может распределяться не симметрично, а по принципу справедливости и интересов детей. И если кому-то в такой ситуации кажется, что платить — «несправедливо», стоит вспомнить, что речь идёт не о бывших супругах, а о детях. А они не должны быть заложниками разницы в доходах между мамой и папой.
Судебная практика
Хотя споры об алиментах при раздельном проживании детей, как правило, не вызывают особых затруднений в судах, бывают и исключения. Один из таких случаев дошёл до Верховного Суда Российской Федерации — что уже само по себе редкость для подобной категории дел. Но именно в этом деле ВС напомнил: даже в, казалось бы, простых ситуациях, суды могут допустить ошибки, особенно если не учтут реальные обстоятельства жизни сторон (определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 августа 2016 г. N 5-КГ16-100).
Фабула дела
Суть спора заключалась в следующем. После развода родители заключили соглашение, по которому распределили, с кем будут жить дети, и как будут исполнять свои родительские обязанности. Казалось бы, всё было урегулировано. Однако спустя время мать подала иск — она требовала признать соглашение ничтожным, изменить порядок проживания детей, а также взыскать с отца алименты.
Отец сдаваться не стал. Подал встречный иск, в котором представил доводы в свою защиту, а главное — мнение одного из детей, который выразил желание остаться жить с отцом.
По сути, ситуация понятная: в дело вступает статья 83 Семейного кодекса, позволяющая взыскивать алименты в твёрдой денежной сумме в случае раздельного проживания детей и значительной разницы в материальном положении родителей. Но нет же.
Как рассматривался спор и к чему пришли суды
Суды первой и апелляционной инстанций пошли по «накатанному пути» — назначили алименты в процентах от дохода отца, не вдаваясь глубоко в финансовую ситуацию сторон. Такой подход Верховный Суд не поддержал. В своём определении он прямо указал: «При таких обстоятельствах решения судов первой и апелляционной инстанций о взыскании с папы алиментов на содержание дочерей в долевом соотношении к заработку и (или) иному доходу нельзя признать правильными, основанными на положениях действующего законодательства».
В свою очередь, «вышка» обратила внимание на то, что:
- мать имеет более высокий доход;
- её материальное положение стабильно, и необходимости взыскивать алименты в процентах от дохода отца не было;
- более того, такой подход исказил принцип справедливости и нарушил интересы ребёнка, который фактически проживал с отцом.
Итог: дело было отправлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Верховный Суд указал, что при раздельном проживании детей и существенной разнице в доходах алименты должны назначаться в твёрдой денежной сумме с того, у кого выше доход.