Если организация не уплатит налог в полном объеме, его доначислят. Однако при принятии решения о доначислении нужно учитывать обстоятельства появления недоимки.
Детали судебного дела
Компания сама устанавливает налоговую базу по земельному участку. При этом она должна ориентироваться на сведения из кадастра. Организация, в рамках рассматриваемого дела, опиралась на кадастровую стоимость земли на 1 января 14-го года, утвержденную региональным постановлением. Проверяющие пришли к выводу о том, что налоговая база была определена неправильно. И связано это с тем, что налогоплательщик использовал неактуальные кадастровые сведения. А потому специалисты доначисли налог в размере чуть более полумиллиона, а также пени.
Арбитражный суд доначисления одобрил. При этом он отметил, что в ГКН содержались устаревшие сведения о стоимости земли. Апелляция и кассация также поддержали решение о доначислениях. И основанием для принятия таких решений стала статья 391 НК. Она обязывает плательщика самостоятельно определять базу по земле. То есть, за использование неверных данных несет ответственность налогоплательщик.
Однако Конституционный суд поддержал организацию. Судья отметил, что налогоплательщик не должен нести ответственность за ошибки в кадастре. Именно госорганы несут ответственность за правильность и актуальность кадастровых сведений. А потому фирма не может привлекаться к наказанию за ошибки государства. Неправильное исчисление налога не связано с тем, что компания пыталась уклониться от налога. А потому КС постановил пересмотреть дело.
Источник: постановление КС №13-П от 28 февраля 2019 года.