В результате спора 2 компании оказались в суде как истец и ответчик. Конфликт связан с поставкой товара, часть из которого пришлось отправить производителю (на 6,7 млн руб.). Производитель должен был вернуть денежные средства, а покупатель — составить и выставить счет-фактуру на возврат. Также было выделено 600 тыс. руб. налога на добавленную стоимость.
Поставщик обнаружил в полученном счете-фактуре недостатки. Глава компании и главный бухгалтер в документе числились под разными фамилиями, а подпись напротив них стояла одна и та же. Производитель отправил письменный запрос для подтверждения полномочий сотрудников, которые подписали этот счет-фактуру. Ответа не последовало. В суде потом выяснили, что факт этого запроса не доказан.
Претензия была отправлена с целью желания производителя взыскать с покупателя НДС (600 тыс. руб.), потому что он боялся заявить эту сумму к вычету.
Производитель подумал, что если сотрудники ФНС увидят декларацию с таким большим вычетом, то потребуют счет-фактуру, а он подозрительный. Тогда ФНС напишет отказ, а может, еще и штраф добавит.
Суд не поверил такому предположению. Заявить вычет — право организации. Еще не получив отказ со стороны ФНС по названной причине, истец не понес убытков, в которых виновен ответчик-покупатель, заполнивший счет-фактуру с ошибками (дело № А71-5923/2019).
Также истец никак не доказал предположения, касающиеся подписей, которые значатся в спорной бумаге. Печать на документе есть, подписание не уполномоченными на это лицами не доказано, так что счет-фактура, как считается, оформлен правильно, что и отметили суды (постановление кассации Ф09-9372/2019).