Чем так интересна статья 54.1 НК РФ для предпринимателя и как она работает

104

Разбираем одну интересную статью налогового кодекса, которая появилась совсем недавно и появление это было весьма бесшумным.

Налоговая служба РФ в своем письме от 5.07.2018 №СА-4-7/12933@ обобщила судебную практику Верховного суда по некоторым вопросам использования ст. 54.1 НК РФ. В частности, касательно камеральных проверок отчетности, сданной предпринимателем до начала действия закона, который и ввел данную статью; кроме того, в отношении выездных проверок и по совершенным сделкам между взаимозависимыми лицами, которых назначили до того, как начал работать закон.

НК РФ был дополнен статьей 54.1 ФЗ №163 от 18.07.2017 г., который начал действовать с 19.08.2017.

Она описывает случаи, которые могут считаться злоупотреблением правами предпринимателем-налогоплательщиком. А также перечисляет условия, которые предприниматель должен был соблюсти, чтобы учесть затраты и заявить право на вычеты по совершенным сделкам.

Арбитражный и Верховный суды согласились с мнением налоговиков о том, что использование новой нормы во время обжалования определений по проверкам, которые были инициированы до начала действия данного закона, недопустимо.

На сегодняшний день Верховный суд вынес 16 решений в отношении использовании ст. 54.1 НК РФ. Предприниматели-налогоплательщики в большинстве случаев хотели оспорить те решения, которые были приняты в пользу ФНС. Суд отказал им по той причине, что проверки были инициированы до того, как начал работать ФЗ №163, а именно 19 августа прошлого года.

Перечень решений ВС:

  • А53-32398/2016 (308-КГ17-22941). В данном случае совершенная сделка была признана фиктивной, этому поспособствовал также и тот факт, что адрес контрагента был без «признаков жизни», а почтовый ящик располагался на заборе.
  • А56-66643/2016 (307-КГ17-22785);
  • А34-13919/2016 (309-кг18-199);
  • А40-183912/2016 (305-КГ17-23720);
  • А66-4713/2017 (307-КГ18-1946);
  • А50-5434/2017 (309-КГ18-5509);
  • А56-28927/2016 (307-КГ18-2702);
  • А40-5877/2017 (305-КГ18-3754);
  • А27-19169/2016 (304-КГ18-1288);
  • А49-9268/2016 (306-КГ17-19019);
  • А72-1748/2017 (306-КГ18-909);
  • А56-87766/2016 (307-КГ18-1278);
  • А41-30398/2017 (305-КГ18-1263);
  • А83-5728/2017 (310-КГ18-4028);
  • А71-1959/2017 (309-КГ18-5266);
  • А71-1958/2017 (309-КГ18-5844).
Подписка на новостную рассылку

Подпишитесь на нашу рассылку и получайте свежие подборки новостей и событий!

Сохранить:
Распечатать
Скопировать урл:
Комментарии

  • Редактор Мария Власова
    21 ноября 2018 в 09:25
    Работодатель имеет право требовать объяснительную по поводу несоблюдения трудовой дисциплины сотрудником....
    Отказ от написания объяснительной
  • Лоре Ипсум
    20 ноября 2018 в 19:03
    Думаю, это не сыграет ключевой роли. Как уже говорилось выше, если он предоставлял справки о доходах...
    Бывший муж и работник требует зарплату
  • Ирина Питер
    20 ноября 2018 в 18:15
    Но при этом я не указывала в назначении платежа выплату зарплаты… По сути, это были просто переводы...
    Бывший муж и работник требует зарплату
  • Dolgalev Anton
    20 ноября 2018 в 17:40
    Ну, если он предоставлял справки о доходах, эти самые справки и будут подтверждением того, что зарплата...
    Бывший муж и работник требует зарплату
  • Редактор Мария Власова
    19 ноября 2018 в 20:58
    Не забудьте, что при проведении спецоценки необходимо обращаться в специализированную организацию. Самостоятельно...
    Оценка рабочих мест, нужна ли
  • Редактор Мария Власова
    19 ноября 2018 в 20:56
    Лучше отказаться от такой перевозки, поскольку контролирующие органы применят административную ответственность....
    Что грозит ИП-перевозчику
Ассистентус — это сайт для малого бизнеса, предпринимателей, бухгалтеров, юристов, кадровиков
Юрий Субботин
Есть вопрос? Спроси у нас!
онлайн
0,071 | 49 | 8.59