Возражение на исковое заявление к СТО в связи с нарушением сроков выполнения работ

25

Возражение на исковое заявление к СТО в связи с нарушением сроков выполнения работ представляет собой процессуальный документ, содержащий доводы ответчика в опровержение требований истца. Так, в делах, связанных с нарушением сроков выполнения работ автосервисом, возражение позволяет ответчику:

  • представить свою позицию;
  • опровергнуть утверждения истца, указать на их необоснованность;
  • доказать отсутствие вины в возникшей просрочке.

Скачать документна сайте Ассистентус
  • Бланк и образец
  • Онлайн просмотр
  • Бесплатная загрузка
  • Безопасно

ФАЙЛЫ
Скачать пустой бланк возражения на исковое заявление к СТО в связи с нарушением сроков выполнения работ .docxСкачать образец возражения на исковое заявление к СТО в связи с нарушением сроков выполнения работ .docx

Также в документе могут содержаться ссылки на обстоятельства, исключающие ответственность СТО, или на нарушения со стороны самого заказчика. Но это все в общих чертах, а предметно мы обо всем расскажем ниже.

Кем и на каких основаниях подается

Возражение подаётся ответчиком, которым в подобных делах выступает станция технического обслуживания в лице её владельца — юридического лица или индивидуального предпринимателя. Документ может быть подан как непосредственно в судебном заседании, так и заблаговременно — в письменной форме через канцелярию суда.

Основания же для подачи возражения могут быть различными. Так, ответчик может доказывать, что:

  • нарушение сроков произошло по причинам, не зависящим от него, например, из-за задержки поставки запчастей, невозможности выполнить работы без дополнительного согласования или уклонения истца от приёмки автомобиля после окончания ремонта;
  • возможно оспаривание размера заявленных требований, например, если истец требует неустойку сверх пределов, установленных законом.

Мотивировка возражения

Возражение должно быть обосновано как с точки зрения фактических обстоятельств, так и с позиций действующего законодательства. Поговорим об этом чуть конкретнее.

Во-первых, если СТО действительно не уложилось в согласованные сроки, но это было вызвано объективными причинами, важно доказать отсутствие вины: представить переписку с поставщиками деталей, доказательства позднего обращения заказчика за автомобилем, акты осмотра, подтверждающие необходимость дополнительных работ. Если же истец требует компенсацию, не предусмотренную договором или законодательством, это также подлежит оспариванию.

Что касается нормативного обоснования, то правовая база включает:

  • статью 28 Закона «О защите прав потребителей», которая регулирует сроки выполнения работ и последствия их нарушения;
  • статьи 401 и 702 ГК РФ, освобождающие исполнителя от ответственности при наличии обстоятельств, исключающих его вину;
  • разъяснения Верховного Суда РФ, указывающие на необходимость учитывать добросовестность исполнителя и разумность требований потребителя.

Комплексное сочетание фактических доводов и правовых норм позволяет обосновать несостоятельность предъявленных претензий и добиться их отклонения.

Порядок составления возражения на исковое заявление

При составлении возражения на исковое заявление следует руководствоваться положениями статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая устанавливает требования к исковым заявлениям. Несмотря на то что отдельного нормативного акта, регулирующего содержание возражений, не существует, общие принципы юридического оформления процессуальных документов позволяют структурировать его по аналогии с иском.

Документ, в свою очередь, можно условно разделить на несколько блоков: шапка, основная часть, просительная часть и заключение.

Шапка

В верхнем правом углу указывается суд, в который подаётся возражение. Далее приводятся сведения об истце (фамилия, имя, отчество, адрес) и ответчике (наименование организации или ИП, юридический адрес). Также фиксируются реквизиты дела: номер, фамилия судьи, дата подачи иска.

Основная часть

Здесь излагается суть возражений ответчика. Вначале кратко описываются обстоятельства дела, затем анализируется позиция истца. Ответчик указывает, какие доводы считает необоснованными, приводит контраргументы, опираясь на фактические обстоятельства и нормы права.

Важно ссылаться на доказательства: акты выполненных работ, переписку с истцом, квитанции, экспертные заключения. Также могут быть приведены ссылки на законодательные нормы и судебную практику, подтверждающие правомерность позиции ответчика.

Просительная часть

Ответчик излагает конкретные требования: отказать в удовлетворении иска полностью или частично, снизить размер требований, применить нормы о соразмерности ответственности. Здесь важно быть чётким и лаконичным, чтобы судья понимал, чего именно добивается ответчик.

Заключение

Документ завершается перечнем приложений, содержащих доказательства позиции ответчика (копии договоров, переписка, экспертные заключения). Внизу проставляются дата и подпись ответчика или его представителя.

Образец возражения

В Курганский городской суд
Адрес: 100000, г. Курган, ул. 1-я, д. 10
Ответчик:
ИП Суровый Эрнст Эдуардович
Адрес: 100000, г. Курган, ул. 10-я, д. 1
Истец:
Муха Анатолий Борисович
Адрес: 100000, г. Курган, ул. 1-я, д. 1
Дело № 0101010101

ВОЗРАЖЕНИЕ
на исковое заявление о нарушении сроков выполнения работ

В производстве Курганского городского суда находится исковое заявление Мухи Анатолия Борисовича к ИП Суровому Эрнсту Эдуардовичу о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в связи с нарушением сроков ремонта автомобиля. С заявленными требованиями ответчик не согласен, считает их необоснованными и завышенными.

Между истцом и ответчиком был заключён договор на ремонт автомобиля марки «АвтоХ», регистрационный номер 010101, с согласованным сроком выполнения работ до 10.01.2024. Однако в процессе ремонта выяснилось, что требуются дополнительные детали, которые не поставляются на российский рынок в свободной продаже, в связи с чем срок ремонта был согласованно продлён. При этом, истец письменно уведомлялся о необходимости заказа запчастей и подтверждал своё согласие на изменение срока.

Вместе с тем истец ссылается на нарушение сроков выполнения работ, однако не учитывает, что задержка была обусловлена объективными обстоятельствами, а именно задержкой поставок со стороны официального дилера, о чём свидетельствуют соответствующие документы. Более того, истец сам отказался от использования аналогов, чем увеличил срок выполнения работ.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель освобождается от ответственности за нарушение сроков, если оно произошло вследствие обстоятельств, не зависящих от него. Доказательства представляются в виде писем поставщиков и переписки с клиентом.

Кроме того, сумма неустойки, заявленная истцом, явно завышена и не соразмерна фактическому нарушению, что противоречит правовой позиции Верховного Суда РФ (Определение ВС РФ № 301-ЭС21-XXXXX от 01.01.2021).

На основании изложенного прошу суд отказать в удовлетворении исковых требований Мухи Анатолия Борисовича в полном объёме.

Приложения:

  1. Копия договора на ремонт автомобиля.
  2. Переписка с поставщиками деталей.
  3. Копия заказ-наряда с указанием причин продления срока.
  4. Письмо истца с согласием на продление срока работ.
  5. Доказательства направления искового заявления лицам, участвующим в деле.

Дата: 01.01.2025
Подпись: _______________ /Суровый Э.Э./

Поделиться:
Скопировать ссылку
Распечатать
Комментарии
Комментарии
Ваш вопрос – наш ответ
Задать вопрос
Отвечаем на вопросы бесплатно. Консультант онлайн
Задать вопрос
Консультант онлайн (Денис Колеватов)
Здравствуйте! Напишите, пожалуйста, кратко суть вопроса и подробно его содержание. Я постараюсь вам помочь. Это бесплатно.

Суть вопроса

Подробное описание вопроса

Отправить сообщение об ошибке
Подписывайтесь
На наш телеграм-канал!