Возражение на исковое заявление к СТО в связи с некачественным выполнением ремонта или обслуживания

26

Возражение на исковое заявление к СТО в связи с некачественным выполнением ремонта или обслуживания представляет собой процессуальный документ, в котором ответчик выражает несогласие с исковыми требованиями, обосновывает их необоснованность и представляет суду свою правовую позицию. Этот документ является способом защиты интересов ответчика в судебном процессе и позволяет представить факты, которые истец мог намеренно или случайно исказить, а также указать на юридические и фактические ошибки, содержащиеся в исковом заявлении.

Скачать документна сайте Ассистентус
  • Бланк и образец
  • Онлайн просмотр
  • Бесплатная загрузка
  • Безопасно

ФАЙЛЫ
Скачать пустой бланк возражения на исковое заявление к СТО в связи с некачественным выполнением ремонта или обслуживания .docxСкачать образец возражения на исковое заявление к СТО в связи с некачественным выполнением ремонта или обслуживания .docx

Кем и на каких основаниях подается документ

Возражение подается ответчиком или его представителем, если ответчик считает, что исковые требования не имеют под собой правовой или фактической основы. Основания для подачи возражения могут быть различными: от недоказанности заявленных требований до наличия обстоятельств, исключающих вину ответчика или его ответственность.

Например, в случае с иском к СТО по поводу некачественного ремонта, ответчик может сослаться на:

  1. Отсутствие доказательств того, что обнаруженные недостатки появились в результате действий сотрудников СТО.
  2. Неправильную эксплуатацию автомобиля самим истцом после получения его из ремонта.
  3. Нарушение истцом условий договора, таких как несвоевременное предоставление автомобиля для проверки качества работ или согласования дополнительных работ.
  4. Применение истцом прав, не предусмотренных законом, либо превышение разумных размеров компенсации.

Отметим! Возражение может быть основано как на фактах, так и на нормах права. Ответчик вправе ссылаться на нормы Гражданского кодекса РФ (например, статьи 15, 723, 781), Закон «О защите прав потребителей», положения договора между сторонами и иные применимые акты.

Чем мотивировать возражение

Углубляясь в тему «мотивировки», отметим, что в возражении важно опираться на три ключевых аспекта: фактические обстоятельства, юридическую аргументацию и доказательства. Поговорим об этом предметнее.

Фактические обстоятельства

Итак, ответчик может оспаривать обстоятельства, на которые ссылается истец. Например, указать, что автомобиль изначально имел технические неисправности, которые невозможно было устранить полностью, либо что заявленные истцом дефекты не были связаны с выполненными работами.

Если истец утверждает, что автомобиль не эксплуатировался после ремонта, ответчик может представить доказательства обратного, такие как данные о пробеге или заключение экспертизы, указывающее на характер повреждений.

Нормы права

Юридическая сторона возражения должна быть основана на нормах законодательства. Например:

  1. Согласно статье 723 ГК РФ, исполнитель отвечает только за те недостатки, которые возникли по его вине. Если ответчик докажет, что недостатки возникли по причинам, за которые он не отвечает, то исковые требования подлежат отклонению.
  2. На основании статьи 16 Закона «О защите прав потребителей», истец не вправе требовать возмещения необоснованных убытков или компенсации, не подтвержденной доказательствами.

Доказательства

Что касается доказательной базы, то суд, прежде всего, оценивает доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. Исходя из этого ответчик может представить:

  • договор с истцом и акты выполненных работ;
  • результаты собственной экспертизы, подтверждающие качество выполненных работ;
  • переписку или уведомления, подтверждающие, что истец нарушил условия договора (например, не предоставил автомобиль в срок или отказался от контрольного осмотра);
  • свидетельские показания или записи видеонаблюдения, если такие доказательства могут подтвердить позицию ответчика.

Порядок составления возражения на исковое заявление

При составлении возражения на исковое заявление, мы руководствуемся положениями статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку отдельной нормы, регулирующей содержание возражения, не существует.

В свою очередь, структура возражения может быть разделена на несколько условных блоков, которые обеспечивают логичность и последовательность изложения.

Шапка

Шапка возражения включает в себя сведения о суде, рассматривающем дело, а также о сторонах процесса. Указывается наименование суда, в который направляется документ, данные истца (ФИО, адрес), ответчика (ФИО или наименование, адрес) и других участников дела, если они имеются.

Желательно также указать номер дела, присвоенный судом, чтобы идентифицировать документ в рамках конкретного спора.

Основная часть

Основная часть документа содержит суть позиции ответчика. Здесь указывается, с какими доводами и требованиями истца ответчик не согласен, и приводятся аргументы, подтверждающие необоснованность предъявленных требований. Важно описывать фактические обстоятельства дела, опираясь на документы и доказательства.

Ответчик может пояснить, что выполненные работы соответствовали условиям договора, что выявленные недостатки не связаны с его действиями или что истец сам нарушил условия обслуживания автомобиля. Также здесь можно сделать ссылки на нормы права, разъяснения Верховного Суда РФ и иные правовые акты, которые подтверждают позицию ответчика.

Просительная часть

В этом блоке формулируется просьба к суду, например: оставить исковые требования без удовлетворения, уменьшить сумму компенсации или признать предъявленные требования частично необоснованными. Просьба должна быть четкой, логичной и соответствовать изложенным доводам.

Заключение

Заключительная часть включает дату составления документа, подпись ответчика или его представителя и перечень приложенных документов. При необходимости указывается доверенность представителя. Если к возражению прикладываются копии документов, это также указывается.

Образец возражения на исковое заявление

В Курганский городской суд
Адрес суда: 100000, г. Курган, ул. Центральная, д. 10
Истец:
Воров Дмитрий Николаевич
Адрес: 101010, г. Курган, ул. Зелёная, д. 1, кв. 10
Ответчик:
ИП Чугунный Матвей Игоревич
Адрес: 101011, г. Курган, ул. Промышленная, д. 11
Дело №: 1010/2025

Возражение на исковое заявление

В производстве Курганского городского суда находится исковое заявление Ворова Дмитрия Николаевича о взыскании денежных средств в связи с некачественным выполнением ремонтных работ автомобиля марки «Турбо-101». Истец утверждает, что после ремонта в сервисе, принадлежащем ИП Чугунному Матвею Игоревичу, автомобиль вышел из строя и требует устранения неисправностей, возникших якобы по вине ответчика.

С исковыми требованиями истца я, Чугунный Матвей Игоревич, не согласен по следующим основаниям.

1. Несоответствие фактических обстоятельств заявленным требованиям.

На момент поступления автомобиля в ремонт его техническое состояние уже имело значительные износы, в том числе указанные в диагностической карте, предоставленной истцом. Ремонтные работы, проведённые в моём сервисе, полностью соответствовали условиям договора и рекомендациям производителя автомобиля.

Согласно акту выполненных работ от 10.01.2025 года, истец был ознакомлен с выполненными работами и подписал документ без замечаний. Автомобиль был передан в исправном состоянии, что подтверждается документами.

2. Отсутствие доказательств причинной связи между действиями ответчика и возникшими неисправностями.

Неисправности, на которые ссылается истец, могли возникнуть в результате эксплуатации автомобиля после передачи его из ремонта. Истец пользовался автомобилем более двух месяцев до предъявления претензии, что также подтверждается показаниями пробега и данными независимого эксперта.

3. Юридическая необоснованность требований истца.

Согласно статье 723 Гражданского кодекса РФ, исполнитель несёт ответственность только за те недостатки, которые возникли по его вине. Истец не представил доказательств, что заявленные недостатки стали следствием некачественного выполнения работ. Более того, истец нарушил обязательства по своевременной диагностике автомобиля, что также зафиксировано в переписке сторон.

На основании изложенного, считаю исковые требования необоснованными и прошу суд:

  1. Оставить исковые требования Ворова Дмитрия Николаевича без удовлетворения.
  2. Принять к рассмотрению прилагаемые документы, подтверждающие позицию ответчика.

Приложения:

  1. Копия договора на оказание ремонтных услуг от 01.01.2025 года.
  2. Акт выполненных работ от 10.01.2025 года.
  3. Заключение независимого эксперта от 15.03.2025 года.
  4. Переписка сторон в электронной форме (копии).
  5. Копия доверенности представителя.
  6. Доказательства направления возражения лицам, участвующим в деле.

Дата: 20.03.2025
Подпись: _____________ /Чугунный М.И./

Поделиться:
Скопировать ссылку
Распечатать
Комментарии
Комментарии
Ваш вопрос – наш ответ
Задать вопрос
Отвечаем на вопросы бесплатно. Консультант онлайн
Задать вопрос
Консультант онлайн (Денис Колеватов)
Здравствуйте! Напишите, пожалуйста, кратко суть вопроса и подробно его содержание. Я постараюсь вам помочь. Это бесплатно.

Суть вопроса

Подробное описание вопроса

Отправить сообщение об ошибке
Подписывайтесь
На наш телеграм-канал!