Возражение на исковое заявление о признании договора страхования недействительным в связи с сообщением страхователем страховщику заведомо ложных сведений

Возражение на исковое заявление о признании договора страхования недействительным в связи с сообщением страхователем страховщику заведомо ложных сведений представляет собой письменный процессуальный документ, посредством которого ответчик реализует свое право на защиту от заявленных в суд требований. Целью такого возражения является опровержение доводов, изложенных истцом, либо предоставление суда объективной информации, способной повлиять на исход дела.

Учитывая, что речь идет о договоре страхования, признание которого недействительным может повлечь утрату права на страховое возмещение, документ приобретает особую значимость для ответчика, особенно в ситуациях, когда заявленные обстоятельства не соответствуют действительности или истолкованы страховщиком в искаженном виде.

ФАЙЛЫ
Скачать пустой бланк возражения на исковое заявление о признании договора страхования недействительным в связи с сообщением страхователем страховщику заведомо ложных сведений .docxСкачать образец возражения на исковое заявление о признании договора страхования недействительным в связи с сообщением страхователем страховщику заведомо ложных сведений .docx

Основания для подачи возражения

Основанием для подачи возражения служит несогласие с утверждением о том, что сведения, предоставленные страховщику при заключении договора, были заведомо ложными или имели существенное значение для оценки страхового риска. В подавляющем большинстве случаев позиция ответчика строится на том, что либо информация, указанная им при заключении договора, являлась достоверной в пределах его знаний и добросовестных суждений, либо спорные сведения не являлись существенными в смысле статьи 944 ГК РФ.

В свою очередь, ответчик может утверждать, что:

• сведения, указанные им, были сообщены на основании документов, полученных им ранее;
• недостоверность тех или иных данных была установлена лишь в результате более глубоких экспертиз, к которым страхователь не имел доступа на момент заключения договора;
• страховщик самостоятельно не запросил необходимых уточнений, а значит, принял на себя риск заключения договора при отсутствии полноты информации;
• страховщик ссылается на отсутствие несущественной информации, например, год постройки объекта или технические характеристики, которые, по мнению ответчика, не влияют на вероятность наступления страхового случая.

Нормативные аргументы в подтверждение позиции страхователя

Защищая свою позицию, ответчик вправе ссылаться на положения статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой сформулированы условия признания договора страхования недействительным по инициативе страховщика. Согласно пункту 1 указанной статьи, страховщик вправе требовать признания договора недействительным, если после его заключения выяснится, что страхователь сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение.

Однако закон прямо указывает, что такими считаются только те обстоятельства, которые оговорены страховщиком в форме договора, страхового заявления или направленного в письменной форме запроса. Соответственно, если страховщик не уточнял интересующие его обстоятельства либо не придал им значения в тексте договора, его право на признание договора недействительным может быть поставлено под сомнение.

Более того, пункт 2 статьи 944 ГК РФ устанавливает, что если договор страхования был заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы, страховщик не может впоследствии ссылаться на недостоверность сведений, если он не уточнил эти данные надлежащим образом. Это означает, что бремя доказывания факта нарушения ложится на страховщика, а не на страхователя.

Необходимо также обратить внимание на то, что абзац второй пункта 3 статьи 944 ГК РФ исключает возможность признания договора недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, отпали после заключения договора.

Порядок составления возражения

Законодательство Российской Федерации не содержит специальной нормы, которая бы устанавливала структуру и содержание возражения на исковое заявление. Тем не менее, в судебной практике ориентиром в таких случаях традиционно выступают общие положения статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяемые по аналогии. Указанная статья регулирует форму и содержание искового заявления, и потому ее требования могут быть условно применены и к возражению как самостоятельному процессуальному документу.

Исходя из сложившейся практики, документ рекомендуется оформлять по типовой структуре: шапка, основная часть, просительная часть и заключение.

Вводная часть

В этом блоке указывается наименование суда, в который подается возражение, а также данные о сторонах по делу: фамилия, имя, отчество (при наличии), адрес места жительства или местонахождения, контактная информация. Здесь же целесообразно указать ссылку на дело, к которому относится исковое заявление, с обозначением его реквизитов — номера гражданского дела, если он известен.

Основная часть

Данный раздел содержит позицию стороны, возражающей против иска. Здесь последовательно излагаются фактические обстоятельства дела, обосновывающие несогласие с исковыми требованиями. Следует привести контраргументы, подкрепленные ссылками на документы, доказательства, иные сведения, указывающие на недостоверность доводов истца.

Желательно использовать в тексте ссылки на правовые акты, подтверждающие правомерность позиции — однако более развёрнутая правовая аргументация может быть приведена в отдельной части (при необходимости), а в основной части следует сконцентрироваться на фактах, логике и внутреннем обосновании позиции.

Просительная часть

В этой части формулируется просьба к суду – отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, либо в какой-то части.

Заключение

В заключении указывается перечень прилагаемых документов, ставится дата и подпись.

Образец возражения