Возражение на исковое заявление о признании незаконным отказа в перерасчете страховой пенсии по старости — это письменное пояснение ответчика, направленное на опровержение доводов истца и защиту правомерности принятого пенсионным органом решения. Данный документ составляется и представляется в суд в рамках рассмотрения гражданского дела и, как правило, содержит фактические и правовые аргументы, обосновывающие отсутствие оснований для удовлетворения требований заявителя.
Целью возражения выступает формирование альтернативной правовой позиции, демонстрирующей, что решение о перерасчете пенсии либо отказ в таковом были основаны на действующем законодательстве и не нарушают прав истца.
Внимание! Этот документ можно скачать в КонсультантПлюс.
Скачать в КонсультантПлюсБесплатный доступ к документу- Бланк и образец
- Онлайн просмотр
- Бесплатная загрузка
- Безопасно
ФАЙЛЫ
Скачать пустой бланк возражения на исковое заявление о признании незаконным отказа в перерасчете страховой пенсии по старости .docxСкачать образец возражения на исковое заявление о признании незаконным отказа в перерасчете страховой пенсии по старости .docx
Кто подает возражение и на чем может быть основана его позиция
Возражение на подобный иск подается, как правило, уполномоченным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, чьи действия или бездействие оспариваются в рамках иска. В отдельных случаях это может быть и иное учреждение, наделённое соответствующими полномочиями, если перерасчёт страховой пенсии связан с взаимодействием нескольких структур (например, в связи с подтверждением стажа или трудового периода на территории другого субъекта).
Позиция, изложенная в возражении, может основываться на следующих обстоятельствах:
- отсутствие надлежащих доказательств трудовой деятельности в спорный период;
- невозможность подтверждения достоверности документов;
- расхождения в персональных данных, препятствующие включению периода в страховой стаж;
- истечении установленного законом срока для подачи заявления на перерасчёт, если такой срок не был восстановлен.
Кроме того, основанием для отказа в перерасчете может выступать уже вынесенное судебное решение, не признающее принадлежность истцу спорных документов. Также возможна ситуация, при которой перерасчёт уже был осуществлён ранее, и повторное обращение истца носит избыточный характер.
В каждом конкретном случае орган, заявляющий возражение, обязан аргументировать, в чём именно заключается правомерность ранее принятого им решения.
Нормативная база, применимая при подготовке возражения
Обосновывая законность отказа в перерасчете страховой пенсии по старости, пенсионный орган вправе ссылаться на Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Так, в соответствии со статьей 11 данного закона, в страховой стаж включаются только те периоды, которые подтверждены документально и за которые производились страховые взносы. Это значит, что при отсутствии достоверного подтверждения спорного периода — например, при невозможности идентифицировать трудовую книжку или при наличии разночтений в фамилии — основания для включения периода в стаж отсутствуют.
Более того, согласно пункту 11 постановления Правительства РФ от 2 октября 2014 г. № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца. При этом документы с ошибками, не позволяющими достоверно идентифицировать работника, могут быть отклонены, если заявитель не представит решение суда об установлении юридического факта.
Также в силу статьи 23 закона № 400-ФЗ, перерасчет страховой пенсии осуществляется на основании заявления пенсионера, поданного по установленной форме. Если такое заявление не содержит достаточных оснований или приложенных документов, пенсионный орган вправе отказать в удовлетворении требования.
Нельзя не учитывать также конституционный принцип правовой определенности и статью 39 Конституции Российской Федерации, которая гарантирует право на социальное обеспечение только в случаях, установленных законом. Следовательно, суд должен учитывать, насколько полно соблюдены все формальные и материальные предпосылки для перерасчета пенсии.
Если же спор касается спора о фактах (например, принадлежности трудовой книжки), но соответствующее судебное решение не вступило в законную силу или не было представлено при обращении в орган, последний также действует в пределах своей компетенции и с учётом презумпции достоверности только официально признанных документов.
Порядок составления возражения на исковое заявление
Законодатель не предусматривает отдельной статьи, регламентирующей структуру и содержание возражения на исковое заявление. Вместе с тем, руководствуясь положениями статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, можно определить ориентиры для оформления такого документа.
По аналогии с иском, возражение должно быть логично выстроено и содержательно обосновано. Условно же документ делится на четыре смысловых блока: шапку, основную часть, просительную и заключение.
Шапка
В этом блоке указываются наименование суда, в который направляется возражение, а также сведения об истце и ответчике: фамилии, имена, отчества, адреса проживания, контактные данные. Также здесь можно указать номер дела (если он известен) и сведения о процессуальном положении лица, подающего возражение.
Основная часть
Далее формулируется суть возражений. Здесь важно кратко и последовательно изложить обстоятельства дела с точки зрения лица, подающего возражение, обозначить позицию в отношении заявленных исковых требований, обосновать, почему они не подлежат удовлетворению. В этом разделе желательно ссылаться на документы, приобщённые к делу, а также на нормы права, подтверждающие правомерность действий или решений, оспариваемых истцом. Приветствуется ясная структура из связных абзацев с логическими переходами.
Просительная часть
В данном блоке излагается, чего именно просит лицо, направляющее возражение. Как правило, это просьба отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Заключение
В завершении документа указывается перечень приложений, прилагаемых к возражению. Завершается документ датой и подписью лица, подающего возражение, с расшифровкой фамилии и инициалов.
Образец возражения на исковое заявление
В Курганский городской суд
Адрес: ул. Тихонравова, д. 10, г. Курган, 640000
Ответчик:
Территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Кургану
Адрес: ул. Багряничная, д. 1, г. Курган, 640000
Тел.: 8 (000) 000-00-00
Истец:
Орлова Виринея Михайловна
Адрес: ул. Лесосечная, д. 10, кв. 1, г. Курган, 640000
Тел.: 8 (000) 000-00-01
Дело № 0-000/2025
ВОЗРАЖЕНИЕ
на исковое заявление о признании незаконным отказа в перерасчёте страховой пенсии по старости
В производстве Курганского городского суда находится гражданское дело по иску Орловой Виринеи Михайловны к территориальному органу Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Кургану о признании незаконным отказа в перерасчёте страховой пенсии по старости.
Истцом оспаривается отказ в включении в страховой стаж периода её трудовой деятельности с 10 января 1995 года по 20 октября 1998 года в должности продавца в ООО «Меридиан», мотивированный тем, что приложенная трудовая книжка содержит разночтения в персональных данных — в частности, в графе «Фамилия» указано «Орлова В.М.», тогда как в иных документах истца значится отчество «Марковна». Документов, подтверждающих идентичность лица, в том числе судебного акта об установлении юридического факта, в материалы обращения представлено не было.
Отказ органа основан на положениях ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, согласно которым периоды работы включаются в страховой стаж лишь при наличии достоверных доказательств. Указанный отказ был вынесен по результатам рассмотрения повторного обращения истца, при этом все ранее представленные документы были исследованы комиссионно.
Позиция органа основывается также на п. 11 постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, где указано, что трудовая книжка является подтверждающим документом только при условии отсутствия в ней сомнений относительно личности работника. На момент принятия оспариваемого решения у ответчика не имелось юридических оснований признавать спорный период подтверждённым. Позднее решение суда об установлении факта принадлежности трудовой книжки в адрес ответчика не направлялось.
На основании изложенного полагаем, что правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют. Действия ответчика были правомерны, соответствовали действующему законодательству, принимались в рамках предоставленных полномочий и в пределах процессуального срока.
Просим суд отказать Орловой В.М. в удовлетворении искового заявления о признании незаконным отказа в перерасчете страховой пенсии по старости.
Приложения:
- Копия доверенности представителя.
- Копии документов, подтверждающих изложенные доводы.
- Доказательства направления возражения участникам процесса.
Дата: 07.07.2025
Подпись: Селиванов Л.Н.
по доверенности № 01/25-01 от 10.01.2025