Возражение на исковое заявление о взыскании штрафа с пассажира за отправление в составе багажа запрещённых к перевозке предметов — это письменное объяснение ответчика, содержащее его позицию по существу заявленных истцом требований. Данный документ составляется в рамках гражданского процесса в целях опровержения обстоятельств, изложенных в иске, или оспаривания их правовой оценки.
Внимание! Этот документ можно скачать в КонсультантПлюс.
Скачать в КонсультантПлюсБесплатный доступ к документу- Бланк и образец
- Онлайн просмотр
- Бесплатная загрузка
- Безопасно
ФАЙЛЫ
Скачать пустой бланк возражения на исковое заявление о взыскании штрафа с пассажира за отправление в составе багажа запрещённых к перевозке предметов .docxСкачать образец возражения на исковое заявление о взыскании штрафа с пассажира за отправление в составе багажа запрещённых к перевозке предметов .docx
Кем и на каких основаниях подаётся возражение
Возражение вправе подать лицо, привлечённое к участию в деле в качестве ответчика, либо его представитель, наделённый соответствующими полномочиями. Как правило, документ оформляется в письменной форме и представляется в суд до рассмотрения дела по существу. При этом возможна его подача как вместе с ходатайством, так и в качестве самостоятельного документа.
В основе подачи возражения лежит несогласие ответчика с изложенными в иске обстоятельствами или правовой интерпретацией событий. Так, в случае с иском о взыскании штрафа за запрещённый багаж, основанием для подачи возражений может быть, к примеру:
- отсутствие состава нарушения (предметы не были запрещёнными);
- нарушение процедуры досмотра;
- отсутствие акта или его ненадлежащее оформление;
- недостаточность доказательств, а также злоупотребление истцом правом.
Важно помнить! Действующее законодательство не требует от ответчика доказывать свою невиновность, если нарушены базовые принципы оформления и представления доказательств самим истцом. Вместе с тем, грамотно составленное возражение должно показать суду, почему конкретные обстоятельства, на которых основывается иск, не влекут за собой предусмотренных законом последствий в виде штрафа или других санкций.
Чем мотивировать возражение
При подготовке возражения ответчику важно сосредоточиться на анализе как фактической, так и правовой стороны дела:
- Сначала следует описать свою версию событий — когда и при каких обстоятельствах происходила поездка, какой багаж сдавался, кто и каким образом его проверял, были ли замечания со стороны перевозчика, составлялся ли акт досмотра и был ли он вручен пассажиру под подпись. Упор следует делать на недоказанность нарушения, его формальный характер либо фактическое отсутствие.
- Если акт осмотра отсутствует либо оформлен ненадлежащим образом, это может свидетельствовать о нарушении статьи 71 ГПК РФ, касающейся оценки доказательств. Также можно ссылаться на несоответствие требований перевозчика принципу разумности и соразмерности, закреплённому в статье 10 ГК РФ, и злоупотребление правом.
- С юридической точки зрения важно отметить, что положения статьи 35 Закона № 259-ФЗ допускают взыскание штрафа только при наличии надлежащим образом зафиксированного факта нарушения, а также доказательств того, что багаж действительно содержал запрещённые предметы. Недопустимость одностороннего изменения условий договора, в том числе возложения штрафных санкций без достаточных оснований, вытекает из статьи 310 ГК РФ.
- Если провоз предмета не мог быть квалифицирован как нарушение, либо если свойства предмета не создавали угрозу безопасности, это также следует отразить в возражении. Например, если предмет, признанный «опасным», находился в герметичной упаковке, не имел зловония или признаков утечки, а пассажир не был должным образом уведомлён о запрете, штрафные санкции будут несостоятельными.
Таким образом, мотивировка возражения строится на совокупности: недостаточности и недопустимости доказательств истца, недоказанности самого факта нарушения, нарушения процедурных требований к оформлению акта, а также несоразмерности санкций, что в целом позволяет суду усомниться в обоснованности заявленных требований.
Как правильно составить возражение на исковое заявление
Отдельной нормы, регулирующей состав и содержание возражения на исковое заявление, в гражданском процессе не предусмотрено. Однако это не означает произвольность оформления. На практике применяются общие положения статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющей требования к исковому заявлению. Именно на её основе формируется структура возражения, что позволяет придать документу ясность, логичность и процессуальную корректность.
Возражение можно условно разделить на четыре блока: шапку, основную часть, просительную часть и заключение. Рассмотрим каждый из них.
Шапка
В этом разделе указываются сведения о суде, в который подаётся документ, а также данные участников дела. Сначала пишется полное наименование суда, рассматривающего спор. Затем последовательно приводятся данные об истце и ответчике — фамилия, имя, отчество, адрес проживания, контактный номер телефона.
Важно обозначить также номер дела (если известен) и приложить указание на то, в каком качестве подаётся документ — в данном случае это возражение на исковое заявление.
Основная часть
Это центральная часть возражения, в которой формируется позиция ответчика по существу спора. Здесь излагается краткое описание исковых требований, при этом важно показать, что именно оспаривается: факт нарушения, размер штрафа, правовая квалификация ситуации или иное. Далее последовательно приводятся фактические обстоятельства, противоречащие доводам истца, а также анализируются представленные им доказательства.
Необходимо указать на допущенные истцом ошибки или несоответствия, сослаться на нормы права, подлежащие применению в рассматриваемом споре, и сделать акцент на их неправильном толковании или неприменимости в данной ситуации. При этом важно избегать излишней эмоциональности, сосредоточившись на юридической аргументации, подтверждённой ссылками на конкретные статьи закона и, при необходимости, акты, регулирующие порядок перевозки.
Просительная часть
В этой части формулируется, чего именно просит ответчик. Как правило, это просьба об отказе в удовлетворении исковых требований полностью либо в части.
Заключение
В завершение указывается перечень прилагаемых к возражению документов (при наличии), дата составления, подпись лица, подающего возражение, а также сведения о наличии у него полномочий на представление интересов в случае, если документ подписывается представителем.
Образец возражения
В Курганский городской суд
г. Курган, ул. Центральная, д. 10
Дело № 0-10/2025
Ответчик:
Костромин Артём Николаевич
г. Курган, ул. Первомайская, д. 100, кв. 10
тел.: 8-910-000-10-10
Истец:
ООО «РегионТрансАвто»
640010, г. Курган, ул. Транспортная, д. 101
ОГРН 1010000000100, ИНН 1000000100
тел.: 8-900-100-00-10
Возражение на исковое заявление
о взыскании штрафа за сдачу запрещённых предметов в багаж
Истцом заявлены требования о взыскании с меня, Костромина Артёма Николаевича, штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей на основании акта, составленного 15 февраля 2025 года при досмотре багажа, сданного мною на междугородний рейс по маршруту «Курган – Тюмень».
По мнению истца, в моём багаже находился аэрозольный баллон бытовой химии, что якобы подпадает под категорию запрещённых к перевозке предметов, в соответствии с пунктом 42 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом, утверждённых постановлением Правительства РФ от 1 октября 2020 г. № 1586. Истец ссылается на данный акт в подтверждение того, что мною было допущено нарушение, влекущее наложение штрафа по части 9 статьи 35 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ.
С данным иском я не согласен по следующим основаниям.
Во-первых, указанный в акте предмет (аэрозоль) находился в заводской упаковке, без следов вскрытия, и был вложен в герметичный пластиковый контейнер, что исключало возможность его повреждения и утечки содержимого. Таким образом, никаких признаков опасности данный предмет не имел и не мог повлиять на безопасность перевозки. Данный факт не был исследован и не отражён в акте, составленном в одностороннем порядке, без моего участия и без получения от меня объяснений.
Во-вторых, мне не была предоставлена информация о запрете перевозки данного вида продукции, ни в момент оформления багажа, ни при покупке билета. Перевозчик не исполнил обязанность по доведению до сведения пассажира информации о перечне запрещённых предметов, что нарушает статью 786 ГК РФ и положения статьи 10 ГК РФ о недопустимости злоупотребления правом.
В-третьих, акт, на который ссылается истец, составлен с нарушением требований. Он не подписан мной и не содержит указания на независимых свидетелей. Копия акта мною не получена. Представленные истцом документы не позволяют суду объективно оценить ситуацию, что противоречит положениям статьи 67 ГПК РФ о допустимости и надлежащем подтверждении доказательств.
Кроме того, размер заявленного штрафа не соответствует принципу разумности и соразмерности. Стоимость провоза багажа составила 300 рублей, что подтверждается проездным документом. Требование о взыскании десятикратного штрафа в размере 3 000 рублей в отсутствие реального ущерба нарушает баланс интересов сторон и подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 10, 309, 310, 784, 786, 793 Гражданского кодекса РФ, статьями 22 и 35 Федерального закона № 259-ФЗ, статьями 131, 132, 135 и 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, прошу отказать ООО «РегионТрансАвто» в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Приложения:
- Копия проездного билета.
- Копия пояснений по факту досмотра.
- Копия возражения для стороны истца.
Дата: 11 апреля 2025 г.
Подпись: Костромин А. Н.