Возражение на исковое заявление о взыскании убытков, причиненных предоставлением некачественного энергоснабжения — это процессуальный документ, подаваемый ответчиком в рамках гражданского судопроизводства с целью выражения несогласия с заявленными истцом требованиями.
Важность возражения заключается не только в возможности представить суду свою точку зрения, но и в том, что такая форма участия в деле способствует объективному установлению обстоятельств, а также предотвращению неправомерного удовлетворения необоснованных требований. В рамках споров, связанных с возмещением убытков, причинённых некачественным энергоснабжением, возражение становится инструментом, позволяющим поставщику услуг либо иным заинтересованным лицам представить иную картину произошедшего — показать отсутствие вины, доказать отсутствие причинно-следственной связи между действиями и заявленным ущербом либо оспорить объем причинённого вреда.
Внимание! Этот документ можно скачать в КонсультантПлюс.
Скачать в КонсультантПлюсБесплатный доступ к документу- Бланк и образец
- Онлайн просмотр
- Бесплатная загрузка
- Безопасно
ФАЙЛЫ
Скачать пустой бланк возражения на исковое заявление о взыскании убытков, причиненных предоставлением некачественного энергоснабжения .docxСкачать образец возражения на исковое заявление о взыскании убытков, причиненных предоставлением некачественного энергоснабжения .docx
Кем и на каких основаниях подаётся возражение
Возражение подаётся непосредственно ответчиком по делу либо его представителем, действующим на основании доверенности. В спорах о возмещении убытков, вызванных коммунальными инцидентами, таким ответчиком, как правило, выступает организация, осуществляющая поставку электрической энергии либо управляющая компания, обеспечивающая содержание внутридомовых сетей. Поводом для подачи возражения становится получение копии искового заявления, в котором заявлены требования, с которыми ответчик не согласен.
Основания же для подачи возражения могут быть различными, к примеру:
- Ответчик может ссылаться на то, что технические неполадки возникли по причинам, не зависящим от него, например, в результате аварии на сторонних магистральных линиях электропередачи.
- Кроме того, ответчик может полагать, что истцом не доказан факт причинения ущерба, либо доказательства носят сомнительный или односторонний характер.
- Нередко возражения подаются и в тех случаях, когда истец не предпринял всех разумных и необходимых мер для минимизации ущерба, либо когда его требования не соответствуют рыночной стоимости повреждённого имущества.
Чем мотивировать возражение
Мотивация возражения основывается как на фактической стороне дела, так и на применении положений действующего законодательства. В первую очередь, необходимо указать на обстоятельства, которые позволяют усомниться в достоверности утверждений истца. Это может быть отсутствие зафиксированных аварий на линии в указанный период, наличие иных причин повреждения техники, нарушение истцом условий эксплуатации приборов, отсутствие вызова представителей поставщика для фиксации инцидента, либо использование ненадлежащих источников электроснабжения (например, генераторов или несертифицированных стабилизаторов напряжения).
С правовой точки зрения основным аргументом ответчика может стать отсутствие вины, что особенно важно в случае, если поставщик не имеет договорных или эксплуатационных обязательств в зоне, где произошло повреждение. В силу положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство, освобождается от ответственности, если докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы. Кроме того, в соответствии со статьей 547 ГК РФ, обязанность по возмещению убытков в договоре энергоснабжения возникает лишь при наличии вины поставщика, а также доказанного ущерба и причинной связи между его действиями и последствиями.
Также следует обратить внимание на то, что в ряде случаев ущерб может быть причинён вследствие технического износа внутриквартирных сетей, за содержание которых отвечает сам собственник помещения. В этом случае ответственность поставщика исключается, что также отражается в судебной практике. Более того, при отсутствии достоверного и объективного акта, составленного с участием представителей обеих сторон, содержащего технические параметры инцидента, доводы истца могут быть признаны недостаточными для удовлетворения требований.
Порядок составления возражения
Процессуальное законодательство Российской Федерации не содержит специальной нормы, которая бы детально регламентировала содержание и структуру возражения на исковое заявление. Вместе с тем, при подготовке такого документа применяются общие правила, изложенные в статье 131 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Возражение может быть условно разделено на четыре смысловых блока: «шапка», основная часть, просительная часть и заключение.
Шапка документа
В верхней части возражения указывается наименование суда, в который подаётся документ, а также сведения о сторонах процесса. Необходимо привести полные наименования либо ФИО истца и ответчика, адреса их регистрации или местонахождения, контактные данные, а также указание на процессуальное положение каждой стороны. Здесь же обозначается, по какому делу представляется возражение, указывается его номер (если он известен) и наименование документа — «Возражение на исковое заявление».
Основная часть
В этом разделе последовательно излагаются обстоятельства, с которыми ответчик не согласен. Следует кратко, но ясно изложить суть заявленных истцом требований, после чего — изложить свою позицию. Особое внимание следует уделить указанию причин несогласия: это может быть отсутствие вины, непричастность к повреждению, недоказанность размера убытков, отсутствие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, а также нарушение истцом порядка фиксации ущерба.
При наличии — указываются ссылки на нормативные акты: статьи Гражданского кодекса РФ, Закон РФ «О защите прав потребителей», положения Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354. Важно чётко обозначить, почему в конкретных обстоятельствах данные нормы не могут лечь в основу удовлетворения иска. При этом следует соблюдать корректный тон и ссылаться исключительно на юридические и фактические аргументы.
Просительная часть
После изложения своей позиции, ответчик вправе изложить свою просьбу к суду. Как правило, просительная часть содержит заявление об отказе в удовлетворении иска полностью либо в определённой части. Если ответчик располагает собственными доказательствами, они могут быть приобщены к делу, и в этой части следует заявить соответствующую просьбу о приобщении. Кроме того, можно указать на необходимость истребования доказательств либо вызова в судебное заседание специалистов, если это необходимо для защиты прав ответчика.
Заключение
В завершающей части документа ставится подпись лица, подавшего возражение, с расшифровкой фамилии, а также указывается дата составления. Если возражение подаётся представителем, обязательно прикладывается доверенность. Также следует обозначить перечень прилагаемых документов, если таковые имеются.
Образец возражения
Курганский городской суд
г. Курган, ул. Центральная, д. 10
Ответчик:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоГарант»
ИНН 1001001001, ОГРН 1101001001001
г. Курган, ул. Техническая, д. 1
тел. 8 (100) 100-10-10
Истец:
Малинина Ирина Валерьевна
г. Курган, ул. Рябиновая, д. 10, кв. 1
тел. 8 (100) 100-11-11
Дело №: 11010101
ВОЗРАЖЕНИЕ
на исковое заявление о взыскании убытков
В своём иске Малинина И.В. ссылается на то, что 10 января 2025 года в квартире по адресу: г. Курган, ул. Рябиновая, д. 10, кв. 1 произошло колебание напряжения, в результате которого якобы были повреждены бытовые приборы — холодильник, стиральная машина и телевизор. Ответственность за это, по мнению истца, лежит на ООО «ЭнергоГарант» как организации, осуществляющей поставку электрической энергии.
ООО «ЭнергоГарант» считает данные требования необоснованными и подлежащими отклонению. Во-первых, в указанный истцом день никаких технологических сбоев или аварий на сетях компании зафиксировано не было. Напротив, система мониторинга зафиксировала стабильные показатели напряжения в данной зоне на протяжении всего дня.
Во-вторых, факт повреждения техники и его причинно-следственная связь с действиями поставщика энергоресурсов документально не подтверждены. Акт, представленный истцом, составлен без участия представителей ООО «ЭнергоГарант», не содержит объективных данных о параметрах напряжения, не отражает модель и серийные номера повреждённой техники, не содержит заключения технического специалиста.
Более того, представленный чек на приобретение холодильника и телевизора датирован 2020 годом, что свидетельствует о длительном сроке эксплуатации. Отсутствие документации, подтверждающей техническое состояние приборов до инцидента, делает невозможным достоверную оценку причин повреждения. Не исключается и наличие иных факторов: скачки внутри внутриквартирной сети, перегрузка бытовой электропроводки, а также использование самодельных стабилизаторов.
Правовая позиция ООО «ЭнергоГарант» основывается на положениях статьи 547 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей обязанность потребителя доказать неисполнение обязательств по договору энергоснабжения. В связи с отсутствием доказательств нарушения, а также с отсутствием надлежащего оформления акта о повреждении имущества, считаем требования истца юридически необоснованными.
В связи с изложенным, просим отказать в удовлетворении исковых требований Малининой Ирины Валерьевны в полном объёме.
Приложения:
- Выписка из системы мониторинга напряжения ООО «ЭнергоГарант» за 10 января 2025 года
- Копия договора энергоснабжения
- Копия доверенности представителя
- Копия настоящего возражения для стороны истца
Подпись: ____________ /Никитин А.В./
Дата: 10.04.2025