Возражение на исковое заявление о взыскании убытков в виде стоимости сгоревшего автомобиля, находившегося на специализированной стоянке

Возражение на исковое заявление о взыскании убытков в виде стоимости сгоревшего автомобиля, находившегося на специализированной стоянке, представляет собой самостоятельный процессуальный документ, направленный на опровержение доводов истца и отражение правовой позиции ответчика. Оно подаётся в суд в рамках уже возбужденного дела, когда ответчик не признаёт требования, заявленные в иске, полностью или частично. Такой документ может быть оформлен как в форме отдельного письменного объяснения, так и в виде отзыва на исковое заявление, и играет важную роль в установлении фактических обстоятельств дела, выявлении правовой природы спора и определении позиции сторон.

Подача возражения — это реализация права на защиту, вытекающего из принципа состязательности, закреплённого в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, рассматривая дело, обязан всесторонне и объективно исследовать доводы как истца, так и ответчика, и именно грамотно составленное возражение может существенно повлиять на исход дела, нивелировать или ослабить позицию заявителя, в том числе — указанием на недоказанность обстоятельств, ошибочное применение норм права или наличие иных юридически значимых обстоятельств.

ФАЙЛЫ
Скачать пустой бланк возражения на исковое заявление о взыскании убытков в виде стоимости сгоревшего автомобиля, находившегося на специализированной стоянке .docxСкачать образец возражения на исковое заявление о взыскании убытков в виде стоимости сгоревшего автомобиля, находившегося на специализированной стоянке .docx

Основания для подачи возражений

Право на подачу возражений возникает у ответчика после получения копии искового заявления. В случае, если речь идёт о требовании о взыскании убытков в виде стоимости утраченного (сгоревшего) автомобиля, находившегося на специализированной стоянке, ответчик вправе возражать по ряду ключевых оснований, как фактических, так и правовых:

1. Во-первых, необходимо подвергнуть критическому анализу обстоятельства утраты имущества. Ответчик может ссылаться на отсутствие вины в причинении вреда, поскольку специализированная стоянка является самостоятельным юридическим лицом, действующим по договору с уполномоченными органами. Ответственность за сохранность имущества, помещённого на стоянку, в данном случае возлагается на лицо, которое непосредственно приняло объект на хранение. Если автомобиль сгорел вследствие пожара, возникшего не по вине государственных органов, а, например, в результате поджога третьими лицами, то отсутствует причинно-следственная связь между действиями сотрудников полиции и наступившими последствиями.
2. Во-вторых, следует обратить внимание на статус правоотношений. Сам по себе факт задержания автомобиля и передачи его на стоянку не образует между органом государственной власти и собственником автомобиля договорных обязательств хранения. УМВД действует в рамках административной функции, руководствуясь положениями Кодекса об административных правонарушениях, а не в рамках гражданско-правового договора. Тем самым, при отсутствии противоправности в действиях сотрудников и при передаче автомобиля на законных основаниях, отсутствует состав гражданско-правового деликта, предусмотренного статьями 1064 и 1069 ГК РФ.

Дополнительно стоит указать, что по смыслу статьи 158 Бюджетного кодекса РФ возмещение вреда за счёт средств казны возможно лишь при наличии установленного вины соответствующего органа. Однако если утрата автомобиля произошла в результате действий третьих лиц, либо из-за нарушений со стороны организации, осуществлявшей хранение, то надлежащим ответчиком может быть исключительно специализированная стоянка, заключившая договор хранения с МВД, но не сама Российская Федерация. Следовательно, иск может быть адресован ненадлежащему ответчику, что также подлежит учёту судом.

Подходы к мотивации возражения

При формировании возражения важно не просто отрицать требования истца, но и выстраивать логичную, последовательную правовую позицию, опирающуюся на документы, нормы закона и практику. Основу такой позиции составляют: документальное подтверждение того, что стоянка — самостоятельное юридическое лицо, акты, подтверждающие законность действий сотрудников полиции, отсутствие вины в утрате имущества, а также выводы проверок и результаты доследственных мероприятий, если таковые проводились.

Также необходимо подчеркнуть, что истец, предъявляя требования к Российской Федерации, должен не только доказать сам факт причинения вреда, но и установить причинную связь между действиями государственных органов и ущербом. В большинстве случаев, связанных с возгоранием имущества на специализированной стоянке, такая связь оказывается либо недоказанной, либо опосредованной действиями иных лиц.

Порядок составления возражения на исковое заявление

В процессуальном законодательстве не установлено специальных норм, строго регламентирующих содержание возражения на иск. Однако, исходя из существа документа и в соответствии с положениями статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемыми к исковому заявлению, можно выделить общие требования, применимые и к возражению.

В целях удобства восприятия и соблюдения процессуальной формы возражение целесообразно структурировать на четыре условных блока: шапку, основную часть, просительную часть и заключение.

Шапка

Вводная часть документа оформляется по общим правилам гражданского процесса. В правом верхнем углу указывается наименование суда, в который подаются возражения, сведения об участниках дела — фамилия, имя и отчество (наименование), адрес места жительства (места нахождения), а также контактные данные: телефон, электронная почта. Далее указывается номер гражданского дела, если он известен, и наименование документа — «Возражение на исковое заявление».

Основная часть

В основном содержании возражения последовательно и аргументированно излагаются доводы, по которым ответчик не признаёт иск. Здесь важно четко обозначить позицию по существу спора, привести описание фактических обстоятельств, на которых основаны возражения, со ссылкой на документы, приобщённые к материалам дела или подлежащие представлению. Далее следует правовая аргументация: со ссылкой на нормы действующего законодательства и их применение к установленным обстоятельствам. Важно избегать голословных утверждений — каждое суждение должно быть обосновано и логически связано с остальными.

Просительная часть

В этом блоке формулируется просьба к суду. Как правило, это просьба об отказе в удовлетворении иска полностью или в определённой части. При наличии встречных доводов о процессуальных нарушениях или необходимости привлечения иных лиц суду может быть предложено рассмотреть соответствующие ходатайства в рамках данного раздела.

Заключение

В завершении указывается перечень прилагаемых документов (при наличии), дата составления документа и подпись ответчика или его представителя. При подписании представителем к документу прилагается доверенность либо иной подтверждающий полномочия документ. Несмотря на отсутствие прямого требования, стилевое оформление возражения должно соответствовать судебному делопроизводству — сдержанное, корректное, без излишне эмоциональных выражений и субъективных оценок.

Образец возражения на исковое заявление