Возражение на исковое заявление о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием по вине работника в порядке регресса представляет собой письменный документ, который подаётся в рамках гражданского процесса ответчиком – физическим лицом, ранее привлечённым к ответственности за действия, совершённые в процессе исполнения трудовых обязанностей.
Внимание! Этот документ можно скачать в КонсультантПлюс.
Скачать в КонсультантПлюсБесплатный доступ к документу- Бланк и образец
- Онлайн просмотр
- Бесплатная загрузка
- Безопасно
ФАЙЛЫ
Скачать пустой бланк возражения на исковое заявление о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием по вине работника в порядке регресса .docxСкачать образец возражения на исковое заявление о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием по вине работника в порядке регресса .docx
Кем и по каким основаниям подаётся возражение
Возражение подаётся лицом, привлечённым в качестве ответчика по гражданскому делу, связанному с регрессным взысканием ущерба. Как правило, это работник, в отношении которого утверждается, что он в процессе исполнения своих трудовых обязанностей нарушил нормы дорожного движения и тем самым причинил вред, который был возмещён организацией третьему лицу по решению суда.
Однако нередки случаи, когда работник не признаёт вины, считает выводы суда по первому делу ошибочными или неприменимыми к трудовым отношениям, либо полагает, что его действия носили неосторожный, а не грубо виновный характер.
Кроме того, основания для подачи возражения могут быть связаны с отсутствием прямого действительного ущерба, нарушением процедуры взыскания, несоразмерностью заявленного требования и другими обстоятельствами. Ответчик вправе в полной мере отстаивать свои интересы, предоставляя суду собственную правовую позицию, альтернативную оценку доказательств и сведения, ранее не учтённые истцом.
Мотивы и аргументация
Правовая и фактическая аргументация в составе возражения основывается прежде всего на положениях Трудового кодекса Российской Федерации, в частности, статьи 238 ТК РФ, определяющей основания и пределы материальной ответственности работника:
- Ключевым положением является то, что возмещению подлежит только прямой действительный ущерб, наступивший в результате виновных действий работника.
- Более того, действующее трудовое законодательство исходит из презумпции ограниченной материальной ответственности, и только в исключительных случаях – при наличии умысла, грубой неосторожности или нарушения специальных обязательств – допускается взыскание полной суммы ущерба.
- Если ДТП произошло в обстановке, не позволяющей работнику избежать столкновения (например, по причине погодных условий, технической неисправности, отсутствия предупреждающих знаков или ненадлежащего состояния дороги), либо если действия других участников движения были также противоправными, вина ответчика должна быть признана отсутствующей или разделённой.
- Даже при наличии административного материала не всегда возможно признать действия работника грубо неосторожными, а без этого регрессное взыскание полной суммы ущерба становится неправомерным.
- Кроме того, необходимо учитывать наличие приказов работодателя о допуске к эксплуатации транспорта, надлежащее оформление путевых листов, факт прохождения медосмотра и технического контроля автомобиля, а также другие элементы, свидетельствующие о соблюдении работником своих обязанностей.
В ряде случаев возражения могут быть основаны на просрочке предъявления требований, несоблюдении претензионного порядка, нарушении сроков обращения в суд, что также должно оцениваться при разрешении спора.
Порядок составления возражения
Законодательство не предусматривает специальной нормы, регламентирующей содержание возражения на иск, в том числе в делах о возмещении ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей. В этой связи при подготовке такого документа следует руководствоваться общими положениями статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании требований к форме и содержанию искового заявления, а также с учётом судебной практики, структура возражения может быть условно разделена на четыре блока: шапка, основная часть, просительная часть и заключение. Каждый из них имеет свою функциональную нагрузку и подлежит оформлению в соответствии с установленными требованиями.
Шапка документа
В верхней правой части возражения указываются сведения о суде, в который подаётся документ, а также информация об истце и ответчике. Указываются полное наименование суда, а также сведения об истце (организация, подавшая иск, включая адрес местонахождения и контактные данные) и ответчике (физическое лицо, к которому предъявлены требования, включая адрес регистрации и номер телефона). Ниже, по центру страницы, размещается наименование документа – «Возражение на исковое заявление».
Основная часть
Данный раздел является содержательной основой всего документа. Здесь указываются обстоятельства дела: суть заявленного иска, дата и место дорожно-транспортного происшествия, характеристика правовых отношений между сторонами. Важно изложить позицию ответчика по существу спора: оценку обстоятельств, аргументы против выводов истца, ссылки на документы, подтверждающие отсутствие вины, отсутствие прямого ущерба либо наличие обстоятельств, исключающих ответственность.
В этой части допустимо приводить ссылки на нормы права, включая статьи Трудового кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса, а также учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. При изложении фактов следует придерживаться последовательности и логики, избегая эмоциональных и оценочных суждений.
Просительная часть
После изложения своей позиции ответчик переходит к формулированию просьбы к суду. В просительной части указывается требование об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме или в части, если возражения касаются лишь отдельных аспектов предъявленного требования. Формулировка должна быть лаконичной и юридически точной. При необходимости можно указать иные просьбы, связанные с рассмотрением дела, например, о вызове свидетелей, истребовании доказательств или назначении экспертизы.
Заключение
В завершающей части возражения указывается перечень прилагаемых к документу доказательств (если они имеются), а также дата составления документа и личная подпись ответчика или его представителя. При подаче документа через представителя прикладывается доверенность, подтверждающая полномочия. Важно соблюдать деловой стиль оформления, чётко структурировать текст и исключить двусмысленные формулировки.
Образец возражения
В Курганский городской суд
г. Курган, ул. Центральная, д. 1, оф. 0
Истец: ООО «ЛогистикАвто»
ИНН 1000000000, ОГРН 1000000000000
адрес: г. Курган, ул. Южная, д. 10
тел.: 8 (000) 000-00-00
Ответчик: Гаврилов Иван Николаевич
адрес: г. Курган, ул. Рабочая, д. 1, кв. 0
тел.: 8 (000) 000-00-01
ВОЗРАЖЕНИЕ
на исковое заявление о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Я, Гаврилов Иван Николаевич, не согласен с исковыми требованиями ООО «ЛогистикАвто» о взыскании с меня суммы ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 января 2024 года. По утверждению истца, в ходе исполнения трудовых обязанностей я якобы допустил нарушение Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «Toyota Camry» госномер О000ОО10, принадлежащим третьему лицу.
Действительно, на вышеуказанную дату я находился за рулём служебного автомобиля ГАЗ-3302, регистрационный номер Р100РР10, по путевому листу № 100 от 15.01.2024. Двигаясь по ул. Коммунальной в районе дома 11, я вынужден был экстренно затормозить ввиду того, что в зоне проезжей части неожиданно образовался участок гололёда. Автомобиль понесло в сторону встречной полосы, где произошло касательное столкновение с автомобилем пострадавшего. Инспектор ГИБДД установил факт несоблюдения мной безопасной дистанции, что и стало формальной причиной признания меня нарушившим ПДД.
Между тем, указанное ДТП произошло в условиях отсутствия надлежащего зимнего содержания дороги. Дорожное покрытие не было обработано противогололёдными материалами, предупреждающих знаков об опасности не имелось. Я неоднократно докладывал диспетчеру о скользкой дороге и необходимости изменить маршрут, однако указания продолжать движение поступали от начальника колонны. Таким образом, происшествие произошло не исключительно по моей вине, а в совокупности с нарушениями обязанностей по обеспечению безопасных условий труда со стороны работодателя.
Кроме того, в действиях с моей стороны отсутствует грубая неосторожность или умысел, а это исключает применение полной материальной ответственности, в том числе и регрессного иска. Я своевременно прошёл предрейсовый осмотр, путевой лист был оформлен должным образом, автомобиль технически исправен. Отдельно отмечу, что работодателем не предпринимались меры по обучению безопасному вождению в зимний период, инструктаж был проведён формально, без учёта погодных условий.
На основании изложенного полагаю, что причинённый ущерб не может быть взыскан с меня в полном объёме, так как обстоятельства дела указывают на отсутствие оснований для применения статьи 238 Трудового кодекса РФ в регрессном порядке. Вина в ДТП является разделённой, условия труда были неудовлетворительными, а сам ущерб не является следствием исключительно моих действий.
Прошу отказать истцу ООО «ЛогистикАвто» в удовлетворении исковых требований о взыскании с меня в порядке регресса суммы ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием от 15.01.2024, в полном объёме.
Приложение:
- Копия возражения – для истца
- Копии фотографий места ДТП
- Копия путевого листа № 100 от 15.01.2024
- Копия акта предрейсового осмотра
Справка ГИБДД
01.05.2025 г.
Подпись: ____________ /Гаврилов И.Н./