Доказательства в уголовном процессе

Доказательства — это основа любого уголовного дела. Именно через них суд приходит к выводу о виновности или невиновности человека, а стороны обосновывают свои позиции.

В статье разберем, что в уголовном процессе считается доказательством, какие формы они принимают и почему не любая информация может лечь в основу приговора.

О понятии

Проще говоря, доказательства — это сведения о фактах, которые позволяют восстановить картину произошедшего и ответить на ключевые вопросы по делу. Но важен не только сам факт, а и то, как именно эта информация получена и закреплена.

Обращаясь к первоисточнику, базовое понятие доказательств закреплено в статье 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В ней указано, что доказательствами признаются сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь и дознаватель в порядке, установленном Кодексом устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, выявляют иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

То есть, значение имеет не любая информация, а только та, которая получена и используется строго в процессуальной форме.

Виды доказательств

Та же статья 74 УПК РФ прямо называет допустимые виды доказательств, то есть те формы, которые могут быть приняты судом во внимание. К ним относятся:

• показания подозреваемого;
• показания обвиняемого;
• показания потерпевшего;
• показания свидетеля;
• заключение и показания эксперта;
• заключение и показания специалиста;
• вещественные доказательства;
• протоколы следственных действий;
• протоколы судебных действий;
• иные документы.

Все перечисленное — это не просто информация, а ее процессуально оформленные носители. В теории и практике их называют процессуальными источниками сведений или источниками доказательств.

Важно учитывать, что этот перечень является закрытым. Закон не допускает его расширительного толкования, даже если сведения кажутся логичными и убедительными.

Единство сведений и источника

Ключевая особенность уголовного доказательства — оно всегда состоит из двух элементов:

• самих сведений, имеющих значение для дела;
• процессуального источника, в котором эти сведения закреплены.

Если хотя бы одного элемента нет, доказательство не возникает. Так, протокол допроса, в котором не содержится значимой для дела информации, не будет доказательством, несмотря на корректную форму. Точно так же сведения оперативно-розыскного характера, даже если они указывают на реальное событие, не приобретают доказательственного значения, пока не оформлены в одном из источников, прямо указанных в части второй статьи 74 УПК РФ.

Содержание доказательств

Внутри каждого доказательства должны содержаться сведения, имеющие значение для правильного разрешения дела. Если такой информации нет, то перед нами лишь процессуальный документ, но не доказательство в юридическом смысле.

Ключевое требование здесь — относимость. Это обязательное свойство доказательств, без которого они просто не существуют.

Относимость означает, что сведения:

• связаны с исследуемым событием;
• способны подтвердить или опровергнуть обстоятельства, подлежащие доказыванию;
• имеют хотя бы потенциальное значение для вывода суда.

При этом даже относимые сведения не всегда становятся доказательствами. Второе ключевое свойство — допустимость. В уголовном процессе действует жесткое правило: доказательства, полученные с нарушением закона, юридической силы не имеют.

Такие сведения:

• не могут использоваться для доказывания обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ;
• не включаются в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление;
• не подлежат исследованию в суде и не могут лечь в основу приговора или иного судебного решения.

Это прямо следует из статьи 88 и статьи 235 УПК РФ.

Закон прямо называет ряд недопустимых доказательств. К ним относятся, в частности:

• показания подозреваемого или обвиняемого, данные на стадии предварительного расследования без участия защитника и не подтвержденные в суде;
• показания потерпевшего или свидетеля, основанные на слухах, догадках или предположениях;
• показания лица, которое не может объяснить источник своей осведомленности.

Достоверность сведений

Не все формально оформленные сведения заслуживают доверия суда. Процессуальный источник, даже идеально составленный, не станет доказательством, если его содержание не отвечает требованиям здравого смысла и общепринятых представлений об истине.

Классический пример — показания свидетеля, который утверждает, что узнал о месте захоронения тела или приметах преступника с помощью магии. Даже при строгом соблюдении формы такой протокол не может быть признан допустимым доказательством.

По тем же причинам недопустимым может быть признан протокол допроса, изложенный с использованием нецензурных выражений, пусть даже они дословно передают сказанное участником следственного действия.

Также доказательство признается недопустимым, если при его получении были нарушены:

• гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина;
• установленный уголовно-процессуальный порядок;
• правила о компетенции лиц и органов, осуществляющих процессуальные действия.

Особое значение здесь имеет право на защиту. В силу части второй статьи 48 Конституции РФ и статей 47 и 49 УПК РФ подозреваемый и обвиняемый имеют право на помощь адвоката с момента фактического задержания или предъявления обвинения. Нарушение этого права автоматически ставит под сомнение все полученные при этом показания и результаты следственных действий.