Когда в деле всплывает вопрос, который невозможно решить привычными доя суда методами, он обращается к человеку, владеющему специальными знаниями. Этот специалист проводит исследование и готовит заключение, которое затем становится доказательством. Его называют «экспертом».
О нем мы сегодня и поговорим применительно к правилам гражданского процесса.
О понятии
Вкратце говоря, эксперт — это физическое лицо, обладающее особыми знаниями в конкретной области, и привлекаемое судом для разъяснения обстоятельств, которые выходят за рамки обычной юридической компетенции. Это может быть врач, инженер, строительный специалист, товаровед, криминалист и любой другой профессионал, способный дать объективное и научно обоснованное объяснение тем или иным фактам.
Обращаясь к первоисточнику, в отличие от от Арбитражного процессуального кодекса, где эксперту посвящена отдельная статья, ГПК РФ не дает развернутого определения. Однако в части 1 статьи 79 ГПК РФ закреплено, что эксперт привлекается судом, когда требуется специальное знание в области науки, искусства, техники, ремесла или иной сферы.
Чтобы понять, кто считается экспертом по закону, можно в том числе обратиться и к Федеральному закону от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности». В статье 12 этого закона государственным судебным экспертом называется аттестованный сотрудник государственного судебно-экспертного учреждения, который проводит экспертизу в рамках своих должностных обязанностей.
Исходя из всего этого можно выделить несколько характерных признаков эксперта:
- экспертом всегда является физическое лицо, поскольку только человек может нести уголовную ответственность за заведомо ложное заключение;
- он должен обладать специальными знаниями — глубокими и подтвержденными практикой или образованием;
- процессуальный статус возникает только после определения суда, которым эксперту поручается проведение исследования.
Отдельный нюанс: в законодательстве отсутствует универсальный стандарт квалификации эксперта. Нет единой шкалы, по которой можно измерить уровень его знаний. Закон устанавливает требования только к государственным экспертам (статья 13 закона № 73-ФЗ), причем частные эксперты могут иметь иные подтверждения компетенции — дипломы, стаж работы, членство в профильных организациях, научные публикации.
Пример ситуации
Для наглядности представим гражданское дело о заливе квартиры. Истец утверждает, что причиной стала неисправная система водоснабжения у соседа сверху. Ответчик, напротив, настаивает, что потоп произошел из-за аварии на стояке, который обслуживает управляющая компания.
Ни суд, ни стороны не могут определить причину собственными силами. Суд назначает строительно-техническую экспертизу и поручает специалисту установить источник течи. Эксперт проводит осмотр, делает замеры, составляет схему движения воды, анализирует состояние коммуникаций и дает заключение.
Если эксперт указывает, что повреждение возникло из-за неисправного смесителя у соседа, суд получает объективную основу для решения спора. Если же исследование показывает, что авария произошла на общем стояке, ответственность будет распределена иначе.
Соответственно, эксперт — независимое лицо, которое привлекается судом для составления заключения по профильному и требующему специальных познаний вопросу.
Как назначается эксперт
Экспертиза может появиться в деле как по инициативе участников, так и по собственной инициативе суда. При этом сама просьба о назначении экспертизы может быть заявлена:
- сразу в исковом заявлении или в заявлении по делам особого производства;
- в ходе предварительного заседания;
- непосредственно в судебном заседании, даже устно.
То есть закон не привязывает сторону к жесткому сроку. Главное — чтобы ходатайство поступило до окончания рассмотрения дела по существу.
Когда суд назначает экспертизу без просьбы сторон
Иногда суд и сам обязан инициировать экспертизу. Это происходит в случаях, прямо указанных законом, например:
- в делах о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства;
- когда решение невозможно вынести, опираясь только на имеющиеся доказательства;
- когда суду нужно проверить заявление о подложности доказательства.
В таких ситуациях суд не может «переложить ответственность» на стороны. Экспертиза становится обязательной частью рассмотрения дела, потому что без нее невозможно установить важные обстоятельства.
Кто выбирает эксперта
Стороны вправе предложить суду:
- конкретное экспертное учреждение;
- конкретного эксперта;
- либо нескольких специалистов для проведения комиссионной экспертизы.
Но окончательное решение принимает суд. Он может согласиться с предложением, а может выбрать другое учреждение или иного эксперта. Это связано с тем, что суд обязан обеспечить объективность исследования, а также убедиться, что выбранный специалист действительно обладает необходимой компетенцией.
На практике суд нередко прислушивается к предложениям сторон, особенно если они обоснованы. Но никакой обязанности учитывать пожелания участников процесса у него нет.
Права и обязанности
Хотя в ГПК РФ нет отдельной статьи, посвященной фигуре эксперта как участника процесса, права и обязанности этого специалиста детально перечислены. Парадокс, не так ли? Так вот, статья 85 ГПК РФ указывает на конкретные процессуальные права и обязательства, которые мы рассмотрим ниже.
О правах
Если вкратце, то суть прав эксперта в «двух словах» можно охарактеризовать так: эксперт имеет право получить всю информацию, без которой невозможно дать честное и профессиональное заключение. Если же в частности, то эксперт имеет право:
- Знакомиться с материалами дела, которые относятся к предмету экспертизы. Он не изучает весь том от корки до корки, а работает только с тем, что связано с его задачей.
- Просить суд предоставить дополнительные документы или объекты исследования. Если данных мало или материалы представлены в неподходящем виде, эксперт вправе ходатайствовать о новом осмотре, уточняющих документах или дополнительных образцах.
- Задавать вопросы сторонам и свидетелям в судебном заседании. Иногда деталь, озвученная ответчиком или истцом, помогает точнее провести исследование, и закон дает эксперту возможность уточнять необходимые моменты напрямую.
- Ходатайствовать о привлечении других экспертов. Если исследование требует знаний в нескольких областях (например, одновременно в строительно-технической и электротехнической части), эксперт может предложить суду подключить коллегу, чтобы заключение было полным.
Об обязанностях
Без обязанностей в нашем мире никуда. В частности, эксперт обязан:
- принять порученную экспертизу и провести полноценное исследование. Он должен проверить материалы, провести необходимые процедуры и выполнить поручение добросовестно;
- подготовить объективное и мотивированное заключение. Эксперт обязан пояснить, какие методы применял, какие данные получил и как пришел к выводу;
- явиться в суд по вызову. Суд может задать уточняющие вопросы, а стороны — задать уточнения, выявить противоречия или запросить разъяснения. Эксперт должен явиться и ответить;
- сообщить суду о невозможности дать заключение — и объяснить почему. Если вопрос выходит за пределы компетенции, если материалы неполные или некачественные, эксперт обязан направить мотивированный отказ в письменной форме. Молчать, «тянуть» или выдавать предположение вместо научного вывода он не имеет права;
- обеспечить сохранность переданных ему материалов. Документы, объекты исследования, электронные носители и все, что попадает к эксперту, он должен хранить аккуратно, а затем вернуть суду вместе с заключением или письменным уведомлением.