Уголовное судопроизводство невозможно представить без ситуаций, когда следствию и суду требуется помощь специалиста. Там, где обычных знаний недостаточно, появляется «эксперт». Его участие часто определяет судьбу дела, а потому закон подробно регулирует, кто может быть экспертом и какие задачи он выполняет.
Сегодня разберемся, как УПК РФ понимает фигуру эксперта и какое место он занимает среди других участников процесса.
О понятии
Вкратце говоря, эксперт — это человек, которого приглашают туда, где нужно профессиональное исследование: анализ ДНК, оценка стоимости имущества, установление причины смерти, проверка подлинности документов, экспертиза взрывчатых веществ, следов крови и многого другого. Он не занимается доказыванием чьей-то вины или невиновности. Его задача — внести ясность в вопросы, которые требуют специальных знаний, а выводы изложить в виде заключения.
Обращаясь к первоисточнику, легальное определение содержится в статье 57 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Закон говорит, что экспертом является лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное для проведения исследования в порядке, предусмотренном УПК РФ.
То есть для того, чтобы человек стал экспертом по конкретному делу, необходимо одновременное наличие двух условий:
- он должен быть специалистом в определенной области знаний;
- его участие должно быть оформлено надлежащим процессуальным актом.
Пример ситуации
Для полноты картины приведем пример ситуации. Представим дело о поджоге склада.
Следствие обнаруживает на месте происшествия несколько емкостей с жидкостью неизвестного состава. Внешний осмотр ничего не дает, нужны специальные знания. Тогда следователь выносит постановление о назначении судебной химической экспертизы и поручает ее конкретному эксперту.
Специалист проводит исследование, устанавливает состав жидкости, определяет, является ли она горючей, и указывает способ возможного воспламенения. Эти выводы ложатся в основу версии о намеренном поджоге.
Так экспертное мнение становится звеном доказательственной цепи, но только после того, как оформлено в соответствии со статьей 57 УПК РФ.
Резюмируя, эксперт устраняет пробелы, которые невозможно восполнить обычными средствами доказывания. Он не просто сообщает сведения, а подтверждает их научным исследованием.
Виды экспертов
Когда уголовное дело требует специальных знаний, к работе подключают эксперта. Но не все эксперты одинаковы, и Уголовно-процессуальный кодекс РФ проводит четкую линию между разными категориями.
Государственные эксперты
Первая категория — государственные эксперты. Это специалисты, работающие в государственных судебно-экспертных учреждениях.
Они проходят аттестацию, находятся в системе государственного контроля и проводят экспертизы как часть своих должностных обязанностей. Иначе говоря, судебная экспертиза для них не разовая подработка, а профессиональная деятельность, встроенная в должностной регламент.
Такой эксперт несет повышенную ответственность, а его квалификация подтверждается государством. Именно поэтому государственные учреждения чаще привлекаются по наиболее сложным или значимым делам.
Иные эксперты
Вторая категория — так называемые иные эксперты. Это тоже люди со специальными знаниями, но они могут работать:
- в негосударственных судебно-экспертных учреждениях;
- вообще вне каких-либо экспертных организаций — например, преподаватель-криминалист, независимый инженер, специалист по компьютерной безопасности.
Когда экспертизу поручают такому специалисту, орган расследования или суд обязаны разъяснить ему права и обязанности. Иными словами, закон допускает участие внештатных специалистов, но подкрепляет это процессуальными гарантиями.
Когда лицо становится экспертом
Важно отметить, что ни государственный статус, ни опыт сами по себе еще не делают человека экспертом по конкретному делу. Процессуальный статус появляется только в момент, когда следователь, дознаватель, судья или суд выносит постановление или определение о назначении экспертизы и поручает ее конкретному специалисту.
С этого момента человек получает права и обязанности эксперта и уклониться от них он уже не может. До вынесения процессуального акта он просто специалист, после — полноценный участник уголовного процесса.
Права эксперта
Эксперт включается в дело только тогда, когда орган расследования или суд ожидают от него знаний, которые недоступны иным участникам. Чтобы выполнить задачу качественно, закон дает эксперту ряд ключевых возможностей:
- Эксперт получает право изучать материалы дела, которые имеют отношение к его исследованию. Это не формальность. Именно в этих материалах он находит контекст, детали и условия, которые позволяют ему оценить объект исследования корректно. Без этого доступ экспертиза была бы вырвана из реальности дела.
- Если информации недостаточно, эксперт вправе заявить ходатайство о предоставлении дополнительных данных или о привлечении других специалистов. Такое право позволяет избежать ситуаций, когда эксперт вынужден «додумывать» факты или строить выводы на предположениях.
- При необходимости эксперт может участвовать в следственных и судебных действиях с разрешения дознавателя, следователя или суда. Это очень важно для экспертиз, связанных с осмотром мест происшествия, трасологией, баллистикой, медицинскими исследованиями. Присутствие специалиста помогает сделать процессуальное действие точнее и исключить дальнейшие споры о качестве собранных доказательств.
- Эксперт дает заключение в пределах своей компетенции, и закон не ограничивает его только теми вопросами, которые указаны в постановлении о назначении экспертизы. Если он видит значимый аспект, относящийся к предмету исследования, он вправе отразить его в заключении. Это повышает полноту анализа и снижает риск неполного ответа на ключевые вопросы.
- Ему доступна и процессуальная защита: эксперт может обжаловать действия следствия или суда, если они ограничивают его профессиональные возможности. Такой механизм предотвращает давление на эксперта и гарантирует независимость исследования.
- Если же вопросы выходят за рамки его специальности, либо материалы слишком ограничены, эксперт вправе отказаться от заключения. Закон требует оформить такой отказ письменно и обосновать его, что защищает эксперта от обвинений в недобросовестности и одновременно стимулирует следствие предоставлять полноценные данные.
Запреты и ограничения
Наряду с правами статья 57 УПК РФ устанавливает и строгие ограничения. Их цель — исключить влияние сторон на эксперта и предотвратить подмену следственных действий его инициативой.
Первое — эксперт не имеет права самостоятельно собирать материалы или общаться с участниками процесса без ведома следствия и суда. Сбор доказательств — исключительная компетенция органов расследования, а контакт со сторонами может сформировать сомнения в беспристрастности эксперта.
Также запрещено проводить исследования, которые могут изменить или уничтожить вещественные доказательства, если на это нет прямого разрешения. Такое действие способно необратимо повлиять на ход дела, поэтому закон требует полного контроля со стороны следствия или суда.
Кроме того эксперт несет ответственность за недобросовестность:
- дача заведомо ложного заключения образует состав преступления по статье 307 УК РФ;
- разглашение сведений предварительного расследования — ответственность по статье 310 УК РФ.
Наконец, эксперт обязан являться по вызовам следственных органов и суда. Неявка без уважительных причин расценивается как нарушение, поскольку его присутствие может быть необходимо для разъяснения выводов, устранения сомнений или оценки его компетентности.
Кстати
Сегодня речь шла об эксперте исключительно в рамках уголовного процесса и требований УПК РФ. Отметим, что мы также рассказывали про экспертов в контексте других видов судопроизводств. Предлагаем к ознакомлению: