Арбитражный процесс — это пространство сложных экономических споров, где каждая деталь имеет значение. Здесь сталкиваются интересы компаний, предпринимателей, контрагентов, а вместе с ними — тысячи документов, договоров и расчётов.
Но даже при самой тщательной подготовке к суду нередко возникает необходимость что-то уточнить или скорректировать уже в ходе разбирательства. Все это — нормальная часть процесса, и закон прямо допускает такие изменения. Это и называется «изменением основания или предмета иска».
Сегодня мы подробно разберем, как работает этот механизм в арбитражном процессе, когда он допустим и что он позволяет истцу сделать без необходимости подавать новый иск.
О понятии
Если говорить просто, то изменение предмета или основания иска — это возможность подкорректировать свою позицию в уже начатом деле. Предмет иска в данном случае — суть вашего требования к ответчику, а основание иска — это фактические обстоятельства, на которых строится ваше требование.
Обращаясь к первоисточнику, в силу части первой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. То есть пока суд первой инстанции не вынес решение, у истца остаётся возможность уточнить свои требования.
Более того, названную норму детально разъяснил Верховный Суд Российской Федерации. Так, в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда от 23 декабря 2021 года № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» отмечено следующее:
- изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования, когда истец просит не того же самого, а иного результата. Например, требование о взыскании убытков заменяется требованием о замене товара ненадлежащего качества;
- изменение основания иска, в свою очередь, означает изменение тех обстоятельств, на которых истец строит своё требование.
При этом важно понимать: если вы просто приносите новые доказательства или уточняете документы, это не считается изменением основания. Например, если компания, требуя возмещения убытков, дополнительно представила документы о расходах, ранее не упоминавшихся, это не новое основание, а лишь новые доказательства прежних обстоятельств. Суд рассматривает такие документы как подтверждение уже заявленной позиции.
Пример ситуации
Для того, чтобы было понятнее, рассмотрим на примере. Представим, что строительная компания приобрела у поставщика крупную партию строительных материалов. При проверке выяснилось, что часть товара оказалась с серьёзными дефектами. Истец подаёт в арбитражный суд иск о замене некачественного товара. Однако по мере рассмотрения дела становится ясно: поставщик не собирается ничего менять, а затраты на транспортировку и хранение дефектной продукции уже превысили выгоду от замены. Тогда компания решает изменить предмет иска — теперь она требует возврата уплаченной суммы. Это типичный пример изменения предмета иска: спор остался прежним, но требование изменилось.
Другой случай: арендодатель обратился в арбитражный суд с иском о расторжении договора аренды, утверждая, что арендатор использует помещение не по целевому назначению. Позже выяснилось, что основной причиной нарушения договора стала вовсе не цель использования, а систематическая неуплата арендных платежей — четыре месяца подряд без оплаты. Тогда арендодатель изменяет основание иска: теперь он просит расторгнуть договор, ссылаясь на просрочку платежей, а не на нецелевое использование помещения.
В обоих примерах суд рассматривает те же стороны и тот же договор, но изменяется суть позиции истца.
Резюмируя, изменение предмета или основания иска — это законный способ скорректировать свои требования и доводы, не начиная процесс заново.
Особенности изменения основания или предмета
Изменение предмета или основания иска в арбитражном процессе — это не просто процессуальная формальность, а тонкий инструмент, которым нужно пользоваться аккуратно и своевременно. Нередко именно от того, когда и как внесено изменение, зависит успех всей позиции истца.
Временной аспект
Главная особенность заключается в том, что возможность корректировать свои требования ограничена временем. Закон строго регулирует, на какой стадии процесса это допустимо:
- В первую очередь, рекомендуется подавать ходатайство о внесении изменений до того, как суд первой инстанции примет решение по существу.
- Сделав это своевременно, вы минимизируете риск отказа, который может последовать, если суд сочтёт действия истца злоупотреблением процессуальными правами.
Такие правила закреплены в части пятой статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной инстанции ситуация более ограниченная. По общему правилу, здесь ни предмет, ни основание иска менять нельзя (часть третья статьи 266 АПК РФ). Однако исключения всё же есть:
- если апелляционный суд рассматривает дело по правилам первой инстанции, например, когда нижестоящий суд провёл разбирательство с нарушением прав участников, не извещённых должным образом о времени и месте заседания, тогда внесение изменений становится возможным;
- такие правила разъяснены в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года № 12, а также закреплены в частях шестой и 6.1 статьи 268 и пункте 2 части четвертой статьи 270 АПК РФ.
Например: компания подала иск о взыскании задолженности с контрагента. Суд первой инстанции отказался принимать уточнения по сумме и основанию, мотивируя это процессуальной несвоевременной подачей.
На стадии апелляции суд может учесть ранее поданное ходатайство, если установит, что первая инстанция неправомерно отклонила его. Таким образом, апелляция служит дополнительной защитой для истца в исключительных случаях.
Ограничения по одновременной корректировке
Ещё одна особенность: одновременно изменять и предмет, и основание иска нельзя. В силу части первой статьи 49 АПК РФ, истец вправе корректировать только одно из этих двух направлений. Суд, обнаружив попытку изменить одновременно и то, и другое, отклонит ходатайство и продолжит рассматривать первоначальные требования.
Если же возникает необходимость в новом предмете и новом основании, закон предлагает истцу подавать новый иск, а не пытаться «объединить» два изменения в одном деле.
Яркий пример: компания взыскивает задолженность за поставку товара и хочет увеличить период взыскания, охватывающий дополнительный срок. Суды относятся к таким ситуациям неоднозначно:
- некоторые судьи видят в этом попытку одновременно изменить предмет и основание иска — особенно если в дополнительный период истец не принимал активных действий для защиты своих интересов;
- другие же считают это корректировкой размера требований, а не сменой сути иска, и удовлетворяют заявление.
Как попросить суд изменить предмет или основание иска
Закон не навязывает строгих требований к форме и содержанию заявления. Теоретически вы можете заявить о желании изменить предмет или основание иска даже устно прямо во время судебного заседания. Однако опыт показывает: лучше подавать письменное заявление. Письменная форма снижает риск того, что судья пропустит или не учтёт вашу просьбу, а также фиксирует ваши изменения официально, что особенно важно при спорных или сложных делах.
Ну а чтобы заявление было максимально понятным и полным, его составляют по аналогии с обычным иском. Основные элементы:
- Наименование суда, который рассматривает ваше дело.
- Наименования или Ф.И.О. сторон — истца и ответчика.
- Краткое изложение обстоятельств дела, чтобы суд сразу понял суть спора.
- Новый предмет или новое основание иска, чётко сформулированное.
- Перечень прилагаемых документов. Если изменения существенные, целесообразно приложить полностью переработанное исковое заявление.
- Подпись истца или его представителя, фиксирующая факт подачи.
Заявление же можно подать как на бумажном носителе, так и в электронном виде через официальный сервис «Мой арбитр». Это закреплено в части седьмой статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части второй статьи 7 Федерального закона от 30 декабря 2021 года № 440-ФЗ.
После подачи заявления рассмотрение дела, как правило, приостанавливают. Это необходимо, чтобы ответчик мог ознакомиться с изменениями и подготовить возражения, а суд — объективно оценить обоснованность нового требования.