Находка

Шел человек по улице и увидел на земле телефон. Поднял его, забрал себе и пошел дальше. Телефон в данном случае — «находка». Но правомерно ли поступил гражданин, его подобравший?

Сегодня поговорим о находке и ее правовом регулировании.

О понятии

Вкратце, находка — это чужая вещь, которую владелец потерял, а вы обнаружили случайно. Важно понимать главное. Найденное не становится собственностью автоматически, даже если никто рядом не объявился и никто за вещью не пришел в тот же день.

Обращаясь к первоисточнику, отметим, что правовое определение находки закреплено в статье 227 Гражданского кодекса Российской Федерации. Закон прямо указывает, что под находкой понимается потерянная вещь, а значит, у нее уже есть или был собственник.

Что делать? Первое и основное правило закреплено в названной статье: нашел — сообщи. Закон исходит из презумпции добросовестности и возлагает на нашедшего вполне конкретные обязанности. Так, нашедший обязан уведомить:

• лицо, потерявшее вещь;
• собственника;
• иное известное ему лицо, имеющее право получить эту вещь.

Если такой человек известен, вещь подлежит возврату именно ему, без лишних условий и раздумий.

Резюмируя, находка — найденная вещь, которая кому-то принадлежит или может принадлежать.

Что делать в случае находки

В названной выше статье подробно расписано, что к чему. Базу мы уже обозначили — сообщить. Отдельно же упоминаются ситуации, связанные с находками в помещениях и транспорте. Так вот, если находка обнаружена, например, в магазине, офисе, подъезде или в автобусе, поезде, такси, ее необходимо передать представителю владельца помещения или транспортного средства. С этого момента именно это лицо приобретает все права и обязанности нашедшего. Иными словами, передав вещь администратору магазина или водителю, вы действуете строго по закону и снимаете с себя дальнейшие заботы.

Однако бывает и так, что владелец вещи неизвестен, а установить его невозможно. В этом случае закон предлагает два понятных адреса. Нашедший обязан заявить о находке:

• в полицию;
• в орган местного самоуправления.

При этом у человека остается выбор. Он вправе оставить вещь на хранение у себя или передать ее на хранение в указанные органы либо лицу, которое они определят.

Закон учитывает и бытовую реальность. Если найденная вещь быстро портится или ее хранение требует несоразмерных затрат, допускается ее продажа. Но и здесь есть условия:

• продажа должна быть разумной;
• сумма выручки фиксируется письменными доказательствами;
• полученные деньги подлежат возврату лицу, которое имеет право на вещь.

Проще говоря, вы не спасаете себя от ответственности продажей, а лишь заменяете вещь на деньги, которые все равно не становятся вашими.

Какова ответственность

Многие ошибочно полагают, что подробно описанный законом порядок действий их не касается. Мол, ничего страшного не случится. Важно понимать: невыполнение требований закона — нарушение, за нарушением — последствия, последствия — бывают разные.

В данном случае несообщение о находке будет восприниматься как кража. Санкции за кражу подробно описаны в статье 158 Уголовного кодекса.

То есть, если человек обнаружил чужую вещь и сознательно решил обратить ее в свою пользу, скрыть сам факт находки или источник ее получения, тогда речь уже идет не о гражданско-правовой оплошности, а о преступлении.

Когда несообщение о находке — не кража

Также важно понимать, что когда «шьют» обвинение, прорабатывают ситуацию до мелочей. Выстроить все, конечно, можно как угодно, но факт остается фактом — для наличия преступления нужен «состав». И тут на руку для потенциального обвиняемого будет играть «субъективная сторона преступления».

Отметим! Подробно о том, что это, мы рассказали в статьях, ссылки на которые оставили выше. Но если вкратце, то: при квалификации деяния учитываются мотивы, цели, поведение человека. Если он действовал добросовестно, но формально неправильно, суд учет это.

Хорошо эту грань иллюстрирует дело, не так давно рассмотренное Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. Суть такая:

• гражданин утром обнаружил телефон в плацкартном вагоне;
• ни один из пассажиров не признал его своим, а проводника в тот момент в вагоне не было;
• нашедший сошел на своей станции и отправился на работу, так как опаздывал;
• он не прятал телефон, показал его коллегам и прямо сказал, что после смены поедет на вокзал и передаст находку дежурному по станции;
• чтобы телефон не разрядился, он просто отключил его.

Реализовать задуманное он не успел. Полиция довольно быстро установила личность нашедшего по видеокамерам и пришла к нему на работу. Встреча началась с фразы: «Вы за телефоном?» Смартфон был передан без возражений. Несмотря на это, гражданин оказался фигурантом уголовного дела.

Суды с такой логикой не согласились:

1. Было установлено, что уже через 25–30 минут после обнаружения телефона гражданин рассказал о находке своим коллегам и открыто сообщил о намерении вернуть устройство владельцу через дежурного по вокзалу. Он не скрывал ни сам факт находки, ни источник ее появления.
2. Свидетельские показания подтвердили отсутствие корыстного мотива. Суд указал, что при таких обстоятельствах отсутствует прямой умысел на хищение, а значит, нет и состава преступления.
3. Сам по себе факт того, что телефон был передан полиции не по собственной инициативе, а после прихода сотрудников, не имеет решающего значения. При отсутствии умысла на хищение промедление не может автоматически превращать поведение человека в преступление. Такой подход вытекает из конституционного толкования понятия хищения, которое предполагает тайное обращение чужого имущества в свою пользу.

Если интересно, что за судебный акт — определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2025 года номер 51-УДП25-1-К8.

Ну а вывод такой: находка — вещь наверняка чья-то. Нужно сообщить.