В любом судебном процессе действует единое правило: каждая сторона в обязательном порядке доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, а среди видов доказательств присутствует такой, как «объяснения сторон и третьих лиц». О нем мы сегодня и поговорим.
О понятии
Если вкратце, то объяснения сторон — это те сведения, которые участники спора сообщают суду лично, рассказывая, что им известно об обстоятельствах дела. По сути, это их взгляд на ситуацию, изложенный вслух или письменно, который суд учитывает так же внимательно, как и документы.
Обращаясь к первоисточнику, в статье 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо сказано, что объяснения сторон и третьих лиц проверяются и оцениваются наравне с другими доказательствами.
Схожий подход мы видим и в арбитражном процессе. Статья 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, участвующие в деле, могут давать объяснения устно или письменно. При этом:
- если письменная форма предпочтительнее, суд прямо предлагает изложить позицию на бумаге;
- такие тексты приобщаются к материалам дела, зачитываются в заседании, после чего участнику дают возможность пояснить, что именно он имел в виду.
В административном производстве правила такие же. Статья 68 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указывает, что объяснения подаются в устной или письменной форме, включаются в дело и оцениваются вместе с другими доказательствами. То есть три разных кодекса, но логика единая.
Пример ситуации
Для полноты картины проиллюстрируем на примере. Представим ситуацию. Заказчик утверждает, что передал мастеру деньги за ремонт кухни. Мастер говорит, что ничего не получал. Платеж через банк не проходил, расписку не оформляли. На заседании заказчик последовательно описывает обстоятельства: когда встречались, сколько передал, как мастер обещал начать работу через два дня. Мастер тем временем уклоняется от ответов, говорит неопределенно и отказывается раскрывать переписку, где, по словам заказчика, обсуждались суммы.
Суд сопоставляет поведение сторон, их объяснения, набор мелких деталей, которые невозможно придумать на ходу, и приходит к выводу в пользу заказчика. Закон позволяет это делать, когда одна из сторон сознательно удерживает информацию.
Резюмируя, объяснения сторон и третьих лиц — это один из видов доказательств. Суд учитывает их, но каждое объяснение проходит проверку, сравнение с другими материалами дела и общим поведением сторон.
Особенности объяснений как вида доказательств
Когда стороны приходят в суд, они не просто обмениваются претензиями. Каждая из них рассказывает суду, что именно ей известно по делу. Такие рассказы и называются объяснениями. Это не эмоциональные комментарии и не попытка убедить суд с помощью риторики. Это сведения об обстоятельствах, которые участник видел сам, помнит, пережил или может подтвердить собственными наблюдениями.
По смыслу статьи 35 и статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно эта часть объяснений и становится доказательством. Все остальное, вроде рассуждений о поведении оппонента или просьб к суду, в доказательственное поле не входит.
Какие объяснения суд учитывает
В суде можно услышать многое. Но доказательственную силу имеют только те фрагменты объяснений, в которых содержатся сведения о фактах, важных для разрешения спора. Суд отделяет их от:
- заявлений о ходатайствах;
- рассуждений о правовой оценке;
- эмоций и оценочных реплик;
- споров о том, кто прав «в целом».
То, что не несет фактической информации, к доказательствам не относится. Такой подход прямо вытекает из содержания статьи 68 ГПК РФ, где закон связывает объяснения со сведениями, имеющими значение для правильного рассмотрения дела.
Последствия удержания доказательств
Есть важный нюанс. Закон не поощряет ситуацию, когда сторона обязана доказать свои слова, но держит документы у себя и в суд их не приносит. По пункту первому статьи 68 ГПК РФ суд вправе опереться на объяснения другой стороны, если ключевые доказательства скрываются. Это работает как своеобразный корректирующий механизм.
Если участник процесса закрывает информацию, он сам ослабляет свои позиции. Суд в таких случаях ориентируется на логику спора, содержание объяснений другой стороны и общую динамику поведения участников.
Кроме того, бывает, что дискуссия заканчивается одним коротким предложением. Например, ответчик прямо говорит, что факт передачи денег действительно был. Такое признание освобождает оппонента от дальнейших доказательств. Статья 68 ГПК РФ закрепляет, что признанные обстоятельства считаются доказанными.
Однако суд не ограничен в праве проверить, насколько признание добровольно и осознанно. Суд вправе отказаться учитывать признание, если есть признаки:
- давления;
- обмана;
- угрозы;
- серьезного заблуждения.
Форма объяснений
Объяснения могут звучать устно в заседании или быть представлены письменно до суда. Закон допускает обе формы (статья 35 и статья 174 ГПК РФ), и каждая решает свои задачи. Письменные объяснения удобны, когда нужно изложить позицию последовательно, без риска что-то упустить. Устные помогают суду увидеть реакцию участника, услышать интонации и задать дополнительные вопросы.
Современная практика добавила еще один инструмент. Объяснения могут быть получены с использованием видеоконференц-связи или веб-конференции. Это важно, когда участник не может приехать в суд, но его сведения нужны для рассмотрения дела. При таком формате действует тот же порядок: объяснения фиксируются и включаются в доказательственную базу.
Как объяснения звучат в ходе заседания
После того как судья оглашает суть спора, стороны переходят к устным объяснениям. Этот момент часто становится ключевым. Суд сопоставляет слова участников с документами, поведением сторон, их предыдущими заявлениями и той информацией, которая уже есть в деле. Объяснения не живут сами по себе. Суд оценивает их в совокупности с другими доказательствами, как того требует статья 67 ГПК РФ, и формирует общую картину.