В любом судебном споре основой для решения служат доказательства. Одни подтверждают факты напрямую, другие помогают разобраться в сложных обстоятельствах. Так вот, среди них закон также выделяет «заключение эксперта». Применительно к гражданскому процессу, оно нужно тогда, когда без специальных знаний суду трудно оценить ситуацию.
Сегодня разберем, что представляет собой такое заключение и что оно в себе содержит.
О понятии
Проще всего объяснить так: если в деле возникает вопрос, требующий специальных знаний, суд приглашает человека, который такими знаниями обладает. Эксперт исследует представленные материалы, проводит необходимые измерения, анализы или расчеты и формулирует выводы. Фактически, заключение — это профессиональное мнение, оформленное в виде документа, который помогает суду понять то, что обычный человек без профильной подготовки оценить не может.
При этом экспертиза может касаться чего угодно:
- определения причин разрушения здания;
- установления подлинности подписи;
- оценки рыночной стоимости имущества;
- выяснения технического состояния оборудования.
Главное, что она отвечает на вопросы, которые выходят за рамки обычного житейского опыта.
Обращаясь к первоисточнику, легальное определение заключения эксперта содержится в положениях статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя их нормы это документ в письменной форме, где подробно описано проведенное исследование, указаны использованные методы и представлены ответы на вопросы, поставленные судом.
Ключевое — выводы должны быть обоснованными и логически связаны с проведенным исследованием.
Пример ситуации
Представим, что гражданин подает иск к застройщику, утверждая, что в новой квартире трещины, перекосы и стены промерзают. Застройщик, разумеется, настаивает, что все соответствует нормам. Оценить дефекты визуально сложно, а спорить на уровне эмоций бессмысленно.
В такой ситуации суд назначает строительную экспертизу. Эксперт выезжает на объект, делает замеры, проверяет влажность, геометрию стен, качество утепления. Затем изучает проектную документацию и строительные нормы. Итогом становится заключение, где подробно описано, откуда взялись дефекты и насколько они серьезны.
Если эксперт подтверждает, что жилье действительно построено с нарушениями, суд получает объективную основу для решения спора. А если дефекты несущественные или вызваны неправильной эксплуатацией, это также фиксируется.
Резюмируя, экспертное заключение — доказательство, оформленное по строгим правилам и основанное на исследовании. Оно помогает суду разобраться в том, что невозможно оценить на глаз.
Содержание заключения
Гражданский процессуальный кодекс в упомянутой выше статье лишь очерчивает общие рамки, а за подробностями отсылает к профильному Закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Так вот, статья 25 названного закона раскрывает, что именно должно быть в заключении, чтобы суд мог положить его в основу решения:
- время и место проведения экспертизы;
- основания ее назначения;
- сведения о суде или лице, которое назначило экспертизу;
- подробные данные об эксперте: имя, образование, специальность, стаж, должность, ученые степени, если есть;
- отметку о том, что эксперт предупрежден об ответственности за заведомо ложные выводы;
- вопросы, поставленные перед экспертом;
- перечень объектов исследования и весь массив материалов дела, предоставленных для работы;
- сведения об участниках процесса, которые присутствовали при проведении экспертизы;
- описание хода исследования, указание использованных методов;
- результаты исследования, их оценка и сформулированные выводы по каждому вопросу.
Дополнительные материалы
Заключение, помимо прочего, сопровождается приложениями. Это могут быть чертежи, расчеты, фотоматериалы, схемы, распечатки приборов или таблицы. Закон специально подчеркивает, что такие приложения являются частью заключения.
Документы, фиксирующие сам процесс исследования, такие как журналы испытаний, акты осмотров, рабочие тетради эксперта, хранятся в экспертном учреждении. Но по требованию суда или стороны, назначившей экспертизу, они могут быть приобщены к делу.
Такое правило защищает участников процесса: оно дает возможность проверить, действительно ли эксперт сделал то, о чем сообщил в заключении.
Пример: в случае назначения экспертизы о качестве ремонтных работ в своем заключении эксперт фиксирует:
- дату выезда на объект;
- кто назначил экспертизу;
- список вопросов, среди которых: соответствует ли отделка строительным нормам и каков размер необходимых исправлений;
- методы исследования;
- фото дефектов, приложения с замерами;
- обоснование выводов и ответы по каждому вопросу.
Как суд оценивает заключение
Заключение эксперта в гражданском процессе часто воспринимают как нечто решающее: если эксперт сказал, значит так и будет. Но ГПК РФ мыслит иначе. Экспертиза — это важное доказательство, однако не единственное и не имеющее заранее установленной силы. Судья не обязан соглашаться с выводами эксперта.
Эта позиция закреплена прямо в в уже упомянутой статье 86 ГПК РФ и говорит нам о том, что заключение эксперта не связывает суд и подлежит оценке по общим правилам статьи 67 ГПК РФ.
Говоря о правилах, суд оценивает доказательства на основе своего внутреннего убеждения, которое формируется только после всестороннего, полного и объективного исследования материалов дела. Он смотрит на заключение эксперта так же внимательно, как на другие доказательства, и задает себе вопросы:
- имеет ли это заключение отношение к делу;
- получено ли оно с соблюдением закона;
- можно ли доверять методам исследования и выводам;
- согласуется ли оно с другими материалами дела.
Экспертиза может быть подробной и технически сложной, но если в деле есть документы, показания или факты, которые ее опровергают, суд не обязан принимать ее за истину.
Если суд не согласен с экспертом
Несогласие с заключением эксперта не остается «в воздухе». Суд обязан мотивировать свою позицию. Это может быть сделано в решении или определении, но мотивация всегда должна быть конкретной. Например, суд может указать, что:
- методы исследования не соответствуют профилю;
- эксперт не учел данные, имеющие значение;
- заключение противоречит доказательствам, которые суд считает более убедительными.
Кстати: суд вправе приостановить рассмотрение дела на период проведения исследования. Однако это приостановление — временное и не влияет на оценку итогового заключения. Как только документ поступает, суд продолжает процесс и оценивает его так же, как и любые другие доказательства.
Кстати
Сегодня речь шла про заключение исключительно в контексте правил ГПК РФ. Хоть они порой и схожи во многом с другими, мы берем на рассмотрение каждый вид судопроизводства и уже успели рассказать об экспертном заключении в рамках арбитражного процесса.