Судебное заседание — это пространство, где каждая сторона рассчитывает на беспристрастность, уважение и соблюдение норм закона. Однако, к сожалению, не все судьи соответствуют этим ожиданиям. В реальности нередко встречаются случаи, когда судья позволяет себе откровенно хамское или унизительное поведение: перебивает, грубит, ведет себя предвзято. Для многих участников процесса это становится шоком, ведь суд ассоциируется с порядком и строгостью. Но с неэтичным поведением можно и нужно бороться — в рамках закона и без вреда для своей позиции.
В этой статье расскажем, какие действия можно предпринять, если судья перешел границы допустимого.
Собирайте доказательства
Когда вы сталкиваетесь с неэтичным поведением судьи, важно помнить: личное возмущение не играет никакой роли без конкретных фактов. В праве, как и в медицине, действует принцип: «не доказал — не существует». Это правило закреплено в процессуальном законодательстве, и оно универсально для всех сторон судебного спора. В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Это фундаментальный процессуальный принцип, который применим не только к сути спора, но и ко всем аспектам поведения участников — в том числе к поведению судьи.
Что это значит на практике? Если вы считаете, что судья допустил грубость, ведет себя предвзято или нарушает нормы этики, не стоит ограничиваться субъективными оценками. Лучше позаботиться о сборе объективных доказательств. Самый очевидный и доступный способ — аудиозапись. Сегодня диктофон встроен в каждый смартфон, а потому в большинстве случаев вам не потребуется даже специальная техника. Главное — действовать грамотно и законно.
У многих возникает вопрос: а можно ли вообще записывать происходящее в зале суда? Ответ — да, можно. И здесь вам на помощь приходит другой не менее важный принцип — принцип гласности судебного разбирательства. Он предполагает, что судопроизводство в Российской Федерации открытое, и любые ограничения возможны лишь в строго установленных законом случаях.
В свою очередь, данный принцип закреплён сразу в нескольких положениях кодексов:
- статьи 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации;
- статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- статьи 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;
- статьи 11 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Важно! Вести запись можно без уведомления суда, если вы используете только звук (видеосъёмка, трансляция или фотографирование требуют отдельного согласия). Именно аудиозапись чаще всего становится тем самым доказательством, которое позволяет оценить поведение судьи не на уровне эмоций, а на основе конкретных фраз, интонаций и слов.
Таким образом, если вы столкнулись с хамством или предвзятостью в суде — включите диктофон. Это не только ваше право, но и эффективный инструмент в защите собственной правовой позиции.
Используйте процессуальные механизмы
Когда судья позволяет себе хамство или иное недопустимое поведение, первая реакция бывает эмоциональной: хочется немедленно заявить отвод, пожаловаться, выразить протест. Однако важно помнить: в суде действуют не эмоции, а нормы закона. А значит, вместо того чтобы обострять ситуацию угрозами или формальными обвинениями, разумнее воспользоваться теми инструментами, которые уже предусмотрены процессуальным законодательством. Один из них — заявление возражений на действия председательствующего.
Этот механизм предусмотрен в каждом из основных процессуальных кодексов:
- В силу части 2 статьи 156 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участники дела вправе заявить возражения против действий судьи, если считают их неправильными или нарушающими их права.
- Аналогичное право предоставляется и в административном судопроизводстве: в силу части 3 статьи 143 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
- В уголовном процессе такая возможность предусмотрена частью 3 статьи 243 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Что касается арбитражного процесса, здесь ситуация менее определённая. Прямая норма закона сформулирована расплывчато: в силу части 4.2 статьи 154 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело с учётом мнения лиц, участвующих в деле, по вопросам порядка ведения процесса. Однако, если судья грубо нарушает нормы поведения или допускает предвзятость, вы вправе использовать аналогию закона — в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это означает, что нормы, регулирующие аналогичную ситуацию в другом кодексе, могут быть применены и здесь.
Что даёт заявление возражений? Прежде всего — фиксацию нарушения. Суд обязан занести ваше возражение в протокол судебного заседания, а это уже официальный документ. Он может стать важным доказательством в случае подачи жалобы или обращения в вышестоящие инстанции. Кроме того, такое заявление действует дисциплинирующе: судья понимает, что его поведение находится под контролем и не останется без последствий.
Фиксация возражений
Когда вы заявляете возражения на действия председательствующего, это не просто формальность — это предусмотренный законом механизм, который запускает определённую процессуальную цепочку. В силу процессуальных норм, такие возражения подлежат обязательному внесению в протокол судебного заседания. Протокол — это официальный документ, отражающий ход разбирательства, и именно в нем фиксируются все ключевые моменты, в том числе действия суда, позиции сторон и любые заявления, имеющие значение для дела.
После того как вы озвучили возражение, председательствующий обязан отреагировать. В соответствии с установленной процедурой судья должен дать разъяснение своих действий — пояснить, на каком основании он поступил так или иначе. Это правило действует в рамках всех процессуальных форм: гражданского, административного, уголовного и арбитражного судопроизводства. Возражение не останется без внимания — оно подлежит не только фиксации, но и официальному комментарию.
Практика показывает, что этого часто оказывается достаточно. В большинстве случаев, как только судья понимает, что его поведение зафиксировано, а сторона готова защищать свои права грамотно и последовательно, тон общения меняется. По наблюдениям практикующих юристов, в 99,9% ситуаций после внесения возражений и получения ответа процесс возвращается в рабочее русло. Судья становится сдержаннее, повышается уровень взаимного уважения, и разбирательство продолжается без излишнего напряжения.
Этот эффект объясняется просто: официальная фиксация создает правовые последствия. Судья осознаёт, что его действия могут стать предметом анализа со стороны вышестоящих инстанций или квалификационных органов. А значит, теряет смысл сохранять агрессивный или неэтичный стиль общения.