В 2023 году Верховный суд Российской Федерации активно занимался разрешением споров в рамках дел о банкротстве. Помимо значительного количества отдельных споров, рассмотренных Экономической коллегией ВС, были выпущены два Обзора судебной практики, посвященных вопросам несостоятельности и роли арбитражного управляющего в этих делах.
Отмечается! В конце года Пленум Верховного суда утвердил внесение в Государственную Думу законопроекта, направленного на улучшение законодательства в области банкротства.
В сегодняшнем материале мы рассмотрим часть разъяснений, которые дал ВС РФ в рамках данной тематики.
Упрощенный порядок инициирования процедуры банкротства кредитными организациями
Согласно разъяснениям Верховного Суда, кредитные организации имеют право запускать процедуру несостоятельности своего контрагента без необходимости обращения в суд для получения судебного акта о взыскании долга в общем порядке. Эти правила применяются также и к лицам, которым кредитная организация передала право требования к должнику.
Высшая инстанция уточняет: с учетом положений Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым права цедента переходят к цессионарию на условиях и в объеме, существовавших на момент перехода права, упрощенный порядок инициирования банкротства распространяется и на требования правопреемника кредитной организации.
Проблема дробления объектов торгов при банкротстве
Верховный суд подчеркивает, что искусственное дробление функционально связанных объектов на несколько лотов в ходе торгов по делам о банкротстве может привести к ограничению круга участников торгов и уменьшению цены, что не соответствует целям конкурсного производства
Так, в Верховный Суд отметил следующее:
- формирование лотов и определение условий торгов должны быть экономически оправданными и направленными на максимизацию выручки;
- искусственное дробление объектов на несколько лотов снижает их привлекательность для потенциальных покупателей и ограничивает круг участников торгов, что приводит к снижению цен на объекты и не соответствует целям конкурсного производства.
Преимущество залоговых требований при банкротстве
Верховный суд также разъяснил о правилах распределения средств, полученных от продажи заложенного имущества при несостоятельности физического лица – залогодателя. Согласно статье 213.27 Закона о банкротстве 80% суммы, вырученной от реализации залога, направляются на приоритетное погашение требований залогового кредитора.
Важно отметить! Требование о взыскании неустойки рассматривается отдельно и учитывается в реестре требований кредиторов. Оно подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и процентов за пользование денежными средствами согласно закону о банкротстве.
Таким образом, обеспеченное залогом требование о взыскании неустойки имеет приоритет перед необеспеченными требованиями других кредиторов по взысканию финансовых санкций.