Раньше было как: подал апелляцию, а первая инстанция нашла ошибки, недостатки и вернула жалобу назад. С 2026 года данный порядок утратил силу. Федеральным законом от 01.04.2025 № 49-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» внесены существенные изменения.
Об этих изменениях мы сегодня и поговорим.
Что изменилось
Если коротко, то реформа убрала самый раздражающий элемент апелляции — предварительный «фильтр» в суде первой инстанции. С 2026 года он больше не решает, пускать вашу жалобу дальше или нет.
Отметим, что ранее схема выглядела так:
- если срок на апелляцию пропущен — идите в суд первой инстанции и доказывайте ему, что причины уважительные;
- обосновать «уважительность» надо было именно тому суду, чье решение вы и собираетесь обжаловать.
На практике это часто заканчивалось одинаково: жалобу оставляли без движения, предлагали устранить недостатки, а затем начинался отдельный спор уже не о самом решении, а об определении суда.
С 2026 года этот подход отменен.
Теперь заявление о восстановлении пропущенного срока подается сразу в апелляционный суд. И туда же одновременно направляется сама апелляционная жалоба и все сопутствующие документы. То есть больше не нужно проходить «два круга ада» и спорить сначала о процессуальном аспекте, а потом — о сути дела.
По новым правилам ппелляционный суд рассматривает вопрос о восстановлении срока:
- в течение пяти дней с момента поступления заявления;
- без судебного заседания и без вызова сторон.
Поправочка: если суд сочтет нужным, он может вызвать участников дела. Однако это исключение, а не правило.
Возражения по жалобе
Изменился и порядок подачи возражений на апелляционную жалобу:
- пока срок обжалования не истек — возражения подаются в суд первой инстанции;
- после истечения срока — напрямую в апелляционный суд.
Обжалование решений о сроках
Еще одно принципиальное изменение — определение апелляционного суда о восстановлении срока обжаловать нельзя. Этот вопрос считается окончательно решенным.
А вот если в восстановлении срока отказали — путь есть. Такое определение можно обжаловать в кассационный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. Это закреплено напрямую в новой редакции статьи 321 ГПК РФ.
Главный итог реформы можно сформулировать так: суды первой инстанции больше не проверяют апелляционные жалобы на собственные решения. Они не оценивают сроки, не анализируют уважительность причин, не оставляют жалобы без движения по этим основаниям. Их функция теперь техническая.
Закон установил четкий срок: в течение трех дней после истечения срока апелляционного обжалования суд первой инстанции обязан передать жалобу и материалы дела в апелляционный суд.
Без затягиваний, без «доработайте и принесите заново».
В итоге апелляция становится именно апелляцией — стадией пересмотра судебного акта, а не полосой препятствий, на которой заявитель тратит время и силы, так и не дойдя до рассмотрения дела по существу.
Плюсы и минусы новой модели апелляции
Любая процессуальная реформа — это всегда баланс. Где-то становится проще участникам процесса, где-то нагрузка перераспределяется между судами. Новый порядок апелляционного обжалования — не исключение.
Что явно пошло в плюс? Поговорим поэтапно.
Логика
Ранее ситуация выглядела, мягко говоря, странно: суд первой инстанции проверял апелляционную жалобу на собственное же решение и сам оценивал, уважительны ли причины пропуска срока. Формально — по закону, фактически — в условиях очевидного конфликта ролей.
Теперь этот вопрос снят. Оценкой жалобы и вопросом восстановления срока занимается апелляционный суд — тот самый орган, который и должен проверять законность и обоснованность решения. Это соответствует и идее апелляционного пересмотра, и принципу процессуального нейтралитета.
Меньше затягивания
Раньше первая инстанция могла «держать» жалобу месяцами. Теперь цепочка укорочена. Жалоба сразу попадает туда, где ее будут рассматривать по существу. Без промежуточных процессуальных ловушек и лишних кругов.
То есть, в ГПК не было ни слова о том, когда именно суд первой инстанции обязан направить апелляционную жалобу наверх. Этим часто пользовались: жалобы «лежали» неделями, а иногда и дольше.
Теперь правило жесткое — три дня.
Истек срок обжалования — материалы должны уйти в апелляцию. Это дисциплинирует суды и делает процесс более прозрачным для сторон.
Что можно записать в минусы?
По сути, минусов нет, но если подкопаться, то апелляционные суды получили дополнительную нагрузку: теперь именно они рассматривают заявления о восстановлении сроков, которые раньше «отсеивались» в первой инстанции. С учетом общей загруженности апелляций это, безусловно, добавляет работы.
Однако говорить о реальном увеличении нагрузки некорректно. Скорее речь идет о перераспределении: то, что раньше делала первая инстанция, теперь делает апелляция. При этом сам процесс стал короче и логичнее, а значит — в перспективе может даже снизить общее количество процессуальных споров.
В сухом остатке: реформа убирает очевидные перекосы старой модели. Апелляция перестает быть «борьбой с первой инстанцией за право обжаловать» и возвращается к своей нормальной функции — проверке судебного решения.