При рассмотрении данного вопроса немедленно вспоминаются киношные драмы: брачный контракт, пункт об измене, который предусматривает, что неверного супруга оставляют без копейки. Его ловят с поличным, адвокат улыбается, а судья кивает — всё ясно, имущество уходит обиженной стороне. Но можно ли представить нечто подобное в реальной жизни?
В российской правовой действительности все далеко не так, как в кино. В сегодняшнем материале мы поговорим о том, можно ли взыскать компенсацию за моральный вред из-за измены.
Базовые моменты
Начнём вещание с самой базовой точки — в российской правовой системе действует общее правило: никто не лишён права на судебную защиту. Это означает, что человек вправе подать иск практически по любому поводу, в том числе и по факту измены. То есть закон не запрещает обратиться в суд с требованием компенсировать моральный вред, если поведение другого человека причинило страдания.
Формально это происходит так: подаёте иск, соблюдаете требования к его форме и содержанию, платите госпошлину — суд примет заявление к рассмотрению, назначит заседание, выслушает доводы.
Но вот что именно скажет суд, когда дойдёт до сути спора? Если посмотреть в Семейный кодекс Российской Федерации (далее также – Семейный кодекс, СК РФ), то упоминание морального вреда встречается там лишь в одном весьма специфическом случае — когда речь идёт о признании брака недействительным.
В частности, абзац второй части 4 статьи 30 СК РФ допускает возможность взыскания компенсации морального вреда с недобросовестного супруга в пользу добросовестного. Однако даже в этом случае речь идёт вовсе не об измене, а о ситуациях вроде:
- сокрытия брака с другим человеком;
- фиктивного вступления в брак;
- обмана относительно серьёзных обстоятельств.
Иными словами, сам по себе факт измены как жизненного события никак не регламентируется семейным законодательством. Оно не требует супружеской верности как юридической обязанности, нарушение которой порождает правовые последствия. Верность — нравственная категория, моральная обязанность, но не норма закона. А следовательно, и её нарушение не имеет автоматически юридической силы.
Это, конечно, не означает, что иск о компенсации морального вреда за измену будет заведомо отклонён. Но уже на первом этапе становится ясно, что само семейное право такую ситуацию не предусматривает.
А что насчет брачного договора
Если Семейный кодекс напрямую не регулирует вопросы супружеской верности и компенсации морального вреда за измену, возникает закономерный вопрос: а можно ли обойти это с помощью брачного договора? Ответ здесь — и да, и нет.
С одной стороны, брачный договор в России регулирует исключительно имущественные отношения супругов — и именно в этой части он признается действительным и подлежащим исполнению:
- устанавливать через брачный договор моральные обязательства, вроде обязанности быть верным, нельзя;
- нельзя также включить туда условия, касающиеся личных неимущественных отношений: кто в каком настроении должен приходить домой, сколько раз в неделю выгуливать собаку или каким должен быть уровень супружеской любви.
С другой стороны, есть и интересная оговорка: имущественные права супругов могут быть поставлены в зависимость от наступления тех или иных обстоятельств, в том числе — вполне себе неимущественного характера.
Например, можно заранее прописать, что в случае измены один из супругов обязан передать квартиру или автомобиль другому. Таким образом, измена не признается как правонарушение, но становится юридическим «триггером», запускающим имущественные последствия.
Судебная практика
На практике такие условия суды иногда признают допустимыми. Так, в решении Вольского районного суда Саратовской области от 31 августа 2012 года по делу № 2-342 брачный договор предусматривал, что в случае расторжения брака по инициативе мужа или в результате его недостойного поведения — в частности, супружеской измены — автомобиль переходит в собственность жены. Суд не стал оспаривать законность такого условия и в итоге удовлетворил требование жены, передав ей спорное имущество.
Да, это решение вынесено в далеком 2012 году, в суде первой инстанции и не является прецедентом или официальным разъяснением Верховного Суда. Но оно отражает важную тенденцию: при грамотной юридической конструкции условия договора, зависящие от поведения супругов, вполне могут быть приняты судом.
Конечно, всё будет зависеть от формулировок договора, обстоятельств дела и доводов сторон. И хотя предусмотреть компенсацию морального вреда напрямую через брачный договор вряд ли получится, сделать измену поводом для перераспределения имущества — вполне возможно. Такой подход уже стал своеобразным способом «моральной страховки» в брачных отношениях.
Свежая практика
Не так давно на просторах каналов на правовую тематику встретилась интересная новость: гражданин подал в суд на свою супругу, потребовав взыскать с неё моральный вред за неоднократные супружеские измены. Сумма требования внушительная — один миллион рублей. Однако, как следует из новости, к взысканию заявлено 984 000 рублей, поскольку, по словам истца, его супруга уже выплатила 16 000 рублей по расписке. Да, вы не ослышались — выплатила, добровольно и документально (пока что такая информация).
История эта не домысел и не анекдот. О ней рассказала Дарья Лебедева — руководитель объединённой пресс-службы судов Санкт-Петербурга. Пока что дело находится на стадии предварительного судебного заседания, и до вынесения решения ещё далеко.