Кто и когда имеет право на адвоката? Если вкратце – все и всегда. Однако в критических ситуациях разум человека может быть затуманен, и без пусть и простых, но специальных знаний, данное право может не реализоваться.
Поскольку «экстренные» обстоятельства могут наступить у каждого, а забыть о базовых правах и остаться без квалифицированной защиты в нужный момент может каждый, сегодня мы рассмотрим случаи, когда следует настаивать на присутствии адвоката и какие уловки «любят» правоохранители.
Когда можно требовать адвоката
В обыденном представлении граждан право на адвоката возникает лишь тогда, когда человека задержали, предъявили обвинение или уже ведут в зал суда. Мол, пока не арестовали — можно обходиться своими силами. На самом деле это заблуждение, и Конституция Российской Федерации говорит не только об этом:
- в части 2 статьи 48 действительно закреплено: каждый задержанный имеет право пользоваться помощью защитника с момента фактического лишения свободы;
- ограничиваться только этим положением было бы неправильно, так как в части 1 той же статьи прямо сказано: «каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи».
Иными словами, ждать ареста вовсе не обязательно. Право на адвоката возникает гораздо раньше — как только человек сталкивается с ситуацией, где возможны правовые последствия.
Примеры ситуаций
Чтобы объяснить «на пальцах», приведем несколько распространенных примеров, где адвокат может понадобиться:
- Допрос свидетеля. Формально вы проходите по делу не как обвиняемый, но это не значит, что ваши слова не повлекут последствий. Иметь рядом адвоката — значит понимать, что и как говорить, чтобы случайно не оказаться в ином процессуальном статусе.
- Административные дела. В статье 25.5 КоАП РФ указано, что защитник допускается с момента возбуждения дела, то есть с момента, когда сотрудник полиции начинает процессуальные действия — составляет протокол, ведет беседу, фиксирует правонарушение. Особенно ярко это проявляется в спорах на дороге: остановка, проверка документов, возможное составление протокола — уже основание требовать присутствия адвоката.
Отсюда простой вывод: чем раньше адвокат появится в деле, тем выше шансы избежать ошибок и неблагоприятных последствий.
С какого момента допускается адвокат и как правильно его требовать
Один из самых частых вопросов звучит так: «Когда именно я могу требовать присутствия адвоката и с какого момента его пустят ко мне?». Расхожее заблуждение состоит в том, что защитника допускают лишь тогда, когда сотрудник полиции «разрешит». Это не так. На практике всё гораздо проще: как только адвокат приходит и предъявляет ордер, он имеет право войти к своему доверителю. А попросить его о помощи можно в любой момент.
Особо важно понимать! В случае задержания всё регламентировано законом. В пункте 5 статьи 14 Федерального закона «О полиции» прямо сказано: задержанный гражданин имеет право пользоваться помощью адвоката и переводчика с момента задержания, а не с подписания протокола или с разрешения сотрудника.
Как же правильно заявить о своём праве? Тут тоже немало популярных вопросов. Некоторые думают, что нужно написать заявление или оформить отдельный документ. На самом деле всё предельно просто: достаточно устно заявить требование о приглашении адвоката.
Если же вдруг ваше право игнорируют, включается бюрократический механизм защиты:
- запись в протоколе задержания;
- жалоба в МВД или обращение в прокуратуру.
Правда, на практике подобные отказы случаются крайне редко. Сотрудники органов хорошо понимают, что последствия могут оказаться куда серьёзнее. Нарушение права на защиту рассматривается судами как существенное. И если вы заявили требование об адвокате, но к вам его не допустили — это способно привести к прекращению дела, даже если вина, казалось бы, доказана.
Немного о «бесплатных адвокатах»
В общественном правосознании также крепко засело убеждение, что если у человека нет «своего» защитника, то государство обязано назначить ему адвоката бесплатно. Формально это утверждение верно, но лишь отчасти. Конституция действительно гарантирует каждому право на юридическую помощь, в том числе и в уголовном процессе. Но «бесплатность» здесь понятие условное.
Адвокат по назначению работает не «за идею», а получает вознаграждение из бюджета. Для обвиняемого на момент следствия и суда это выглядит как отсутствие расходов: ему не выставляют счет и не требуют оплатить услуги немедленно. Однако в случае вынесения обвинительного приговора или прекращения дела по нереабилитирующим основаниям суд обязан рассмотреть вопрос о возмещении этих затрат за счет осужденного. То есть деньги государство, скорее всего, вернет, но позже — после вступления приговора в силу.
Разумеется, в практике встречаются ситуации, когда судьи «забывают» включить в приговор пункт о возмещении расходов на адвоката по назначению. Тогда действительно получается, что защита оказана фактически бесплатно. Но полагаться на такую забывчивость рискованно: закон четко предусматривает возможность взыскания, и чаще всего суды этим правом пользуются.
При этом важно разграничивать:
- система бесплатной юридической помощи в России существует и закреплена отдельным Федеральным законом «О системе бесплатной юридической помощи в РФ»;
- этот закон охватывает лишь определенные категории дел — например, споры о жилище, социальные вопросы, помощь малоимущим.
Примечание: о том, кому полагается бесплатная юридическая помощь, мы уже предметно рассказывали здесь.
Так вот, уголовное судопроизводство туда не входит. В уголовных делах порядок предоставления защиты регулируется исключительно нормами Уголовно-процессуального кодекса. Иными словами, «бесплатный адвокат» в уголовном процессе — это миф, который на практике оборачивается лишь отсрочкой платежа.