Закон защищает предпринимателей от порчи деловой репутации. Однако не все негативные отзывы являются противозаконными.
Детали судебного дела
Инстаграм-блогер, оказывающая услуги по фейс-фитнесу, направила иск о защите репутации в отношении другого инстаграм-блогера. Суть дела заключалась в том, что ответчица опубликовала разгромный пост относительно деятельности истицы. Ранее истица уже выиграло одно дело. Судья снял с нее обвинения в воровстве методики. При этом он отметил, что метод исполнения упражнений – это не объект авторского права. А потому его нельзя своровать.
Ответчица в своем посте также предъявила следующие аргументы против истицы:
- Приемы, демонстрируемые блогером, являются небезопасными и могут привести к травме.
- У истицы нет медобразования и даже базовых знаний о технике массажа.
Эти аргументы сопровождались субъективными и эмоциональными замечаниями. К примеру, ответчица назвала истицу шарлатанкой. Блогер, против которой были направлены гневные выпады, просила защитить деловую репутацию. Однако дело выиграть она не смогла. При этом судья предъявил эти аргументы:
- Ответчица предъявила в суде заключение доктора медицинских наук, который подтверждал небезопасность техник, демонстрируемых истицей.
- У истицы действительно не было медицинского образования и знаний о технике массажа.
- Эмоциональные выпады – это не нарушение, так как пост написан в полемическом стиле. Они признаны мнением блогера, которое нельзя оспорить в суде. Кроме того, выводы статьи соответствовали действительности.
Верховный суд оставил решение нижестоящего суда в силе.
Источник: постановление АС №Ф05-19812/18 от 21.11.2018 года, определение ВС №305-ЭС19-930 от 12.03.2019 года.