В учреждении культуры «О» была проведена проверка ПФР, проверяющие специалисты выявили просроченную сдачу СЗВ-М за 2 месяца. Организации выписали штраф 2000 рублей, она его оплачивать не стала. Тогда ПФР обратился в судебную инстанцию.
В суде было обнаружено, что организация «О» является правопреемником другого хозяйствующего субъекта (им до этого был дом культуры). Это именно он сдал информацию не вовремя. ПФР настаивал, что «О» должно оплатить штрафы за своего предшественника, ведь именно эта организация получила все права и обязанности присоединенного ЮЛ.
Причин для выплаты штрафа организацией нет, постановили суды 2 инстанций, потому что она ненадлежащий субъект ответственности (дело № А78-1205/2019). Предшествующая организация на самом деле просрочила предоставление данных в ПФР: в январе 2018 года — с задержкой на 2 дня, в феврале — на 3. В июле того же самого года учреждение перестало вести деятельность — оно присоединилось к «О». Однако специалисты из ПФР составили акт проверки и решение о штрафных санкциях уже после того, как была закончена реорганизация.
Согласно ФЗ №27-ФЗ на компании, которые являются правопреемниками реорганизованных ЮЛ, нельзя возлагать обязанности по отправке информации по форме СЗВ-М за своих предшественников. Данное правило включено и в НК РФ, уточнили суды. Оно прописано в абз. 2 п. 2 ст. 50 НК РФ: обязанность оплатить штрафы накладывается на правопреемников только тогда, когда они были наложены на само реорганизуемое ЮЛ до окончания его реорганизации. В итоге суд не принял доводы ПФР и ссылку на ст. 58 ГК РФ об универсальном правопреемстве.
Пенсионный фонд не согласился с таким решением и далее подал кассационную жалобу. Но решение не изменилось в окружном суде. Жалобу оставили без удовлетворения (пост. кассации от 12 сентября 2019 г. № Ф02-4491/2019).