Возражение на исковое заявление о признании права на получение выкупной суммы на пенсионном счете умершего вкладчика — это письменный документ, подаваемый в суд стороной по делу (чаще — ответчиком), не согласной с требованиями, изложенными в иске. Цель возражения — представить суду иную правовую и фактическую картину спора, а также обосновать отсутствие оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
Внимание! Этот документ можно скачать в КонсультантПлюс.
Скачать в КонсультантПлюсБесплатный доступ к документу- Бланк и образец
- Онлайн просмотр
- Бесплатная загрузка
- Безопасно
ФАЙЛЫ
Скачать пустой бланк возражения на исковое заявление о признании права на получение выкупной суммы на пенсионном счете умершего вкладчика .docxСкачать образец возражения на исковое заявление о признании права на получение выкупной суммы на пенсионном счете умершего вкладчика .docx
Кто подает возражение и чем может быть мотивирована позиция
Возражение на исковое заявление о признании права на получение выкупной суммы, накопленной в рамках договора негосударственного пенсионного обеспечения, может быть подано лицом, чьи интересы затрагиваются заявленными истцом требованиями. Это может быть иной наследник, представитель негосударственного пенсионного фонда или иное заинтересованное лицо.
В своей основе такая позиция, как правило, обусловлена несогласием с правом истца на получение накоплений. Например, в деле может иметь место:
- отсутствие надлежащих правоустанавливающих документов, подтверждающих родственную связь или факт вступления в наследство;
- наличие другого правопреемника, которому уже были выплачены средства;
- отсутствие предусмотренного договором механизма передачи выкупной суммы наследникам.
Бывает и так, что истец не был указан в пенсионной схеме как правопреемник, а потому юридически не приобретает право на получение накопленных сумм.
Кроме того, позиция ответчика может быть подкреплена ссылкой на конкретные условия пенсионного договора, внутренние положения фонда или отсутствие у истца статуса наследника в установленном законом порядке.
Нормативное обоснование позиции, изложенной в возражении
Аргументация против удовлетворения исковых требований может базироваться на ряде положений гражданского законодательства, законодательства о наследовании, а также закона о негосударственных пенсионных фондах.
Прежде всего, стоит учитывать пункт 4 статьи 9 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», который предусматривает возможность выплаты выкупной суммы правопреемникам участника, но при этом требует, чтобы соответствующие условия были установлены в пенсионных правилах фонда и договоре. Если в указанных документах отсутствует механизм перехода прав к наследникам или прямо предусмотрено, что средства остаются в фонде, такой иск не может быть удовлетворен.
Также применимы нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно:
- Статья 1112 ГК РФ, определяющая состав наследства, в который входят только те имущественные права, которые принадлежали наследодателю при жизни.
- Статья 1176 ГК РФ, устанавливающая порядок получения наследства, и статья 1183 ГК РФ, касающаяся прав правопреемников по обязательствам, связанным с личностью наследодателя. В некоторых случаях обязательства по пенсионному договору являются прекращёнными со смертью участника, если это предусмотрено условиями договора.
При этом необходимо учитывать, что согласно судебной практике, выкупная сумма, формируемая в рамках договора негосударственного пенсионного обеспечения, может не входить в состав наследственной массы, если иное прямо не указано в пенсионных правилах.
Порядок составления возражения на исковое заявление
Хотя Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит отдельной статьи, детально регулирующей содержание именно возражения на иск, при подготовке такого документа можно ориентироваться на статью 131 ГПК РФ, которая устанавливает требования к форме искового заявления.
Исходя из ее положений, структуру возражения целесообразно разбить на несколько логически последовательных блоков: шапку, основную часть, просительную часть и заключение.
Шапка
В верхней правой части документа указывается наименование суда, в который подается возражение, а также сведения о сторонах спора — истце и ответчике. Необходимо указать их полные фамилию, имя и отчество (при наличии), адреса регистрации или проживания, а также иные контактные данные. Если интересы представляют доверенные лица, следует указать сведения и о них. Также в шапке желательно отметить реквизиты дела, если они уже известны.
Основная часть
В основной части излагаются обстоятельства дела, с которыми не согласен податель возражения. Важно последовательно и аргументированно описать, почему исковые требования являются необоснованными. Следует кратко обозначить позицию истца, а затем представить собственную точку зрения с опорой на факты, документы и правовую аргументацию. Если имеются доказательства, подтверждающие несостоятельность доводов, изложенных в иске, они должны быть отражены в тексте и приобщены к возражению.
Просительная часть
В этом разделе формулируется просьба к суду — как правило, об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Просьба должна быть четкой и однозначной, без пространных рассуждений и двусмысленностей.
Заключение
В завершение документа следует указать перечень прилагаемых документов. Кроме того, в конце ставится дата составления документа и подпись подателя возражения либо его представителя.
Образец возражения на исковое заявление
В Курганский городской суд
Адрес: ул. Краснолесья, д. 1, г. Курган, 640000
Ответчик:
Чаплыгин Агап Афанасьевич
Адрес: ул. Можжевеловая, д. 10, кв. 1, г. Курган, 640001
Тел.: 8 (100) 000-00-00
Истец:
Глотова Милослава Игнатиевна
Адрес: ул. Стекольщиков, д. 11, кв. 0, г. Курган, 640002
Дело №: 1-0/2025
Возражение на исковое заявление
о признании права на получение выкупной суммы на пенсионном счете умершего вкладчика
Мной, Чаплыгиным А. А., получена копия искового заявления Глотовой М. И. о признании за ней права на получение выкупной суммы, накопленной на пенсионном счете моего покойного брата — Чаплыгина Василия Афанасьевича, умершего 10 марта 2024 года.
С заявленными требованиями не согласен по следующим основаниям. При жизни Чаплыгин В. А. не заключал с Глотовой М. И. договоров, из которых бы следовало право последней на получение выкупной суммы. Кроме того, в пенсионной схеме, по которой осуществлялось негосударственное пенсионное обеспечение, в качестве правопреемников были указаны я и наша мать, Чаплыгина Е. М., скончавшаяся вскоре после него. Подобное распределение прав на пенсионные накопления подтверждается копией пенсионного договора с НПФ «Альфа-гарант», в котором Глотова М. И. не упоминается вовсе.
Также Глотова М. И. не обращалась за вступлением в наследство в установленный срок, что подтверждается официальным ответом нотариуса нотариального округа города Кургана. Следовательно, она не может претендовать ни на включение пенсионных накоплений в состав наследства, ни на право получения выкупной суммы как правопреемник по договору.
Согласно пенсионным правилам НПФ «Альфа-гарант», действующим на момент смерти вкладчика, при отсутствии прямого указания на правопреемника в договоре, выкупная сумма возвращается в резерв фонда. Однако в данном случае такая инструкция не применилась, поскольку я был указан в договоре как получатель. Средства уже переведены на мой счет, и правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
На основании изложенного прошу суд отказать Глотовой М. И. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Приложения:
- Копия пенсионного договора Чаплыгина В. А. с НПФ «Альфа-гарант».
- Копия свидетельства о смерти Чаплыгина В. А.
- Ответ нотариуса нотариального округа г. Кургана о наследственном деле.
- Копия справки о выплате выкупной суммы от НПФ.
- Доказательства направления возражения участникам процесса.
Дата: 07.07.2025
Подпись: ________________ /Чаплыгин А. А./