Возражение на исковое заявление о взыскании страхового возмещения пассажиром такси — это процессуальный документ, содержащий обоснованную позицию ответчика относительно заявленных требований. Суть этого документа заключается в оспаривании правовых и фактических оснований иска, а также в предоставлении суду альтернативного взгляда на обстоятельства дела.
Внимание! Этот документ можно скачать в КонсультантПлюс.
Скачать в КонсультантПлюсБесплатный доступ к документу- Бланк и образец
- Онлайн просмотр
- Бесплатная загрузка
- Безопасно
ФАЙЛЫ
Скачать пустой бланк возражения на исковое заявление о взыскании страхового возмещения пассажиром такси .docxСкачать образец возражения на исковое заявление о взыскании страхового возмещения пассажиром такси .docx
Кем и на каких основаниях подаётся возражение
В судебной практике нередки случаи, когда пассажир, пострадавший в ДТП во время поездки на такси, обращается в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения. Ответчиком, как правило, выступает страховая компания или оператор такси, если ответственность перед пассажирами была застрахована коллективно. В такой ситуации ключевым процессуальным инструментом защиты интересов ответчика становится возражение на исковое заявление о взыскании страхового возмещения пассажиром такси.
Итак, подавать возражение на исковое заявление вправе сам ответчик, а также его законный представитель или представитель по доверенности, оформленной в соответствии с требованиями статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ или статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ — в зависимости от подсудности спора. Если иск подан к юридическому лицу (например, страховой компании), то подготовкой возражений, как правило, занимается юрист организации.
Право ответчика на представление своей позиции закреплено в статье 35 ГПК РФ и статье 41 АПК РФ, согласно которым стороны вправе пользоваться всеми процессуальными средствами защиты своих прав и интересов, в том числе давать объяснения по делу и представлять возражения.
Чем мотивировать возражение
Чтобы возражение на исковое заявление имело юридическую силу и убедительность, оно должно быть мотивировано не голословно, а с опорой на конкретные факты, нормы закона и доказательства. Ниже мы рассмотрим ключевые аргументы, которые часто используются при защите от подобных исков.
Во-первых, следует проверить наличие у пассажира доказательств поездки и её оплаты. Если клиент оформил поездку через стороннего агрегатора и не представил квитанцию, заказ-наряд или скриншоты из приложения, то доказательства страхового события могут быть сомнительными. Отсутствие доказательств договора перевозки исключает возможность признания пассажира застрахованным лицом.
Во-вторых, необходимо установить, действительно ли ответственность перевозчика была застрахована, и если да — на каких условиях. Часто коллективное страхование имеет ряд ограничений:
- по времени действия полиса;
- территории, перечню;
- страховых случаев;
- сумме покрытия.
Например, если полис не охватывает случай грубого нарушения ПДД со стороны пассажира (неблокировка ремня безопасности), страховая компания вправе отказать в выплате.
В-третьих, подлежит анализу степень вреда, причинённого пассажиру. Если заявленная травма не подтверждена медицинскими документами, или её последствия минимальны, это может повлиять на размер выплаты. Иногда истцы завышают последствия ДТП, пытаясь получить компенсацию за лёгкие ушибы в размере, соответствующем тяжким травмам.
Юридической основой для возражений служат положения статей 929–938 ГК РФ, регулирующих имущественное страхование, а также положения Закона РФ «О защите прав потребителей» — особенно если истец пытается взыскать штраф или компенсацию морального вреда. В этих случаях важно подчеркнуть, что сам факт заключения договора не означает автоматического наступления обязанности страховщика произвести выплату — необходимо соблюдение всех условий полиса.
Порядок составления возражения
В российском гражданском процессе не предусмотрена отдельная норма, прямо регулирующая форму и содержание возражения на исковое заявление. Однако, исходя из сложившейся судебной практики, к оформлению данного документа применяются требования статьи 131 Гражданского процессуального кодекса, если дело рассматривается судом общей юрисдикции.
В свою очередь, универсальная структура возражения условно делится на четыре логических блока: шапка, основная часть, просительная часть и заключение. Ниже приведено подробное описание каждого из них.
Шапка
В верхней части документа, или так называемой «шапке», указывается наименование суда, в который подаётся возражение, а также сведения об истце и ответчике: их процессуальный статус, ФИО (для физических лиц) или наименование (для организаций), адрес для корреспонденции и контактные данные. Здесь же фиксируется информация о представителе (при наличии), с обязательным указанием документа, подтверждающего его полномочия.
Основная часть
Далее следует основная часть, в которой кратко излагается суть заявленного иска: кто и по каким основаниям обратился в суд, каковы его требования. После этого ответчик формирует свою правовую позицию, указывая, с чем именно он не согласен, и почему требования истца, по его мнению, не подлежат удовлетворению. Здесь важно привести доводы, подкреплённые нормами материального и процессуального права, сослаться на доказательства, а при наличии — и на судебную практику. В этом разделе раскрываются фактические обстоятельства, опровергающие доводы истца, приводятся ссылки на документы, свидетельства, экспертизы, показания и иные материалы, способные убедить суд в правоте ответчика.
Просительная часть
Затем формулируется просительная часть, в которой чётко указывается, чего именно просит ответчик. Обычно формулировка сводится к одной из двух: отказать в удовлетворении иска полностью или в части. При необходимости можно дополнительно просить приобщить к материалам дела документы, изложенные в приложениях, и принять их в качестве доказательств.
Заключение
В заключении указывается перечень прилагаемых документов, подтверждающих позицию ответчика, включая обязательно доказательства направления возражения другим участникам дела, в частности истцу. Завершается документ подписью лица, подавшего возражение, с расшифровкой и указанием даты составления.
Образец возражения
В Курганский городской суд
от ответчика: Ширяева Ивана Егоровича
адрес: 101010, г. Курган, ул. 1111-я, д. 11, кв. 10
тел.: +7 (000) 000-00-00
по иску:
от истца: Мартыновой Светланы Аркадьевны
адрес: 100001, г. Курган, ул. 0000-я, д. 1, кв. 1
тел.: +7 (111) 111-11-11
ВОЗРАЖЕНИЕ
на исковое заявление о взыскании страхового возмещения
В производстве Курганского городского суда находится гражданское дело по иску Мартыновой С.А. ко мне, Ширяеву И.Е., о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. Истец указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 декабря 2024 года в г. Кургане, она получила телесные повреждения во время поездки в автомобиле такси, управляемом мною. В обоснование своих требований истец ссылается на наличие страхового полиса, заключённого с ООО «Городская транспортная компания», с которой я, по её мнению, состоял в трудовых отношениях или действовал по поручению.
С заявленными требованиями не согласен по следующим основаниям.
Во-первых, я не являюсь сотрудником или аффилированным лицом ООО «Городская транспортная компания». Договор перевозки между мной и истцом не заключался, поездка была осуществлена по частной договорённости через мессенджер, без участия платформы или агрегатора. Я не осуществляю предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров, не состою в трудовых или гражданско-правовых отношениях с указанной компанией, и транспортное средство не использую для коммерческих целей.
Во-вторых, истец не представила убедительных доказательств того, что ответственность перевозчика в данной конкретной ситуации подлежала страхованию. Полис, приложенный к материалам дела, заключён между ООО «ГТК» и страховой организацией, и не распространяется на случаи, когда поездка осуществляется вне рамок заказов, оформленных через официальное приложение. Поскольку заказ поездки осуществлялся напрямую, минуя сервис, полис не может быть применён к рассматриваемому случаю.
В-третьих, характер и степень телесных повреждений, полученных истцом, не соответствуют заявленной сумме страхового возмещения. Медицинские документы, представленные в суд, не свидетельствуют о причинении ей вреда здоровью, влекущего длительное расстройство здоровья или утрату трудоспособности. Кроме того, на момент поездки истец находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается медицинским освидетельствованием, и не была пристёгнута ремнём безопасности, что также зафиксировано в протоколе ГИБДД. Это существенно увеличило тяжесть последствий аварии и, согласно условиям типового страхования, может являться основанием для освобождения страховщика от ответственности.
На основании изложенного полагаю, что требования истца являются необоснованными и подлежат отклонению. Прошу отказать Мартыновой С.А. в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Приложения:
- Копия медицинского освидетельствования истца
- Копия протокола о нарушении ПДД
- Распечатка переписки в мессенджере
- Копия страхового полиса ООО «ГТК»
- Доказательства направления возражения сторонам по делу
Дата: «00» мая 2025 г.
Подпись: _______________ /Ширяев И.Е./