Возражение на исковое заявление о взыскании задолженности по заработной плате за время простоя

16

Возражение на исковое заявление о взыскании задолженности по заработной плате за время простоя представляет собой письменное процессуальное объяснение, в котором ответчик по делу излагает свою правовую позицию по существу предъявленных к нему требований.

Скачать документна сайте Ассистентус
  • Бланк и образец
  • Онлайн просмотр
  • Бесплатная загрузка
  • Безопасно

ФАЙЛЫ
Скачать пустой бланк возражения на исковое заявление о взыскании задолженности по заработной плате за время простоя .docxСкачать образец возражения на исковое заявление о взыскании задолженности по заработной плате за время простоя .docx

Кто подаёт возражение и в каких случаях это делается

Возражение на исковое заявление вправе подать лицо, привлечённое к участию в деле в качестве ответчика, а также его представитель, действующий на основании доверенности или иных полномочий. Подавать возражение можно как до начала судебного разбирательства по существу, так и в ходе рассмотрения дела, включая стадию предварительного заседания или основного слушания.

В свою очередь, типичными причинами для подачи возражения на исковое заявление о взыскании задолженности по заработной плате за время простоя являются:

  • отсутствие доказательств трудовых отношений между сторонами;
  • документально подтверждённое отсутствие вины работодателя в возникновении простоя;
  • наличие соглашения между работником и работодателем об изменении условий оплаты труда на период простоя;
  • непредоставление истцом доказательств своей фактической явки и готовности к труду в период простоя;
  • пропуск истцом срока обращения в суд;
  • наличие доказательств того, что работник находился в отпуске, на больничном или в периоде простоя отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины.

Эти обстоятельства в совокупности или по отдельности могут свидетельствовать о необоснованности исковых требований и служить основанием для их полного или частичного отклонения.

Правовая аргументация

Правовая позиция, изложенная в возражении на исковое заявление, должна быть не только логически последовательной, но и чётко мотивированной со ссылками на нормы действующего законодательства. Это обусловлено тем, что суд разрешает спор исключительно на основании закона, а доводы, не подтверждённые нормами права, как правило, не принимаются в расчёт. Поэтому важно, чтобы каждый аргумент ответчика имел под собой нормативную опору.

В обоснование своей позиции ответчик может ссылаться на следующие нормы:

  1. Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — устанавливает обязанность каждой стороны доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается.
  2. Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации — определяет, что лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда, его размер, противоправность действий и причинно-следственную связь.
  3. Статья 157 Трудового кодекса Российской Федерации — регулирует порядок оплаты времени простоя, при этом подчёркивает, что размер выплат зависит от причин простоя и вины работодателя.
  4. Статья 67 Трудового кодекса Российской Федерации — указывает, что трудовые отношения должны быть подтверждены надлежащим образом оформленным трудовым договором.
  5. Статья 392 Трудового кодекса Российской Федерации — устанавливает срок обращения в суд по спорам о заработной плате, что может иметь значение в случае пропуска истцом установленного срока.

Для того чтобы возражения были приняты судом во внимание, необходимо подкрепить их конкретными фактами, подтверждёнными надлежащими доказательствами: документами, объяснениями свидетелей, локальными нормативными актами работодателя, копиями табелей учёта рабочего времени, приказами и соглашениями между сторонами.

Только сочетание нормативного обоснования и убедительной доказательной базы способно сформировать полноценную правовую позицию, достойную судебной защиты.

Порядок составления возражения

В гражданском процессе отсутствует специальная норма, прямо регулирующая содержание возражения на исковое заявление. Тем не менее при подготовке такого документа следует руководствоваться статьёй 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений данной нормы можно разделить документ на несколько смысловых блоков, о которых мы поговорим ниже.

Шапка

Прежде всего, в шапке документа необходимо указать наименование суда, в который подаётся возражение, сведения об истце и ответчике (ФИО или наименование, адреса проживания или регистрации), а также данные о номере дела, если он известен. Эти реквизиты позволяют однозначно идентифицировать спор, в рамках которого подаётся документ. Указание сторон и их процессуального положения помогает суду правильно организовать рассмотрение дела и учесть аргументы всех участников.

Основная часть

Далее следует основная часть возражения, в которой излагаются доводы ответчика относительно заявленных исковых требований. Здесь важно указать, с какими именно утверждениями истца ответчик не согласен, почему считает исковые требования необоснованными и на какие доказательства или обстоятельства он ссылается. При этом структура изложения должна быть последовательной и аргументированной: от указания фактических обстоятельств — к анализу соответствующих правовых норм. Все ссылки на документы, локальные акты и иные источники должны быть точными и по возможности подкрепляться приложениями.

Просительная часть

Просительная часть должна содержать чёткую формулировку требований, с которыми ответчик обращается к суду. Как правило, основной просьбой является отказ в удовлетворении искового заявления в полном объёме либо в той части, с которой ответчик не согласен. Если у ответчика есть дополнительные процессуальные просьбы (например, о приобщении доказательств, вызове свидетелей), они также могут быть изложены в этой части, при условии их обоснованности.

Заключение

Этот блок содержит дату составления возражения, подпись лица, его подготовившего, а также список приложений. Здесь важно убедиться, что каждое упомянутое в тексте доказательство действительно приложено к документу, а также указано, каким образом возражение направлено другим сторонам по делу.

Образец документа

В Курганский городской суд
г. Курган, ул. Судебная, 4
Ответчик:
Сидоров Алексей Петрович
Адрес: 100000, г. Курган, ул. Блюхера, д. 10
Истец:
Прокопьев Антон Львович
Адрес: 101001, г. Курган, ул. Дзержинского, д. 11
Дело №: 2-1100/2025

ВОЗРАЖЕНИЕ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании задолженности по заработной плате за время простоя

В производстве Курганского городского суда находится гражданское дело № 2-1100/2025 по иску Прокопьева Антона Львовича ко мне, Сидорову Алексею Петровичу, о взыскании задолженности по заработной плате за период с 10 марта 2024 года по 30 июня 2024 года, который истец обозначает как период вынужденного простоя по вине работодателя.

Прежде всего считаю необходимым отметить, что истец действительно состоял со мной в трудовых отношениях на основании трудового договора от 15 января 2022 года, но в указанный в иске период предприятие не приостанавливало деятельность, и причины отсутствия истца на рабочем месте не носили характера простоя по вине работодателя. Более того, с 12 марта 2024 года истец находился на длительном больничном, что подтверждается копией листка нетрудоспособности № 10101010. Таким образом, оснований для начисления заработной платы в период с 10 марта по 30 июня 2024 года, как за простой, не имеется.

Далее следует указать, что с истцом неоднократно проводились разъяснительные беседы о необходимости явки на работу. В табеле учёта рабочего времени он отсутствовал, уведомления о возобновлении трудовой функции от него не поступали. Согласно статье 157 Трудового кодекса Российской Федерации, время простоя подлежит оплате, только если работник готов к выполнению трудовых обязанностей, а работодатель не предоставляет работу. Доказательств своей готовности к труду истец не представил. Напротив, по итогам внутреннего служебного расследования, его отсутствие было квалифицировано как невыход без уважительных причин.

Важно подчеркнуть, что начисление выплат за время якобы простоя без установления факта виновности работодателя в его возникновении противоречит статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации — поскольку истец должен доказать как наличие ущерба, так и противоправность поведения ответчика. Никаких соглашений об изменении условий оплаты труда на этот период между нами не заключалось, но и предпосылок для признания периода простоя по моей вине также не существовало.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 56, 157 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 12, 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу суд:

В удовлетворении исковых требований Прокопьева Антона Львовича отказать в полном объёме как необоснованных.

Приложения:

  1. Доказательства направления возражения сторонам по делу.
  2. Копия листка нетрудоспособности истца.
  3. Копия табеля учёта рабочего времени за март–июнь 2024 года.
  4. Копия приказа о проведении внутреннего служебного расследования.
  5. Копия трудового договора от 15.01.2022 г.

Дата: 23.06.2025 г.
Подпись: ____________ /Сидоров А. П./

Поделиться:
Скопировать ссылку
Распечатать
Комментарии
Комментарии
Ваш вопрос – наш ответ
Задать вопрос
Отвечаем на вопросы бесплатно. Консультант онлайн
Задать вопрос
Консультант онлайн (Денис Колеватов)
Здравствуйте! Напишите, пожалуйста, кратко суть вопроса и подробно его содержание. Я постараюсь вам помочь. Это бесплатно.

Суть вопроса

Подробное описание вопроса

Отправить сообщение об ошибке
Подписывайтесь
На наш телеграм-канал!