Возражение на исковое заявление об изменении условий кредитного договора в части созаемщика — это письменная позиция ответчика или иного лица, участвующего в деле, направленная на опровержение доводов, содержащихся в иске. Документ подаётся в суд, рассматривающий соответствующее дело, и служит способом защитить интересы стороны, не согласной с предлагаемыми изменениями условий договора, особенно в части исключения одного из созаемщиков.
Внимание! Этот документ можно скачать в КонсультантПлюс.
Скачать в КонсультантПлюсБесплатный доступ к документу- Бланк и образец
- Онлайн просмотр
- Бесплатная загрузка
- Безопасно
ФАЙЛЫ
Скачать пустой бланк возражения на исковое заявление об изменении условий кредитного договора в части созаемщика .docxСкачать образец возражения на исковое заявление об изменении условий кредитного договора в части созаемщика .docx
Основания для подачи возражения
Возражение может быть подано стороной кредитного договора, в отношении которой заявлено требование об исключении из числа созаемщиков, а также самой кредитной организацией. Например, если иск подан бывшим супругом, желающим снять с себя статус созаемщика после расторжения брака, ответчиком может выступить второй участник договора или банк, возражающий против изменения условий соглашения.
Как правило, позиция возражающей стороны строится на ряде обстоятельств, свидетельствующих о том, что первоначальные обязательства сторон сохраняют юридическую силу и на момент рассмотрения спора. Так, может быть указано, что кредит был предоставлен именно с учётом платежеспособности обоих созаемщиков, и изменение условий договора поставит кредитора в менее выгодное положение.
Более того, бывший супруг мог продолжать пользоваться приобретённым заёмным имуществом, что делает недопустимым его односторонний выход из обязательств. Также важно подчеркнуть, что сам по себе факт прекращения брачных отношений не влечёт автоматического прекращения обязательств перед третьими лицами, если иное не предусмотрено соглашением или решением суда.
Нормативное обоснование позиции
При формировании возражения следует опираться на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности на нормы, регулирующие порядок изменения договоров и распределение рисков между сторонами.
Так, пункт 2 статьи 450 ГК РФ предусматривает, что изменение договора возможно в судебном порядке лишь при наличии существенного нарушения условий соглашения другой стороной либо в иных предусмотренных законом или договором случаях. Соответственно, в отсутствии таких оснований и при добросовестном исполнении сторонами своих обязательств договор подлежит сохранению в изначальном виде.
Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 451 ГК РФ, бремя доказывания наличия всех условий для изменения договора по причине существенного изменения обстоятельств лежит на стороне, заявляющей такие требования. Это означает, что истец обязан представить в суд достаточные доказательства того, что:
- обстоятельства действительно изменились существенно;
- эти изменения не могли быть им предусмотрены;
- они нарушили баланс имущественных интересов;
- риск наступления изменений не несёт сам истец.
Если хотя бы одно из этих условий отсутствует, суд вправе отказать в удовлетворении иска.
Важно также учитывать, что в силу статьи 391 ГК РФ, обязательства по договору не могут быть прекращены в одностороннем порядке, если иное не предусмотрено самим договором или законом. Следовательно, банк, как кредитор, имеет полное право на сохранение статуса второго созаемщика, поскольку именно такая модель обеспечивала надёжность исполнения обязательства при его заключении.
Иными словами, правоотношения, возникшие из кредитного договора, требуют стабильности и защиты интересов всех сторон, включая кредитора, и не могут быть изменены по субъективной инициативе одного из участников без объективных и доказанных оснований.
Порядок составления возражения
Закон не устанавливает специального требования к форме и содержанию возражения на иск. Однако, поскольку документ подаётся в рамках гражданского судопроизводства, при его оформлении целесообразно ориентироваться на положения статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая определяет структуру искового заявления.
Применительно к возражению это позволяет логично и юридически корректно выстроить документ, условно разделив его на четыре смысловых блока.
Шапка
В верхней правой части указываются сведения о суде, в который подаётся документ, данные истца, ответчика, а также третьих лиц, если они участвуют в деле. Прописываются адреса проживания либо нахождения сторон и, при наличии, контактные данные. Ниже размещается наименование документа — «Возражение на исковое заявление».
Основная часть
Здесь кратко, но последовательно излагается суть дела: когда, между кем и на каких условиях был заключён кредитный договор, каковы обстоятельства спора. Далее излагается позиция стороны, подающей возражение, с описанием фактических обстоятельств, подтверждающих её правоту.
Желательно указать, по каким причинам исковые требования считаются необоснованными, и в чём именно заключается отсутствие оснований для изменения условий договора в части исключения созаемщика.
Просительная часть
В этом разделе заявитель формулирует свою просьбу к суду — например, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме. Формулировка должна быть чёткой, лаконичной и юридически корректной.
Заключение
В завершение ставится дата подачи документа, подпись заявителя и прилагается перечень документов, подтверждающих изложенные доводы.
Образец возражения
В Курганский городской суд
Адрес: 641000, г. Курган, ул. Судейская, д. 1
Ответчик:
Артюшина Элиса Геннадьевна
Адрес: 641001, г. Курган, ул. Северная Звезда, д. 10, кв. 1
Телефон: +7 (000) 000-00-00
Истец:
Карцев Юлий Радионович
Адрес: 641010, г. Курган, ул. Зеленый Луч, д. 11, кв. 0
Телефон: +7 (000) 000-00-01
Дело №: 2234562
ВОЗРАЖЕНИЕ
на исковое заявление об изменении условий кредитного договора в части созаемщика
Между Истцом – Карцевым Ю.Р. и Ответчиком – Артюшиной Э.Г. 15 января 2023 года был заключён кредитный договор № 110/2023 с АО «ФинРесурс Банк» для совместного приобретения жилого помещения. В соответствии с условиями договора, обе стороны выступали как созаемщики, неся солидарную ответственность за исполнение кредитных обязательств.
Истец обратился в суд с требованием об исключении Ответчика из числа созаемщиков, ссылаясь на факт расторжения между сторонами брака и утрату личной заинтересованности в дальнейшем участии Ответчика в кредитных обязательствах.
Однако данное требование является необоснованным. Несмотря на прекращение семейных отношений, обязательства по договору кредитования остаются действующими, поскольку сам договор был заключён с учётом совокупного дохода сторон. Более того, Ответчик продолжает участвовать в погашении кредита и не нарушал условий договора, о чём свидетельствуют банковские выписки и платёжные документы. Кроме того, имущество, приобретённое за счёт кредитных средств, продолжает использоваться обеими сторонами, что опровергает доводы Истца о прекращении взаимосвязи.
Считаем, что исключение Ответчика из договора нарушит права кредитной организации, изменит соотношение обязательств сторон и может повлечь неблагоприятные последствия для всех участников правоотношений.
На основании изложенного, прошу отказать Карцеву Юлию Радионовичу в удовлетворении искового заявления об изменении условий кредитного договора в части исключения Артюшиной Элисы Геннадьевны из числа созаемщиков.
Приложения:
- Копии документов, подтверждающих заявленные обстоятельства.
- Копия кредитного договора № 110/2023 от 15.01.2023 г.
- Копии платёжных документов.
- Доказательства направления возражения участникам процесса.
11 июля 2025 года
Подпись: Артюшина Э.Г.