Возражение на исковое заявление об установлении факта получения военной травмы — это процессуальный документ, в котором ответчик либо иное заинтересованное лицо излагает свою позицию относительно доводов, содержащихся в иске. Данный документ подается в рамках уже возбужденного гражданского дела и направлен на опровержение фактических и/или правовых оснований требований истца.
Пояснение может касаться как неподтвержденности события получения травмы, так и несоответствия её правовой квалификации как «военной травмы». Его подача позволяет представить суду альтернативную точку зрения на обстоятельства спора и повлиять на формирование правовой позиции суда по делу.
Внимание! Этот документ можно скачать в КонсультантПлюс.
Скачать в КонсультантПлюсБесплатный доступ к документу- Бланк и образец
- Онлайн просмотр
- Бесплатная загрузка
- Безопасно
ФАЙЛЫ
Скачать пустой бланк возражения на исковое заявление об установлении факта получения военной травмы .docxСкачать образец возражения на исковое заявление об установлении факта получения военной травмы .docx
Кем подается возражение и по каким обстоятельствам может быть сформирована позиция
Возражение, как правило, подается представителем военного комиссариата, воинской части, органа пенсионного обеспечения или иного государственного органа, оспаривающего факт получения истцом именно военной травмы. Также возможна подача возражения иным участником процесса, если его права затрагиваются рассматриваемым иском.
Основанием для подачи возражения могут служить документы, содержащие иную трактовку причин и условий наступления травмы, отсутствия связи между исполнением служебных обязанностей и наступлением вреда здоровью, либо наличие данных, свидетельствующих о заболеваниях истца, не связанных с прохождением военной службы.
Кроме того, позиция ответчика может строиться на противоречиях в следующем:
представленных истцом доказательствах;
- отсутствии надлежащей связи между обстоятельствами получения травмы;
условиями исполнения военных обязанностей; - на сведениях из материалов личного дела, медицинских заключений или заключений военно-врачебных комиссий, в которых травма квалифицирована как бытовая, а не полученная при исполнении служебного долга.
В ряде случаев основанием для подачи возражения может стать обжалование истцом заключения ВВК с истечением сроков либо отсутствие доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между службой и наступлением инвалидности.
Нормативная база, на которую может ссылаться сторона, подавшая возражение
Правовое обоснование позиции ответчика при подаче возражения основывается на положениях Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности статей 56, 59, 60, 67, определяющих правила доказывания, допустимости и оценки доказательств. Сторона, подающая возражение, вправе указывать на недоказанность обстоятельств, на которых основан иск, и требовать представления надлежащих доказательств в обоснование требований истца.
Кроме того, правовая позиция ответчика может строиться с опорой на нормы Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», где определяется понятие военной травмы, порядок её установления, а также компетенция военно-врачебных комиссий в данном вопросе. Существенное значение имеет также Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, утвердившее Правила признания граждан инвалидами, в которых содержатся условия установления причинной связи между травмой и выполнением служебных обязанностей.
Следовательно, правовая аргументация возражения может включать указания на отсутствие правовых оснований для квалификации случая как получения военной травмы, ссылку на нормативно установленный порядок установления факта военной травмы и его несоблюдение истцом, а также отсутствие подтверждения прямой связи между службой и наступлением вреда здоровью, что имеет ключевое значение для удовлетворения заявленного требования.
Порядок составления возражения
Закон не устанавливает специальной статьи, которая бы определяла структуру и содержание возражения на исковое заявление. Однако, исходя из правовой природы данного документа и в силу отсутствия самостоятельной регламентации, при его составлении целесообразно ориентироваться на требования статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Данная норма предъявляет требования к содержанию искового заявления, которые по аналогии могут быть применимы и к возражению. Условно документ может быть разделен на несколько логически взаимосвязанных частей.
Шапка документа
В верхней части документа указываются сведения о наименовании суда, в который подается возражение, данные о сторонах дела — истце и ответчике (или ином лице, подающем возражение), их место жительства или нахождения, а также процессуальный статус в деле. Если интересы представляются уполномоченным лицом, следует указать и данные представителя. Также указывается номер гражданского дела, если он известен, и название документа — «Возражение на исковое заявление об установлении факта получения военной травмы».
Основная часть
В этой части излагаются обстоятельства дела с точки зрения стороны, подающей возражение. Важно логично и последовательно изложить позицию, указать, с какими доводами истца сторона не согласна и почему. Здесь же указывается, какие доказательства опровергают либо ставят под сомнение доводы, изложенные в иске, приводятся ссылки на заключения военно-врачебной комиссии, документы из личного дела истца, объяснения командования, характеристики и иные сведения, имеющие значение для дела.
Особое внимание должно быть уделено обоснованию отсутствия причинно-следственной связи между прохождением службы и наступлением травмы или болезни.
Просительная часть
Просительная часть включает в себя четкое и лаконичное изложение просьбы к суду. Как правило, она содержит формулировку о непризнании заявленных исковых требований и просьбу об отказе в удовлетворении иска. При необходимости здесь же можно просить суд об истребовании дополнительных доказательств или допросе свидетелей, способных подтвердить позицию ответчика.
Заключение
В заключительной части формируется список приложений, указывается дата составления документа, ставится подпись лица, подавшего возражение, с расшифровкой.
Образец документа
В Курганский городской суд
г. Курган, ул. Успенского Протока, д. 10
Дело № 1-0/2025
Заинтересованное лицо
Военный комиссариат Северо-Западного административного округа г. Кургана
г. Курган, ул. Ветреная, д. 1
ИНН 1001001001, ОГРН 1010101010101
Представитель по доверенности:
Пирогова Октава Родионовна
адвокат, ордер № 010101 от 01.01.2025
г. Курган, ул. Ласточкина, д. 10
Истец:
Сафонов Евстрат Еремеевич
г. Курган, ул. Ратная Балка, д. 1, кв. 1
ВОЗРАЖЕНИЕ
на исковое заявление об установлении факта получения военной травмы
В производстве Курганского городского суда находится гражданское дело по иску Сафонова Евстрата Еремеевича об установлении факта получения им военной травмы при прохождении службы в войсковой части № 01010. Истец утверждает, что в апреле 1998 года при несении службы на территории военного аэродрома получил травму позвоночника, которая в последующем привела к стойкому нарушению здоровья и признанию его инвалидом II группы.
Вместе с тем доводы, изложенные в исковом заявлении, не подтверждаются объективными доказательствами и не соответствуют установленным данным. Согласно личному делу Сафонова Е.Е., медицинская документация за 1998 год свидетельствует о его самостоятельном обращении в медицинскую часть с жалобами на боли в спине после выходного дня. В рапорте дежурного офицера, а также в журнале происшествий за указанный период отсутствуют какие-либо записи о получении Сафоновым Е.Е. травмы при исполнении обязанностей военной службы.
Кроме того, заключение военно-врачебной комиссии от 10.10.2000 № 01-01 однозначно квалифицирует заболевание Сафонова Е.Е. как возникшее не вследствие военной травмы, а как заболевание, полученное в период военной службы. Заключение было вынесено на основании комплексного обследования, в том числе данных рентгенографии и заключений невролога, которые указывали на хронический характер заболевания, не связанный с одним конкретным эпизодом травмирования.
Следует отметить, что истец в течение более чем двадцати лет не предпринимал попыток оспаривания указанного заключения и лишь в 2024 году обратился в суд с требованием о признании факта получения военной травмы. Такие действия являются недобросовестными, поскольку очевидно, что вопрос причинной связи между заболеванием и исполнением служебных обязанностей должен был быть разрешен непосредственно после увольнения с военной службы и вынесения заключения ВВК.
Таким образом, доводы истца являются необоснованными, документально не подтверждены и направлены на неправомерное получение дополнительных социальных гарантий, не предусмотренных действующим законодательством при отсутствии статуса травмированного военнослужащего.
На основании изложенного, просим суд в удовлетворении исковых требований Сафонова Евстрата Еремеевича об установлении факта получения военной травмы отказать в полном объеме.
Приложения:
- Копия доверенности представителя.
- Выписка из личного дела Сафонова Е.Е.
- Заключение военно-врачебной комиссии от 10.10.2000.
- Рапорт дежурного офицера от 15.04.1998.
- Выписка из журнала происшествий воинской части.
- Доказательства направления возражения участникам процесса.
Дата: 01.07.2025
Подпись: _______________ /Пирогова О.Р./