Возражение на исковое заявление о навязывании дополнительных услуг представляет собой процессуальный документ, который подается ответчиком в рамках судебного разбирательства. Его цель — оспорить исковые требования истца, представив суду обоснованную позицию и доказательства в свою защиту. Такой документ имеет важное значение, поскольку дает возможность представить свою точку зрения, опровергнуть доводы истца и защитить свои права.
Внимание! Этот документ можно скачать в КонсультантПлюс.
Скачать в КонсультантПлюсБесплатный доступ к документу- Бланк и образец
- Онлайн просмотр
- Бесплатная загрузка
- Безопасно
ФАЙЛЫ
Скачать пустой бланк возражения на исковое заявление в связи с навязыванием дополнительных услуг .docxСкачать образец возражения на исковое заявление в связи с навязыванием дополнительных услуг .docx
Кто может выступать ответчиком
Ответчиком по делам о навязывании дополнительных услуг чаще всего выступают организации, предоставляющие товары или услуги: коммерческие компании, индивидуальные предприниматели, а также учреждения, работающие в сфере обслуживания потребителей. Это могут быть как крупные корпорации, так и малый бизнес — авиакомпании, страховые фирмы, розничные магазины, сервисы бронирования и другие структуры.
При этом для правильной защиты ответчику важно учитывать специфику деятельности, на которую ссылается истец, и особенности предоставления конкретной услуги. Например, если речь идет об автоматическом добавлении дополнительной услуги при покупке авиабилета, следует подробно изучить механизмы работы сайта или приложения и документы, подтверждающие согласие потребителя.
Основания для отказа в удовлетворении требований
Для защиты своей позиции ответчику следует сосредоточиться на следующих аспектах:
- Добровольное согласие потребителя на услугу. Если потребитель самостоятельно согласился на приобретение дополнительной услуги, например, поставив галочку в соответствующем поле, это может стать основанием для отказа в удовлетворении иска. Ответчику важно предоставить доказательства того, что действия истца носили добровольный характер.
- Правомерность условий предоставления услуги. Если дополнительные услуги были связаны с основным товаром или услугой и их приобретение предусмотрено законом или договором, это исключает их квалификацию как навязанных. Например, страхование пассажиров на транспортных маршрутах может быть обязательным условием.
- Отсутствие реального ущерба. Если истец не понес материальных убытков или его права как потребителя не были нарушены, суд может признать требования необоснованными. Ответчик может представить расчеты, которые доказывают, что стоимость основной услуги осталась неизменной, а дополнительная услуга была лишь предложением.
- Соблюдение законодательных норм. Важно показать, что действия ответчика соответствуют требованиям статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» и иным нормам права. Если услуга была предоставлена в рамках правового поля, это может стать весомым аргументом в пользу отказа истцу.
- Отсутствие причинной связи. Если истец не может доказать, что действия ответчика стали причиной его убытков или неудобств, требования могут быть признаны необоснованными.
Инструкция по составлению возражения
Поскольку процессуальный закон не содержит прямой нормы, регламентирующей форму и содержание возражения на иск, при составлении данного документа мы ориентируемся на общие требования, установленные статьей 131 ГПК РФ.
На наш взгляд, наиболее удобным способом структурирования возражения является деление текста на блоки.
Шапка документа
Включает в себя информацию о суде, в который направляется возражение, данные сторон (истца и ответчика), а также сведения о номере дела.
Вводная часть
Необходимо указать на поданный иск, перечислить основные требования истца и кратко обозначить позицию ответчика.
Основная часть
Этот раздел включает подробный анализ доводов истца с опровержением каждого из них. Здесь же приводятся ссылки на нормы законодательства, обоснование позиции ответчика и описание доказательной базы.
Просительная часть
Формулируется просьба к суду об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме или в части, с изложением соответствующих оснований.
Заключение
Указывается перечень приложений, подтверждающих доводы ответчика (документы, копии переписки, финансовые расчеты и т. д.).
Образец возражения на иск
В Курганский городской суд
Адрес: 640000, г. Курган, ул. Трудовая, д. 22
Ответчик:
АО «Ресторанная зона»
Адрес: 640003, г. Курган, ул. Ресторанная, д. 23
ИНН: 2312233333
Телефон: +7 (3532) 233-233
Истец:
Кунжут Никита Матвеевич
Адрес: 640002, г. Курган, ул. Цветочная, д. 32, кв. 23
Телефон: +7 (3522) 233-232
Дело № 23-3333/2024
ВОЗРАЖЕНИЕ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о навязывании дополнительных услуг
АО «Ресторанная зона» возражает против исковых требований Кунжута Никиты Матвеевича, изложенных в исковом заявлении от 23.12.2024. Истец утверждает, что при посещении ресторана нашей компании ему была навязана услуга премиального обслуживания, которая включала дополнительный сервис, такие как персональный официант и расширенное меню. Истец полагает, что данная услуга была предоставлена без его согласия, и требует возврата средств в размере 2 323 рублей.
Считаем, что указанные требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Во-первых, услуга премиального обслуживания была добровольно выбрана истцом. На стойке информации ресторана размещена подробная информация о составе и стоимости услуги, что подтверждается фотографиями, сделанными в день посещения. Истец поставил свою подпись в заказе, подтверждая согласие на включение данной услуги.
Во-вторых, согласно внутренним правилам ресторана, дополнительные услуги предоставляются только по заявке клиента. В данном случае есть свидетельские показания официанта, который четко объяснил условия предоставления услуги истцу, и тот согласился с ними.
В-третьих, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о понесении убытков или принуждении к оплате услуги. Платеж был совершен добровольно, что подтверждается чеком и записью с камер видеонаблюдения.
Наконец, действия ответчика полностью соответствуют требованиям статьи 16 Закона «О защите прав потребителей», поскольку услуга была предоставлена с согласия клиента и не препятствовала получению основной услуги.
На основании вышеизложенного прошу суд:
- Отказать в удовлетворении исковых требований Кунжута Никиты Матвеевича в полном объеме.
- В случае необходимости, истребовать записи камер видеонаблюдения для подтверждения добровольности действий истца.
Приложения
- Доказательства направления возражения сторонам по делу.
- Фотографии информационных материалов о премиальном обслуживании.
- Свидетельские показания сотрудника.
- Копия чека об оплате услуги.
Дата: 24.12.2024
Подпись: _____________ / Викторов В.В.