Компания договорилась купить оборудование за 4 млн рублей, но поставщик сорвал сделку. К моменту расторжения аналогичное оборудование уже стоит 4,7 млн. Даже если покупатель пока ничего не приобрел взамен, разница в цене может образовать «абстрактные убытки».
Абстрактные убытки считают не по фактическим расходам на новую сделку, а по текущей цене сопоставимого исполнения. Поэтому отсутствие новой покупки или продажи само по себе не мешает такому расчету.
Ну а сегодня разберем, когда возникают абстрактные убытки, какую цену брать для расчета и чем этот механизм отличается от конкретных убытков и упущенной выгоды.
О понятии
Итак, абстрактные убытки — это убытки, которые после прекращения нарушенного договора рассчитывают через разницу между договорной и текущей ценой на сопоставимые товары, работы или услуги.
Самого термина «абстрактные убытки» в ГК РФ нет. Однако именно так в правоприменительной практике называют расчет по пункту 2 статьи 393.1.
Обращаясь к первоисточнику, статья 393.1 ГК РФ позволяет кредитору потребовать разницу между ценой прекращенного договора и текущей ценой на сопоставимое исполнение. Пункт 2 прежде всего описывает ситуацию, когда аналогичный договор взамен прекращенного не заключался.
Проще говоря, закон дает способ оценить изменение цены без обязательной новой покупки или продажи. Если нарушение привело к прекращению договора, ценовой риск не всегда остается на пострадавшей стороне.
Кстати, общие правила о составе и доказывании потерь мы разобрали у нас на сайте в статье про убытки.
Когда можно требовать абстрактные убытки
Одного роста или падения цены недостаточно. Сначала должна возникнуть ситуация, для которой работает статья 393.1 ГК РФ.
Прежде всего должник должен не исполнить договор или исполнить его ненадлежащим образом. Кроме того, именно это нарушение должно привести к досрочному прекращению договора.
Например, покупатель законно отказался от поставки после существенного нарушения со стороны продавца. Если после прекращения аналогичный товар подорожал, разница может иметь значение для расчета.
А вот если отношения прекратились по другой причине, сама по себе новая цена еще не создает требование по статье 393.1.
Важно понимать, что абстрактные убытки связаны не просто с нарушением, а с прекращением договора вследствие этого нарушения. Поэтому причину прекращения нужно подтверждать так же внимательно, как и размер ценовой разницы.
При этом заключать заменяющую сделку необязательно. Верховный Суд в пункте 11 Постановления Пленума № 7 от 24 марта 2016 года разъяснил, что разницу с текущей ценой можно требовать независимо от того, заключила ли пострадавшая сторона аналогичный договор.
Как рассчитывают абстрактные убытки
Расчет зависит от того, какая сторона пострадала от изменения цены.
Если продавец нарушил договор, а нужный товар после прекращения подорожал, покупатель ориентируется на разницу между текущей и договорной ценой. Если договор нарушил покупатель, а продавцу теперь приходится реализовывать сопоставимый товар дешевле, направление расчета меняется.
Пример расчета абстрактных убытков
Допустим, поставщик должен был передать компании оборудование за 4 000 000 рублей. Из-за его нарушения договор прекратили. На этот момент сопоставимое оборудование в месте исполнения стоит 4 700 000 рублей.
Покупатель пока не заключил новый договор. Тем не менее ценовая разница составляет 700 000 рублей: 4 700 000 − 4 000 000. Именно эту сумму можно заявлять как абстрактные убытки при наличии остальных оснований ответственности.
Но вот что важно. Для расчета по пункту 2 статьи 393.1 ориентиром служит текущая цена в момент прекращения договора.
Кроме того, значение имеет место исполнения. Сначала смотрят цену там, где договор должен был быть исполнен. Если подходящей цены в этом месте нет, закон позволяет использовать другое место как разумную замену. При этом учитывают транспортные и иные дополнительные расходы.
В частности, такой подход подтвержден в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7. Там же разъяснено, что риск изменения цен после нарушения и досрочного прекращения договора возлагается на нарушившую сторону.
Как подтвердить текущую цену
Здесь спор нередко смещается с самой формулы на исходные данные. Недостаточно показать любую похожую вещь в интернете и назвать ее аналогом.
Товар, работа или услуга должны быть сопоставимы с тем исполнением, которое предусматривал прекращенный договор. Поэтому имеют значение характеристики, объем, качество, условия поставки и другие обстоятельства, влияющие на цену.
Для обоснования могут пригодиться:
- прайс-листы и публичные предложения за нужный период;
- коммерческие предложения по сопоставимому исполнению;
- биржевые или другие подходящие рыночные данные;
- отчет оценщика или экспертное исследование при споре о цене.
Причем источник должен помогать установить цену именно на нужную дату и в нужном месте. Например, предложение другого года или товар с существенно иной комплектацией может плохо подтверждать расчет.
То есть главный вопрос звучит не «есть ли у нас три коммерческих предложения». Важно, действительно ли эти данные позволяют корректно сравнить предусмотренное договором исполнение с текущей ценой.
Отличия от конкретных убытков
Рядом с абстрактным методом есть конкретный. Он связан с ситуацией, когда пострадавшая сторона заключила сделку взамен прекращенного договора и рассчитывает разницу уже по ее цене.
Основные отличия выглядят так:
| Критерий | Абстрактные убытки | Конкретные убытки |
|---|---|---|
| Основа расчета | Текущая цена сопоставимого исполнения | Цена замещающей сделки |
| Новая сделка | Для базового расчета не требуется | Заключена взамен прекращенного договора |
| Норма статьи 393.1 | Пункт 2 | Пункт 1 |
Например, вместо сорванной поставки за 4 млн рублей покупатель приобрел сопоставимое оборудование за 4,5 млн. Тогда фактическая разница в 500 000 рублей относится уже к расчету по замещающей сделке.
Впрочем, наличие новой сделки само по себе не закрывает возможность расчета через текущую цену. Верховный Суд отдельно указал, что соответствующую ценовую разницу можно требовать независимо от заключения замещающей сделки.
Кстати, если договор прекратился через расторжение, сам механизм и его последствия мы подробно разобрали у нас на сайте в статье про расторжение договора.
Абстрактные убытки и упущенная выгода
Эти понятия тоже не стоит смешивать. Упущенная выгода — это доход, который кредитор получил бы при обычных условиях, если бы его право не нарушили.
Абстрактный метод отвечает на другой вопрос: как изменилась цена сопоставимого исполнения после прекращения нарушенного договора.
Например, подорожание оборудования на 700 000 рублей дает ценовую разницу. А прибыль от проекта, которую компания не получила из-за отсутствия оборудования, потребует уже отдельного обоснования.
Абстрактные убытки не заменяют все остальные потери по договору. Пункт 3 статьи 393.1 ГК РФ прямо сохраняет право требовать и иные убытки, если для их взыскания есть основания.
Поэтому в одном споре могут возникнуть разные виды потерь. Однако каждую сумму нужно обосновывать отдельно и связывать с конкретными последствиями нарушения.
Особенность договора поставки
Для поставки похожий механизм существовал еще до появления общей статьи 393.1 ГК РФ.
Так, статья 524 ГК РФ отдельно регулирует расчет убытков покупателя и продавца при расторжении договора поставки. Если замещающей сделки нет, сторона также может использовать разницу между договорной и текущей ценой.
При этом для поставки закон тоже привязывает текущую цену к моменту расторжения и сравнимым обстоятельствам. Кроме того, значение имеет место, где товар должен был быть передан.
Поэтому при споре по поставке стоит проверять не только общую статью 393.1, но и специальную норму главы о поставке.
Что проверить перед расчетом
Абстрактный метод выглядит простой формулой, но спор обычно возникает вокруг условий ее применения.
Перед требованием стоит проверить следующее:
- Подтвердите нарушение первоначального договора другой стороной.
- Покажите, что договор прекратился именно вследствие этого нарушения.
- Зафиксируйте договорную цену и дату прекращения отношений.
- Найдите текущую цену действительно сопоставимого исполнения.
- Проверьте место исполнения и при необходимости учтите дополнительные расходы.
- Отдельно посчитайте другие потери, которые не покрывает ценовая разница.
В итоге слово «абстрактные» здесь не означает «примерные» или «взятые с потолка». Наоборот, расчет привязан к конкретным данным: цене прекращенного договора, текущей цене, месту и моменту сравнения.
Разница лишь в том, что кредитору не обязательно сначала совершать новую сделку. Закон позволяет оценить ценовые последствия нарушения по текущей цене сопоставимого исполнения, если условия статьи 393.1 действительно выполнены.