Суд обязал компанию передать документы, убрать сооружение или выполнить другую конкретную обязанность. Однако решение вступило в силу, а ответчик продолжает бездействовать. В такой ситуации взыскатель может потребовать «астрент» — денежную сумму за дальнейшее неисполнение судебного акта.
Астрент платят не вместо исполнения решения суда. Напротив, его задача — сделать дальнейшее бездействие должника экономически невыгодным и подтолкнуть его к фактическому исполнению.
Ну а сегодня разберем, когда можно потребовать судебную неустойку и кто определяет ее размер. Кроме того, посмотрим, чем астрент отличается от обычной неустойки и судебного штрафа.
О понятии
Итак, астрент — это распространенное название судебной неустойки. Суд присуждает ее в пользу взыскателя на случай, если ответчик не исполнит возложенную на него обязанность.
Само слово «астрент» в ГК РФ, ГПК РФ и АПК РФ не используется. В российском законодательстве и разъяснениях Верховного Суда применяется прежде всего понятие судебной неустойки.
Обращаясь к первоисточнику, пункт 1 статьи 308.3 ГК РФ позволяет суду по требованию кредитора присудить денежную сумму на случай неисполнения судебного акта об исполнении обязательства в натуре. Размер определяется с учетом справедливости, соразмерности и запрета извлекать выгоду из незаконного или недобросовестного поведения.
Проще говоря, суд сначала требует совершить нужное действие. А если ответчик этого не сделает в установленный срок, начинает работать дополнительное денежное давление.
Пример ситуации
Допустим, поставщика обязали передать покупателю техническую документацию на оборудование в течение десяти дней. Одновременно суд установил судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый последующий день просрочки. Если документы вовремя не передадут, у взыскателя возникает право на соответствующую денежную сумму.
Для чего нужен астрент
Прежде всего судебная неустойка нужна там, где взыскателю важно получить именно то действие, которое должен совершить ответчик.
Например, денежная компенсация не всегда заменит необходимые документы, демонтаж препятствия или исполнение другой обязанности в натуре.
Кроме того, обычные меры исполнительного производства не во всех случаях быстро приводят к результату. Астрент добавляет должнику растущие финансовые последствия.
Главная цель астрента — не возместить уже причиненный убыток, а побудить ответчика исполнить судебный акт. Поэтому размер суммы связан прежде всего с эффективностью такого давления.
В частности, Пленум Верховного Суда требует устанавливать неустойку так, чтобы исполнение решения оказалось для должника явно выгоднее его дальнейшего неисполнения.
Когда можно потребовать судебную неустойку
Классическая сфера астрента — требование об исполнении гражданско-правового обязательства в натуре.
Например, ответчика могут обязать:
- передать документы или определенную вещь;
- выполнить предусмотренное договором действие;
- устранить нарушение права собственника;
- демонтировать создающий препятствия объект;
- воздержаться от запрещенных действий.
При этом сначала само исполнение в натуре должно быть допустимым. Если закон, договор или характер обязательства исключает принудительное исполнение, статья 308.3 ГК РФ не превращает такую обязанность в исполнимую.
В частности, пункт 28 Постановления Пленума ВС РФ № 7 допускает судебную неустойку и при обязанности воздерживаться от определенных действий. Кроме того, она применяется при устранении нарушения права собственности по статье 304 ГК РФ.
Кстати, такие нарушения права собственности мы отдельно разбирали в статье про защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения.
Можно ли назначить астрент за невыплату денег
По статье 308.3 ГК РФ — нет. Верховный Суд прямо исключает судебную неустойку по этой норме для неисполненных денежных обязательств.
Например, если компания должна заплатить контрагенту 1 млн рублей, нельзя дополнительно потребовать астрент только за то, что денежный долг по судебному решению остается неоплаченным.
В таком случае работают другие механизмы. В частности, при наличии оснований могут применяться проценты, договорная неустойка или индексация присужденной суммы.
Астрент нельзя использовать как дополнительную пеню за обычную просрочку оплаты. Его основная область — судебный акт, требующий реального совершения определенного действия или воздержания от него.
Например, механизм индексации уже взысканных денег мы отдельно рассмотрели в статье про индексацию присужденных денежных сумм.
Кто должен попросить об астренте
Судебная неустойка не назначается просто потому, что суд считает ее полезной. Прежде всего соответствующее требование должен заявить истец или взыскатель.
Причем сделать это можно сразу при рассмотрении основного спора. Тогда истец одновременно просит исполнить обязанность в натуре и установить сумму на случай просрочки судебного решения.
Кроме того, в гражданско-правовом споре обратиться за астрентом можно позднее, уже на стадии исполнения судебного акта.
По правилам пункта 31 Постановления Пленума ВС РФ № 7 судебная неустойка присуждается только по заявлению истца или взыскателя. Если же суд удовлетворяет заявленный иск об исполнении гражданско-правового обязательства в натуре, он не вправе просто отказать в самом астренте при наличии соответствующего требования.
Однако размер, предложенный заявителем, не становится обязательным для суда. Именно суд определяет справедливую и соразмерную сумму.
Можно ли потребовать астрент за прошлую просрочку
Здесь важно различать уже состоявшееся бездействие и стимулирование исполнения на будущее.
Если взыскатель обратился за судебной неустойкой позднее, механизм предназначен прежде всего для периода после ее присуждения. Просто начислить астрент задним числом за все время, когда старое решение уже не исполнялось, нельзя.
Судебная неустойка назначается на случай дальнейшего неисполнения судебного акта. Это не компенсация за весь период бездействия, который прошел до обращения за астрентом.
В частности, на эту особенность обратил внимание Конституционный Суд в Постановлении от 14 ноября 2024 года № 52-П.
Поэтому затягивать с требованием не всегда выгодно. Если исполнение решения имеет принципиальное значение, вопрос об астренте лучше оценить заранее.
Как суд определяет размер
Фиксированной ставки в законе нет. Поэтому нельзя открыть статью 308.3 ГК РФ и найти, например, единый процент за каждый день.
Прежде всего суд учитывает характер обязанности и обстоятельства конкретного спора. Кроме того, значение имеет то, насколько установленная сумма действительно способна мотивировать ответчика.
На практике возможен порядок начисления за день, неделю или другой период просрочки. Причем суд указывает размер и (или) способ его определения непосредственно в судебном акте.
Пример расчета
Предположим, суд установил 3 000 рублей за каждый день неисполнения после истечения предоставленного срока. Ответчик просрочил исполнение на 20 дней. Тогда сумма судебной неустойки составит 60 000 рублей: 3 000 × 20.
При определении суммы пункт 32 Постановления Пленума ВС РФ № 7 требует исходить из справедливости и соразмерности. Более того, должник не должен получать экономическую выгоду от продолжения незаконного или недобросовестного поведения.
То есть символическая сумма, которую выгоднее платить годами, противоречит самой идее этого механизма.
С какого момента начисляется астрент
Если судебная неустойка установлена вместе с основным решением, сначала должнику дают срок на добровольное исполнение соответствующей обязанности.
Затем, если решение в этот срок не исполнено, наступают предусмотренные судом денежные последствия.
При этом по основному требованию и судебной неустойке выдаются отдельные исполнительные листы. Взыскание астрента возможно после окончания срока, который суд предоставил для исполнения обязанности в натуре.
Сам факт наличия астрента не означает, что деньги начисляются с даты первоначального нарушения договора. Нужно смотреть на судебный акт: какой срок дан на исполнение и с какого момента действует установленный порядок расчета.
Кроме того, в исполнительном производстве факт неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного решения фиксирует судебный пристав-исполнитель.
Прекращает ли уплата астрента основную обязанность
Нет. Должник не может выбрать между исполнением решения и бесконечной уплатой судебной неустойки.
Например, если суд обязал передать документы, перечисление начисленного астрента само по себе не освобождает от их передачи.
Более того, судебная неустойка не отменяет и другие последствия нарушения, когда для них есть самостоятельные основания.
По пункту 28 Постановления Пленума ВС РФ № 7 уплата астрента не прекращает основное обязательство. Кроме того, убытки от неисполнения обязательства в натуре взыскиваются сверх судебной неустойки и не уменьшаются на ее сумму.
А вот проценты по статье 395 ГК РФ непосредственно на сумму судебной неустойки не начисляются.
Что происходит при невозможности исполнить решение
Иногда после решения суда возникают обстоятельства, которые объективно делают исполнение невозможным.
Например, погибла индивидуально-определенная вещь, которую должник должен был передать кредитору.
Если объективная невозможность появилась уже после присуждения астрента, дальнейшее начисление прекращается с момента ее возникновения. Однако ранее накопившаяся сумма сама по себе не исчезает.
Кроме того, при временных объективных препятствиях должник вправе просить суд об отсрочке или рассрочке исполнения.
Обычная неготовность должника исполнять решение и объективная невозможность — не одно и то же. Для прекращения начисления недостаточно просто заявить, что выполнить обязанность стало неудобно или дорого.
Если же кредитор сам незаконно отказывается принять надлежащее исполнение, с этого момента должник также не должен платить судебную неустойку.
Астрент и обычная неустойка
Оба механизма связаны с денежной суммой за нарушение, поэтому их легко спутать. Однако основания у них разные.
| Критерий | Астрент | Обычная неустойка |
|---|---|---|
| Основание | Судебный акт | Закон или договор |
| Основная цель | Побудить исполнить решение суда | Обеспечить обязательство и применить ответственность за нарушение |
| Кто определяет размер | Суд | Закон, стороны договора, а в предусмотренных случаях размер корректирует суд |
| Когда возникает обязанность платить | При неисполнении судебного акта на установленных судом условиях | При нарушении обязательства, за которое предусмотрена неустойка |
Например, договор может предусматривать пеню за несвоевременную передачу документов. Если затем суд обязал эти документы передать, взыскатель при наличии оснований может отдельно потребовать астрент для стимулирования исполнения уже судебного решения.
Кстати, договорную и законную конструкции мы подробно разбирали в статье про неустойку. Астрент отличается прежде всего тем, что его устанавливает именно суд на случай неисполнения судебного акта.
Астрент и судебный штраф
Слова «неустойка», «штраф» и «денежное взыскание» здесь особенно важно разделять.
Астрент присуждается в пользу конкретного взыскателя. То есть деньги получает лицо, чье право защищает судебный акт.
Судебный штраф устроен иначе. Он является процессуальной мерой и взыскивается в доход федерального бюджета.
Если суд наложил на организацию процессуальный штраф за предусмотренное законом нарушение, истец эти деньги не получает. При астренте, напротив, получателем является взыскатель.
Кроме того, применение судебного штрафа само по себе не превращает его в астрент. У этих инструментов разные основания и правовая функция.
Можно ли взыскать астрент в трудовом споре
Здесь действующее право требует особенно аккуратного объяснения.
Статья 308.3 ГК РФ регулирует гражданско-правовые обязательства. Поэтому саму эту статью нельзя просто перенести на трудовые отношения.
Однако в ГПК РФ существует самостоятельная часть 3 статьи 206. Она разрешает присудить денежную сумму на случай неисполнения судебного акта, обязывающего ответчика совершить определенные действия.
В ноябре 2024 года Конституционный Суд РФ в Постановлении № 52-П разъяснил, что часть 3 статьи 206 ГПК РФ имеет более широкую сферу, чем статья 308.3 ГК РФ. В частности, работник вправе требовать судебную неустойку за неисполнение работодателем решения о совершении действий, не связанных с передачей имущества или денежных сумм.
Например, речь может идти об обязанности оформить документы или внести предусмотренную судом запись.
То есть старая формула «астрент бывает только в гражданско-правовых спорах» сейчас слишком широкая и уже не отражает действующий подход.
Астрент в публично-правовом споре
Вместе с тем расширение механизма не означает, что его можно применять к любому судебному решению.
Например, судебная неустойка не становится универсальным способом давления на государственный орган по административному спору.
Конституционный Суд отдельно разграничивает частноправовые и публично-правовые отношения. Для административного судопроизводства действуют свои способы обеспечения исполнения решений.
Нельзя исходить из правила «если судебное решение не исполнено, значит можно требовать астрент». Сначала нужно определить вид спора, характер обязанности и норму, которая допускает такую денежную меру.
Поэтому ссылка только на статью 308.3 ГК РФ без анализа самого правоотношения может привести к отказу в требовании.
Можно ли заранее отказаться от астрента
Для гражданско-правовых обязательств действует специальное ограничение.
Если кредитор вправе требовать исполнения обязательства в натуре, заранее отказаться договором от будущего права на судебную неустойку нельзя. Такое соглашение Верховный Суд считает недействительным.
Однако после нарушения срока исполнения судебного решения ситуация меняется. На стадии исполнительного производства стороны уже могут урегулировать возникшее обязательство по судебной неустойке.
Например, в мировом соглашении можно предусмотреть отступное, новацию или прощение соответствующего долга.
Это разграничение закреплено в пункте 29 Постановления Пленума ВС РФ № 7. То есть заранее лишить кредитора самого инструмента нельзя, но уже возникшие последствия стороны вправе урегулировать в установленном порядке.
Что указать в требовании об астренте
Одной просьбы «назначить судебную неустойку» недостаточно для качественной позиции. Лучше объяснить, почему предложенный механизм нужен именно в этом споре.
Прежде всего стоит указать:
- Какое конкретное действие должен совершить ответчик.
- Затем объяснить, почему исполнение в натуре возможно и имеет значение для истца.
- После этого предложить размер астрента или понятный порядок его расчета.
- Кроме того, обосновать, почему такая сумма способна стимулировать исполнение.
- Если решение уже вынесено, показать, что соответствующая обязанность остается неисполненной.
Например, можно просить определенную сумму за каждый день просрочки после истечения установленного судом срока. Однако окончательный размер все равно определит суд.
В итоге астрент — это не замена судебному решению и не обычная договорная пеня. Его смысл в том, чтобы сделать дальнейшее неисполнение судебного акта менее выгодным, чем выполнение возложенной обязанности.