Контрагент формально действует по договору, но использует известную ему ошибку другой стороны ради несоразмерной выгоды. Одной ссылки на буквальный текст договора здесь может оказаться мало. В гражданском праве поведение участников оценивают еще и через «добросовестность».
Добросовестность — не пожелание вести себя «по-хорошему». Это юридический стандарт поведения. Участник оборота должен учитывать права и законные интересы другой стороны и не извлекать преимущество из собственного недобросовестного поведения.
Сегодня же разберем, как суд определяет добросовестность и почему она предполагается по умолчанию. А также посмотрим, что меняется при недобросовестном поведении.
О понятии
Итак, добросовестность в гражданском праве — это общий принцип и стандарт поведения участников гражданского оборота. Он требует учитывать права и законные интересы другой стороны. Поведение при этом сравнивают с ожидаемым стандартом для подобных отношений.
При этом в ГК РФ нет короткого определения в формате «добросовестность — это…». Содержание принципа раскрывается через несколько норм и судебные разъяснения.
Обращаясь к первоисточнику, пункт 3 статьи 1 ГК РФ требует действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении обязанностей. Кроме того, пункт 4 запрещает извлекать преимущество из незаконного или недобросовестного поведения. А пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 разъясняет, как оценивать такое поведение. Суд учитывает, соблюдала ли сторона права и законные интересы другого участника и содействовала ли ему, в том числе информацией.
Проще говоря, суд смотрит не только на наличие формального права. Значение имеет и то, как этим правом воспользовались.
Кстати, добросовестность уже кратко рассматривается у нас на сайте среди принципов гражданского права. Здесь же разберем сам критерий подробнее.
Как суд оценивает добросовестность
Универсального списка добросовестных действий нет. Поэтому суд сопоставляет поведение стороны с ожидаемым стандартом для похожей ситуации.
Например, имеет значение, сообщила ли сторона существенную информацию и предупредила ли о препятствии к исполнению. Кроме того, суд может оценить попытку использовать чужую очевидную ошибку только ради выгоды.
Вместе с тем добросовестность не означает отказ от собственных интересов. Кредитор вправе требовать долг, покупатель — ссылаться на недостатки товара, а собственник — защищать имущество.
Жесткая защита своего права сама по себе не означает недобросовестность. Вопрос возникает тогда, когда способ поведения явно выходит за ожидаемые границы и право используют ради недопустимого преимущества.
Причем Верховный Суд разъясняет: суд может обратить внимание на очевидную недобросовестность даже без заявления другой стороны. В таком случае соответствующие обстоятельства выносятся на обсуждение участников дела.
Презумпция добросовестности
А вот начинать каждый спор с доказательства собственной честности не требуется. Пункт 5 статьи 10 ГК РФ устанавливает, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
То есть пока не появились основания для другого вывода, участник считается добросовестным. Например, одного недовольства контрагентом или невыгодного результата сделки для обвинения в недобросовестности мало.
Пример ситуации
Допустим, поставщик требует предусмотренную договором оплату, а покупатель называет само требование недобросовестным. Если других обстоятельств нет, одной такой оценки недостаточно. Но ситуация меняется, если поставщик ранее создал у покупателя обоснованное ожидание. Например, затем он занимает противоположную позицию ради преимущества.
Поэтому в споре важны конкретные действия, переписка, уведомления и последовательность поведения. Одного слова «недобросовестно» в иске или отзыве мало.
Где действует принцип добросовестности
Принцип работает шире уже заключенного договора. Например, еще на стадии переговоров статья 434.1 ГК РФ требует вести себя добросовестно.
В частности, к предполагаемым недобросовестным действиям закон относит предоставление неполной или недостоверной информации. То же касается внезапного и неоправданного прекращения переговоров, которого другая сторона не могла разумно ожидать.
После заключения договора правило становится еще конкретнее. Согласно пункту 3 статьи 307 ГК РФ, стороны должны учитывать права и законные интересы друг друга. Кроме того, они взаимно содействуют достижению цели обязательства и предоставляют необходимую информацию.
Причем статья 307 распространяет это требование на установление и исполнение обязательства, а также на период после его прекращения.
Иначе говоря, добросовестность действует на разных этапах: при подготовке сделки, исполнении договора, защите права и после прекращения обязательства, когда характер отношений этого требует.
Однако содержание требования каждый раз свое. От продавца при раскрытии информации ждут одного поведения, а от бывшего контрагента после прекращения договора — другого.
Добросовестность и злоупотребление правом
Эти понятия тесно связаны, но полностью их отождествлять не стоит. Добросовестность задает общий стандарт поведения, а статья 10 ГК РФ устанавливает пределы осуществления гражданских прав.
В частности, закон запрещает использовать право исключительно ради причинения вреда. Также запрещены обход закона с противоправной целью и иное заведомо недобросовестное осуществление прав.
Например, собственник вправе защищать имущество. Однако если формальное право используют только как инструмент давления вопреки его назначению, суд может оценить поведение уже через статью 10.
Подробнее эту границу мы разбирали у нас на сайте в статье про злоупотребление правом. Там показано, какие формы такого поведения называет ГК РФ и что может сделать суд.
Кроме того, с добросовестностью связан эстоппель — запрет на противоречивое поведение. Если сторона создала у контрагента разумные ожидания, ее прежнее поведение может иметь юридическое значение. Например, это важно при резкой смене позиции во вред другому участнику.
Кстати, этот механизм мы отдельно разобрали у нас на сайте в статье про эстоппель.
Добросовестный приобретатель — отдельный случай
Слово «добросовестный» встречается в ГК РФ и в специальном смысле. Самый известный пример — добросовестный приобретатель имущества.
По статье 302 ГК РФ добросовестный приобретатель не знал и не мог знать, что продавец не вправе отчуждать имущество. Для этого правила также важно, что имущество приобретено возмездно.
Общий принцип добросовестности и статус добросовестного приобретателя связаны одной идеей, но это не одно правило. Для защиты приобретателя нужно проверять специальные условия статьи 302 ГК РФ.
Например, покупатель может корректно вести переговоры, но не получить защиту по статье 302. Такое возможно, если обстоятельства сделки должны были вызвать сомнения в полномочиях продавца.
Последствия недобросовестного поведения
Единой санкции на все случаи нет. Последствие зависит от того, где именно сторона нарушила требование добросовестности.
Если речь идет о злоупотреблении правом, статья 10 ГК РФ позволяет суду полностью или частично отказать нарушителю в защите права. Кроме того, при нарушении чужого права вследствие злоупотребления можно требовать возмещения убытков.
А вот для недобросовестных переговоров действует специальная статья 434.1. В предусмотренных ею случаях сторона должна возместить контрагенту причиненные убытки.
В свою очередь, Верховный Суд в Постановлении № 25 указывает и на другие меры защиты добросовестной стороны. Их выбор зависит от конкретной нормы и обстоятельств спора.
Отдельно противоположную сторону принципа мы рассмотрели у нас на сайте в материале про недобросовестное поведение. Он посвящен именно признакам нарушения и возможным последствиям.
Поэтому ссылка на добросовестность — не самостоятельная «волшебная статья». Сначала нужно показать конкретное поведение. Затем его связывают с применимой нормой и подходящим способом защиты.
Как учитывать добросовестность на практике
Для бизнеса и граждан принцип особенно важен там, где договор не описывает каждую возможную ситуацию. Поэтому спор лучше предупреждать документами и последовательным поведением.
Если исполнение зависит от сведений другой стороны, стоит заранее закрепить порядок их передачи. Если возникло препятствие, лучше вовремя сообщить о нем контрагенту. А изменение ранее заявленной позиции желательно объяснить и зафиксировать.
При споре проверить стоит следующее:
- Сопоставьте договор и норму закона с фактическим поведением обеих сторон.
- Проверьте переписку, уведомления и сведения, которыми стороны располагали в спорный момент.
- Определите, создавало ли прежнее поведение разумные ожидания у другого участника.
- Отделите обычную защиту собственного интереса от возможного злоупотребления правом.
- Свяжите выявленное нарушение с конкретным способом защиты или последствием.
Такой разбор помогает отделить реальное нарушение от обычного конфликта интересов между сторонами.
Само слово «недобросовестность» не заменяет доказательства. В споре важнее показать конкретные действия стороны и известные ей обстоятельства. Затем нужно объяснить, почему поведение отклоняется от ожидаемого стандарта.
В итоге добросовестность не запрещает защищать свои интересы, торговаться или использовать предусмотренные законом права. Но если формальное право превращается в средство получить недопустимое преимущество за счет другого участника, суд оценивает уже не только текст договора, но и реальное поведение сторон.