В каждом судебном процессе, будь то гражданский, арбитражный, административный или уголовный, действует единое правило — доказательства должны быть относимыми и допустимыми. В сегодняшней статье речь пойдет о «допустимости доказательств» в уголовном процессе.
О понятии
Если объяснять простыми словами, допустимость означает соответствие доказательства тем требованиям, которые закон предъявляет к форме и способу получения сведений. Иными словами, ценность имеет не только сам факт, но и то, каким образом он оказался у следствия. Соответственно, в основу приговора могут лечь только доказательства, добытые законным путем. Если следователь или дознаватель нарушили процедуру, доказательство автоматически теряет силу, даже если фактически подтверждает преступление.
Обращаясь к первоисточнику, требование оценивать доказательства на предмет допустимости закреплено в части 1 статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В этой норме прямо указано, что каждое доказательство проверяется на относимость, допустимость и достоверность, а совокупность доказательств — на достаточность для разрешения уголовного дела.
Допустимость — одна из ключевых гарантий, встроенных в УПК РФ. Закон предъявляет строгие требования не только к тому, какие сведения попадают в материалы дела, но и к тому, как именно они были собраны. Нарушена процедура — доказательство признают недопустимым и исключат из рассмотрения.
Пример ситуации
Для полного понимания проиллюстрируем на примере. Самом что ни на есть частом и ярком. Представим ситуацию: на досудебном этапе подозреваемого допрашивают без участия адвоката. Следователь торопил, давил морально, уверял, что «так будет быстрее» и «ничего страшного». На допросе он признает вину, подробно описывает обстоятельства преступления, но в суде отказывается от этих показаний полностью.
Возникает вопрос: можно ли использовать такие признательные показания?
Ответ дает сам закон. Уголовно-процессуальный кодекс прямо запрещает опираться на показания подозреваемого или обвиняемого, если они были получены без участия защитника и впоследствии не подтверждены в суде. Такие сведения признаются недопустимыми и не могут лечь в основу обвинения, даже если по содержанию они выглядят правдоподобно.
Допустимость — это не формальность, а фундаментальный принцип уголовного процесса. Если доказательство добыто с нарушением закона, оно перестает существовать в правовом смысле. Даже признание вины не имеет силы, если оно получено без соблюдения гарантий, предусмотренных УПК РФ.
Какие доказательства считаются допустимыми
Уголовно-процессуальный кодекс прямо перечисляет, какие источники доказательств могут использоваться в деле. Этот перечень закреплен в части 2 статьи 74 УПК Российской Федерации. Закон выделяет несколько основных групп:
- Показания подозреваемого и обвиняемого. Их ценность велика, но любое нарушение порядка допроса сразу ставит под сомнение их допустимость.
- Показания потерпевшего и свидетеля. Это ключевой источник информации о событиях, но суд всегда оценивает их полноту и условия, в которых они были получены.
- Заключение и показания эксперта. Когда для понимания обстоятельств дела требуется специальное знание, экспертное исследование становится неотъемлемой частью доказательственной базы.
- Заключение и показания специалиста. В отличие от эксперта, специалист не проводит исследования, но помогает суду понять технические нюансы.
- Вещественные доказательства. Любой материальный объект, связанный с событием преступления, может стать доказательством, если соблюдена цепочка его изъятия, хранения и приобщения.
- Протоколы следственных и судебных действий. Это официальный фиксационный пласт уголовного дела. Именно на основе протоколов суд понимает, как проводились следственные мероприятия, какие сведения были получены и в каком объеме.
- Иные документы. Сюда относят широкий круг материалов. Например, распечатки сообщений, характеристики, справки, записи камер или бухгалтерские документы.
Именно эти источники образуют тот фундамент, на котором строится обвинение или защита. Однако Верховный Суд неоднократно подчеркивал — одних ссылок на источники доказательств в обвинительном заключении недостаточно. Необходимо приводить краткое содержание самих сведений. На это указывает абзац второй пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 года № 1.
Допустимость — это всегда про законность. Суд проверяет каждый элемент:
- законность источника;
- соблюдение процессуальной формы;
- отсутствие нарушений прав участников процесса;
- соответствие требованиям уголовно-процессуального закона.
Какие доказательства являются недопустимыми
Если в гражданском или арбитражном процессе вопрос недопустимости обычно выводится из общих правил, то Уголовно-процессуальный кодекс идет дальше. Он прямо перечисляет, какие доказательства запрещено использовать.
Эта конструкция закреплена в статье 75 УПК Российской Федерации. Закон подчеркивает. Такие сведения не просто вызывают сомнения. Они вообще не могут быть положены в основу приговора. Суд обязан их исключить.
Итак, к недопустимым доказательствам относят:
- Показания подозреваемого или обвиняемого без защитника. Если на досудебной стадии человека допрашивали без адвоката, включая ситуации его формального отказа, а в суде он эти показания не подтвердил, такие сведения исключаются. Это часть 2 статьи 75 УПК. Здесь заложен важный смысл. Признание, полученное без гарантий защиты, недопустимо как потенциально уязвимое.
- Показания потерпевшего или свидетеля, основанные на догадках. Сюда относятся любые версии «мне кажется», «я слышал», «мне сказали». Еще более критична ситуация, когда свидетель не может назвать источник своей осведомленности. Такие данные закон не признает доказательствами.
- Предметы и документы из адвокатского производства. Речь идет о материалах, которые хранятся у адвоката и относятся к работе с доверителем. Если такие вещи или сведения добыты в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, они считаются недопустимыми. Исключение предусмотрено только для предметов, перечисленных в части 1 статьи 81 УПК.
- Сведения из специальной декларации о добровольном декларировании активов. Статья 75 отдельно указывает. Любые сведения о факте подачи специальной декларации (Федеральный закон № 140-ФЗ) или данные из нее, полученные следствием или оперативными службами, не могут использоваться как доказательства. Исключение есть лишь тогда, когда сам декларант добровольно приносит копии декларации для приобщения. Это касается как собственной декларации подозреваемого, так и сведений о нем в декларации, поданной другим лицом.
- Иные доказательства, полученные с нарушением УПК. Это своего рода «резервная» формула. Она позволяет суду исключать любые сведения, если процедура их получения нарушала закон. Независимо от того, перечислены они в статье 75 или нет.
Кто и как признает доказательство недопустимым? Суд может сделать это по ходатайству стороны или по собственной инициативе. Такое право закреплено в части 4 статьи 88 УПК Российской Федерации. При этом используется специальный порядок, указанный в статьях 234 и 235 УПК.
Иными словами, исключение доказательства — это полноценная процессуальная процедура, а не устное замечание в ходе заседания.