Иногда сделку совершают с юридическим дефектом, но закон позволяет не разрушать ее целиком. Например, недостающий элемент можно получить позже или сделку может сохранить суд. Такой механизм называют «конвалидацией сделки».
Однако конвалидация не означает, что любой незаконный договор можно исправить задним числом. Прежде всего нужен конкретный механизм, который допускает ГК РФ или специальный закон.
Ну а сегодня мы разберем, что означает конвалидация сделки, в каких случаях она возможна и чем отличается от обычного последующего одобрения.
О понятии
Итак, конвалидация сделки — это устранение предусмотренного законом дефекта, после которого сделка сохраняет или приобретает юридическую силу. Сам термин используют в юридической теории и практике, но отдельного общего определения в ГК РФ нет.
Обращаясь к первоисточнику, ГК РФ закрепляет несколько самостоятельных механизмов с таким результатом. Например, статья 165 позволяет суду сохранить исполненную сделку при уклонении от обязательного нотариального удостоверения. А статьи 171 и 172 ГК РФ разрешают суду признать действительными отдельные сделки в интересах недееспособного гражданина или малолетнего.
Проще говоря, конвалидация — не единая процедура для всех проблемных договоров. Сначала нужно найти норму, которая позволяет устранить именно такой дефект.
Пример ситуации
Допустим, стороны заключили договор, для которого закон требует нотариального удостоверения. Одна сторона исполнила его, другая приняла исполнение, но затем начала уклоняться от нотариуса. Если выполнены условия статьи 165 ГК РФ, исполнившая сторона может попросить суд признать сделку действительной.
Кстати, базовое понятие мы отдельно разбирали в статье про сделку.
В каких случаях работает конвалидация
Прежде всего нужно определить правовую судьбу исходной сделки. Например, оспоримая сделка действует, пока суд не признает ее недействительной.
А вот ничтожной сделке судебное решение для возникновения недействительности не требуется. Это различие закрепляет статья 166 ГК РФ.
В частности, статья 166 ГК РФ делит недействительные сделки на оспоримые и ничтожные. Однако специальные нормы могут устанавливать исключения и собственные способы сохранить юридический результат.
Поэтому при анализе важны два вопроса. Во-первых, какой именно дефект допущен. Во-вторых, позволяет ли закон устранить его после совершения сделки.
Само желание сторон продолжить договор еще не конвалидирует его. Особенно осторожно нужно относиться к ничтожным сделкам: специальный способ их сохранения должен следовать из закона.
Признание сделки действительной при отсутствии нотариального удостоверения
Один из самых понятных примеров дает статья 165 ГК РФ. Она касается сделки, для которой закон требует нотариальной формы.
Если одна сторона полностью или частично исполнила сделку, а вторая приняла исполнение и уклоняется от нотариального удостоверения, первая вправе обратиться в суд.
Кроме того, пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 подтверждает этот механизм. Суд вправе признать сделку действительной, если контрагент принял исполнение, но уклоняется от обязательного нотариального удостоверения.
В таком случае повторно идти к нотариусу после решения уже не требуется. При этом для соответствующего требования действует срок исковой давности один год.
Например, одна сторона передала имущество, а другая его приняла. Если затем контрагент без оснований уклоняется от нотариуса, исполненная сделка не обязательно теряется.
Однако статья 165 не исправляет любое нарушение формы. Нужны именно предусмотренные нормой обстоятельства. Поэтому переносить этот способ на любой договор без нотариуса нельзя.
Сделки недееспособного гражданина и малолетнего
Отдельные правила защищают людей, которые не вправе самостоятельно совершать соответствующие сделки.
Например, сделка гражданина, признанного недееспособным из-за психического расстройства, по общему правилу ничтожна. Однако закон допускает исключение.
Так, пункт 2 статьи 171 ГК РФ позволяет опекуну обратиться в суд. Если сделка совершена к выгоде недееспособного гражданина, суд может признать ее действительной.
Похожий механизм действует для ребенка младше 14 лет. В частности, статья 172 позволяет родителю, усыновителю или опекуну обратиться с таким требованием, если сделка выгодна малолетнему.
То есть здесь одного последующего согласия законного представителя мало. Конвалидацию проводит суд.
Кстати, объем возможностей человека самостоятельно совершать сделки мы подробно разобрали в статье про дееспособность гражданина.
Последующее одобрение сделки подростка
Для несовершеннолетних от 14 до 18 лет действует другая модель. Как правило, для сделок за пределами разрешенных им самостоятельно нужно письменное согласие родителей, усыновителей или попечителя.
Но такое согласие разрешено дать и после сделки.
В частности, пункт 1 статьи 26 ГК РФ прямо устанавливает: сделка несовершеннолетнего действительна и при последующем письменном одобрении его законного представителя.
Например, 16-летний подросток заключил договор, для которого требовалось согласие родителей. Если родители затем письменно одобрили конкретную сделку, обращаться в суд для придания ей силы не нужно.
А вот без необходимого согласия такая сделка может стать предметом спора. По статье 175 ГК РФ родитель, усыновитель или попечитель вправе потребовать признать ее недействительной.
Последующее согласие третьего лица или органа
Кроме того, закон иногда требует согласия не самой стороны, а третьего лица или определенного органа. Причем ГК РФ допускает не только предварительное согласие.
Так, статья 157.1 ГК РФ предусматривает последующее согласие — одобрение. В нем нужно указать конкретную сделку. При этом молчание не считается согласием, если закон не устанавливает исключение.
По общему правилу сделка без необходимого по закону согласия является оспоримой. Такой подход закрепляет статья 173.1 ГК РФ.
Более того, лицо, которое затем дало необходимое согласие, не может оспаривать сделку по известному ему на тот момент основанию.
Однако последующее согласие подходит не для любого запрета. Если специальный закон связывает отсутствие согласия с ничтожностью или устанавливает другое последствие, нужно применять именно специальное правило.
Последующее одобрение неуполномоченного представителя
Рядом с конвалидацией находится ситуация, когда человек совершил сделку от чужого имени без необходимых полномочий. Однако юридически это отдельная конструкция.
В частности, статья 183 ГК РФ позволяет представляемому впоследствии одобрить такую сделку. Тогда права и обязанности для него возникают с момента первоначального совершения сделки.
Например, сотрудник подписал договор от имени компании без нужного полномочия. Позже уполномоченное лицо компании принимает исполнение и одобряет договор. В таком случае статья 183 связывает последствия сделки уже с представляемой компанией.
Кроме того, Верховный Суд допускает разные способы последующего одобрения. Значение могут иметь оплата, принятие исполнения, признание претензии или просьба об отсрочке.
Но статью 183 не стоит называть правилом о недействительности сделки. До одобрения закон устанавливает особое последствие: по общему правилу сделка считается совершенной от имени и в интересах лица, которое действовало без полномочий.
Конвалидация и сохранение оспоримой сделки
Есть и еще один близкий механизм. Иногда сторона своим поведением показывает, что хочет сохранить сделку, хотя знает основание для ее оспаривания.
В частности, пункт 2 статьи 166 ГК РФ запрещает такой стороне впоследствии оспаривать сделку по известному ей основанию. Кроме того, пункт 5 той же статьи лишает правового значения недобросовестное заявление о недействительности, если прежнее поведение давало другим основания полагаться на действительность сделки.
Однако эти правила нельзя превращать в формулу «исполнение исправляет любую сделку».
Например, простое исполнение договора не делает действительной сделку с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. Статья 169 ГК РФ прямо относит такую сделку к ничтожным.
Иначе говоря, сначала действует основание недействительности. Уже затем нужно проверить, предусматривает ли закон способ сохранить именно эту сделку.
Механизмы сохранения сделки
Механизмы похожи по результату, но юридические условия у них разные.
| Ситуация | Как сохраняется юридический результат |
|---|---|
| Не соблюдена обязательная нотариальная форма | Суд может признать исполненную сделку действительной по статье 165 ГК РФ |
| Сделка совершена недееспособным гражданином или малолетним | Суд может признать ее действительной к выгоде такого гражданина |
| Сделку совершил подросток без необходимого согласия | Законный представитель может дать последующее письменное одобрение |
| Не получено необходимое согласие третьего лица или органа | В предусмотренных законом случаях возможно последующее согласие |
| Сделку совершило лицо без полномочий представителя | Представляемый может впоследствии одобрить ее по статье 183 ГК РФ |
Поэтому слово «конвалидация» удобно для общего описания результата. Но в реальном споре нужно ссылаться уже на конкретную статью и выполнять именно ее условия.
Отличия от реституции
Конвалидация и реституция ведут в противоположные стороны. Первая позволяет сохранить юридический результат, когда закон допускает устранение дефекта.
А вот реституция применяется к последствиям недействительности. Как правило, стороны возвращают друг другу полученное.
Пример ситуации
Предположим, суд применил статью 165 ГК РФ и признал сделку действительной. Тогда стороны продолжают исходить из ее юридической силы. Если же сделка остается недействительной и возникают последствия по статье 167 ГК РФ, может потребоваться возврат переданного имущества или денег.
Кстати, возврат полученного по недействительной сделке мы подробно разбирали в статье про реституцию.
Что проверить перед попыткой сохранить сделку
В итоге начинать нужно не с поиска способа «одобрить договор», а с точной квалификации дефекта.
Порядок проверки выглядит так:
- Установите конкретное нарушение при совершении сделки.
- Затем определите, считает ли закон сделку ничтожной, оспоримой или устанавливает другой режим.
- Найдите специальную норму о судебном признании, последующем согласии или одобрении.
- Кроме того, проверьте, кто вправе устранить дефект и какую форму нужно соблюсти.
- Уточните, требуется ли обращение в суд и действует ли специальный срок исковой давности.
Иначе говоря, конвалидация сделки — не универсальное исправление договора задним числом. Это общее название для предусмотренных законом механизмов, которые позволяют устранить конкретный дефект и сохранить юридический результат.
Поэтому одна и та же фраза «сделку потом одобрили» может иметь совершенно разные последствия. Все зависит от причины дефекта и нормы, которая регулирует именно эту ситуацию.